泰柬冲突背后存在美国的战略身影，其介入并非直接军事干预，而是通过资源布局、地缘博弈等方式施加影响。 美国介入的核心动机：稀土资源与供应链重构 美国对泰柬争议地区的稀土资源高度关注。该区域的镝、铽等稀土是新能源、军工领域的关键材料，而美国长期依赖中国稀土供应（占其进口量80%以上）。为构建“去中国化”供应链，美国将东南亚视为重要替代来源。 - 2024年，美国国务院亚洲事务助理国务卿访柬时，明确提出愿协助柬埔寨“规范稀土开采”，并承诺提供5000万美元技术支持，实则试图通过合作获取优先采购权。 - 同时，美国与泰国签署《清洁能源伙伴关系协议》，其中隐晦提及“保障关键矿产供应安全”，为介入争议地区资源开发埋下伏笔。 介入方式：代理人支持与舆论引导 美国未直接下场，但通过“间接支持”加剧地区紧张： - 对柬方面：以“人权援助”名义向柬埔寨反对党控制的边境省份提供非致命性装备，变相增强其与柬政府博弈的筹码，而这些省份恰是稀土矿分布区。 - 对泰方面：通过美泰“金色眼镜蛇”联合军演，强化泰国军事能力，2025年演习中首次加入“边境资源安全防护”科目，针对性明显。 - 舆论层面：美国媒体将冲突归因于“柬埔寨政府的资源垄断”，呼应泰国对柬的指责，试图塑造有利于自身介入的舆论环境。 影响：放大矛盾，阻挠区域合作 美国的介入打破了泰柬原本通过东盟框架协商解决争议的节奏。例如，2025年6月东盟拟组织的泰柬边境谈判，因美国突然宣布对柬“矿产开采透明度调查”而搁置。此外，美国推动的“印太经济框架”将稀土纳入关键议题，促使泰柬两国在资源分配上更趋强硬，客观上激化了冲突。 美国是“隐性推手”而非直接主导 泰柬冲突的根源仍是领土与资源争端，但美国的战略介入为冲突注入了外部变量。其通过资源利益绑定、地缘工具运用，既想获取稀土利益，又想借机削弱中国在东南亚的影响力（中国是柬最大投资国、泰重要贸易伙伴）。这种“一石二鸟”的布局，使得冲突更难通过区域内部机制平息，长期看可能让该地区成为大国博弈的新热点。
