整个欧洲都有“恐俄症”，原因也不复杂，俄罗斯大部分领土都是从欧洲手里夺走的，历史上欧洲整个联合都没有打过俄罗斯，欧洲人失去了出海口，失去了大片肥沃的土地，更失去了战胜沙俄的信心。 俄罗斯对土地的渴望，堪称“地理版集邮”。18世纪初，沙俄为夺取波罗的海出海口，与瑞典打了21年的大北方战争，最终从瑞典手中抢下芬兰湾东部的土地，建起圣彼得堡作为新首都。 1809年，沙俄再次出手，通过俄瑞战争迫使瑞典割让芬兰，沙皇头衔里从此多了个“芬兰大公”。 东欧平原更是俄罗斯的“重点收藏区”。17世纪，沙俄与波兰立陶宛联邦为争夺乌克兰爆发战争，最终将基辅罗斯的核心地带纳入版图。 19世纪，克里米亚战争虽以失败告终，但俄罗斯并未放弃，2014年通过公投将克里米亚重新收入囊中。 这种“领土收藏癖”让欧洲国家如坐针毡——每次俄罗斯扩张，都意味着欧洲失去一片战略要地。 欧洲曾多次试图联合制俄，却屡屡以失败告终。1812年，拿破仑集结60万大军入侵俄国，结果在莫斯科的严寒与俄军的“焦土战术”下，最终仅剩不到5万人逃回法国。 1941年，希特勒的550万大军分三路进攻苏联，却在斯大林格勒陷入泥潭，最终被反推至柏林。 2025年的俄乌冲突更是将这种“联合必败”的魔咒推向极致。 欧盟为乌克兰提供装备和资金，配合美国对俄制裁，却赔上了能源供应安全与疫后经济复苏的代价。 德国天然气价格暴涨，南欧债务危机重燃，而乌克兰在战争中损失惨重，数百万难民逃往欧洲。 这场“美国获益、欧洲赔本”的战争，让欧洲深刻意识到：面对俄罗斯，联合也未必能赢。 欧洲的“恐俄症”还夹杂着对出海口的焦虑。19世纪前，西欧国家通过殖民扩张，将触角伸向全球，而东欧却因缺乏出海口，被锁在“内陆困局”中。 芬兰曾拥有波罗的海和北冰洋两段海岸线，却在1939年苏芬战争后失去北冰洋出海口，仅剩濒临波罗的海的内海海岸线。 波兰、匈牙利等国虽濒临黑海或波罗的海，但出海口却被俄罗斯或其盟友控制，战略空间极度受限。 这种“出海口焦虑”在俄乌冲突中尤为明显。乌克兰若彻底倒向西方，俄罗斯将失去黑海出海口的重要缓冲。 而若乌克兰被俄罗斯控制，欧洲则面临“家门口”的战略威胁。这种两难困境，让欧洲对俄罗斯的恐惧愈发深重。 欧洲的“恐俄症”，本质是一场持续千年的“心理战”。 从土地争夺到军事挫败，从出海口焦虑到制度竞争，欧洲始终将俄罗斯视为“他者”，却从未真正理解这个邻居。 这种恐惧暴露了欧洲的深层虚弱：地理上缺乏战略纵深，资源上高度依赖进口，政治上难以统一。 2025年俄乌冲突中，欧盟对俄制裁反伤自身，德国天然气价格暴涨，南欧债务危机重燃，恰恰印证了“伤敌八百，自损一千”的荒诞。 更讽刺的是，欧洲的“恐俄症”往往成为政客的遮羞布。当移民问题、经济不平等、气候政策引发民怨时，渲染“俄罗斯威胁”成了转移矛盾的捷径。 但2024年德国民调显示，仅11%的民众仍视俄罗斯为最大威胁，非法移民和恐怖主义才是心头之患——这足以说明，欧洲的恐惧更多是自欺欺人的政治表演。 或许欧洲该放下“恐俄症”的执念，像彼得大帝时代那样，以平等姿态与俄罗斯对话。 毕竟在核武器与全球化的今天，对抗只会两败俱伤，合作才是唯一出路。否则，这场持续千年的心理魔咒，终将拖垮欧洲自己。
