美国前国务卿蓬佩奥发文说：“特朗普总统与俄罗斯‘勾结’（通俄）的说法一直是错误的，而我们的情报部门为这一骗局而政治化，极大地损害了公众信任。”
当美国情报总监办公室公布一份老文件，透露2016年选举期间情报评估的内部变化时，前国务卿蓬佩奥的发言就像一颗重磅炸弹一样砸进政坛。
这是否意味着那场持续多年的通俄调查会迎来反转，被掩盖的事实终于要浮出水面？
2016年美国总统大选成为关键节点，当时民主党候选人希拉里·克林顿和共和党候选人唐纳德·特朗普展开激烈角逐。
在选举前几个月，美国情报机构内部评估显示，虽然俄罗斯有网络活动，但缺乏足够的动机和技术能力通过网络手段影响选举结果。
这些判断基于多种数据来源，包括网络流量记录和外国情报信息，最终达成一致意见，认为俄罗斯干预选举的可能性不高。
选举结果揭晓后，特朗普胜出，引发白宫内部的变动。
2016年12月9日，奥巴马政府的安全团队开会，下令让情报部门重新审视俄罗斯的角色。
这一调整促使情报界在短时间内修改框架，加入更多关于黑客攻击民主党服务器的信息。
2017年1月，情报界发布了一份报告，指出俄罗斯通过网络攻击和信息传播干预了选举，支持特朗普。
这份报告成为民主党批评特朗普的重要依据，在国会听证会上被频繁引用，质疑他当选的正当性。
蓬佩奥的发言是在2025年7月22日通过社交媒体平台X发布的，直接回应最近公开的文件内容。
这些文件由国家情报总监图尔西·加巴德于7月18日公布，展示了2016年情报评估过程的变化。
蓬佩奥表示，关于特朗普与俄罗斯合作的指控从一开始就没有事实支撑，情报机构在政治压力下运作，削弱了民众对官方机构的信任。
他的发言时间点与文件发布密切相关，这些文件揭示了选举前情报界认为俄罗斯无意通过网络方式干预选举，但选举后奥巴马团队推动重新评估，导致2017年报告的出现。
这一表态引发了广泛讨论，共和党支持者将其视为对旧案的澄清，而民主党成员则批评其为政治操作。
文件的曝光来自加巴德的办公室，她在新闻发布会上解释了关键部分，强调奥巴马政府推动了评估的改变。
加巴德发布的报告指出，奥巴马团队“制造情报”来构建俄罗斯干预的叙事，尽管情报显示俄罗斯并没有能力影响选举。
她还提到，2017年的评估压制了显示俄罗斯准备应对克林顿获胜的情报，并使用了未经核实的来源如斯蒂尔档案作为附件，尽管这些档案并未影响主要结论。
这一系列事件反映出美国政治对立不断加剧，情报机构成为争议焦点，公众信任持续下滑。
加巴德的报告呼吁追究责任，防止类似情况再次发生。
您对情报机构在选举中的作用有什么看法？
欢迎在评论区发表观点，或许您的想法能引发更多交流。
