贵州，一怀孕七周女子和家人刚吃完饭，在烤鱼店门口，突遭邻桌三名醉酒男子围攻。灰衬衫男子猛踹女子腹部致其瘫倒，塑料凳砸向其家人头部，堂妹眉骨裂伤流血！店员阻拦反被撞飞。民警6分钟就到场，却让受害者“先治病”。女子查出先兆流产、亲属肋骨挫伤，警方仍不抓人，坚持等7天后的“轻微伤”鉴定结果才立案。没想到的是，打人主犯竟是乡镇干部！监控拍到他挥酒瓶叫嚣：“我在这怕谁？”纪委火速介入时，女子还在病床监测胎心。网友追问：警察为何拖7天？打人者酒后凭啥这么狂？   据智慧茌平于7月16日报道，本次事件发生在2025年7月8日凌晨5时30分左右，地点在一家名为“马然烤鱼店”的餐饮场所外。当事人包括受害者李女士（当时怀孕约七周）及其三名亲属（包括一名堂妹和姐姐）。   事发时，李女士一行人刚结束用餐，正走向店门。邻桌三名男子均处于醉酒状态，突然起身，对李女士等人进行言语辱 骂。   随后，其中一名穿灰色衬衫的男子带头冲过来，对李女士一行实施肢体攻击，该男子猛踹李女士腹部，导致她当场瘫软倒地。   同时，其他男子用塑料凳砸向亲属头部，造成多人受伤。   目击者描述，现场混乱，伴有玻璃碎裂声和叫骂。李女士的堂妹头部受伤，眉骨出血，后缝合3针；其姐姐则腹部剧痛，蜷缩在地。店员试图阻拦，但被施暴者推撞至收银台。   报警后，民警在6分钟内赶到现场，但后续处理引发问题。民警未立即拘捕嫌疑人，而是让受害者先就医。   李女士一方多次通过电话追问进度，警方回应称需等待“伤情鉴定结论”才能推进案件。   7月8日当天，医院出具诊断书：李女士被诊断为“多发损伤伴先兆流产”，可能危及胎儿，同行亲属有“头皮裂伤”和“肋骨挫伤”。然而，警方未在此时立案。   直至7月14日，司法鉴定机构确认所有伤情为“轻微伤”后，案件才转为刑事案件，三名嫌疑人被刑事拘留。   灰色衬衫男子身份随后曝光，主要攻击者刘某系某镇政府的事业编制人员。   店内监控录像显示，刘某在冲突中挥舞酒瓶，目击者称其施暴时高喊“我在这怕谁？”等话语。   当地纪委已介入调查其违纪行为。   7月15日，县公安局发布通报，确认刘某等三人因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘。   目前，李女士仍在医院住院，需24小时监测胎心。   那么，从法律角度，这件事如何评析？   1、警方7日延迟是否违反法定程序？   《公安机关办理伤害案件规定》第18条等规定，公安机关接报伤害案件后，须在24小时内开具伤情鉴定委托书，同时开展调查，并根据初步证据决定是否立案。   《刑事诉讼法》第122条规定，公安机关对于报案材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。   可见，伤情鉴定并非立案前置条件。   本案中，医院7月8日已出具“先兆流产”“头皮裂伤”等诊断，属客观证据，警方本应立即委托鉴定并启动初查，却以“等鉴定”为由暂停程序，或涉嫌违反上述规定。   监控视频、现场痕迹、证人记忆等关键证据可能因7日延迟而损毁或淡化，尤其打人者刘某等人醉酒状态下的主观故意认定依赖及时取证。   刘某等人身份明确且涉暴 力犯罪，警方未在24小时内采取传唤、拘传等临时控制措施，可能导致嫌疑人可能串供，甚至可能影响证人证言。   而人道救治与侦查程序本可并行。警方若确需等待重伤鉴定，可能影响罪名，结合《治安管理处罚法》第95条规定，也应先以治安案件立案，再根据伤情升级程序，而非完全搁置处置。   因此，警方延迟立案，或涉嫌程序违法问题。   2、刘某作为政府工作人员，其行为是否构成滥用职权？如何追责？   刘某作为乡镇干部，但殴打行为发生于非工作时间、非履职场景，且冲突起于私人纠纷，期间，未利用职务便利，故不直接构成《刑法》滥用职权罪。   但刘某等人行为或涉嫌寻衅滋事罪。   《刑法》第293条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的……   结合司法解释的规定，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，或者随意殴打孕妇的，造成恶劣社会影响的，均构成该罪。   刘某等人醉酒状态，突然对李女士等人言语谩骂，而李女士作为孕妇，且事发地点在公共场所，刘某等人无视该情况，随意殴打，严重破坏社会秩序，或构成寻衅滋事罪。   同时，刘某是公职人员，根据《公职人员政务处分法》第14条，公职人员因故意犯罪被判处刑罚的，应当予以开除。纪委介入调查即基于此。   有人说，刘某是公职人员且醉酒状态，是否影响其定罪量刑。   结合《刑法》第4条及第18规定，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。而醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。   因此，刘某的身份及醉酒状态，对本案定罪量刑一般没啥影响。   对此，大家怎么看？