山东临沂,婚礼上,新娘的母亲举着牌子,上面写着:娘家陪嫁40万和一辆小车,此牌子一出,大家纷纷羡慕新娘,有这么好的母亲,更是羡慕新郎有这么好的岳母,结果不到一年,这对新人离婚了,新娘要带走自己的40万和小车,新郎却说这是夫妻共同财产,双方闹上了法院。 “当初举牌子的时候都知道是陪嫁,离婚了又想分一杯羹,你觉得可能不可能!”徐女士愤怒的说道,这个看似平常的婚礼场景,因为一场突如其来的离婚官司,变得扑朔迷离,。 这场纠纷的起因要追溯到2023年3月的那场婚礼,当时徐女士的母亲特意制作了一块牌子,上面写着“娘家陪嫁40万和一辆小车”,并在婚礼现场高高地举了起来,这一举动不仅让现场来宾惊叹不已,也让徐女士在亲朋好友面前风光无限。 大家纷纷议论说徐女士有个好母亲,不仅给了她丰厚的嫁妆,还给了她一辆车,这在当时的社会环境下,无疑是一种莫大的荣耀,然而这种荣耀并没有持续多久,婚后不久徐女士和胡某就因为感情问题开始出现矛盾。 起初两人还能通过沟通来解决问题,但随着矛盾的不断积累,他们的关系变得越来越紧张,到了2024年10月,徐女士再也忍受不了这样的婚姻生活,决定向法院提起离婚诉讼。 在离婚诉讼中徐女士提出,她母亲在婚礼上公示的40万元和轿车是陪嫁,属于她的个人财产,不应该在离婚时进行分割,她认为这40万和轿车是她母亲单方面赠与她的,理应归她所有,然而胡某并不认同这一说法。 他辩称这40万和轿车是在他们婚后收到的,且婚礼上的牌子并没有明确表示“仅赠与徐某”,因此应该属于夫妻共同财产,双方各执一词,互不相让,最终只能将争议交由法院来裁决。 在法庭上,徐女士提交了婚礼现场的照片和视频作为证据,试图证明这40万和轿车确实是她的个人财产,这些照片和视频清晰地展示了徐女士母亲举着牌子的场景,牌子上写着“陪嫁40万元及轿车一辆”。 徐女士还提交了她母亲在诉讼期间出具的书面说明,证明这40万和轿车是她的个人财产,但这份书面说明并没有得到法院的认可。 法院认为这份书面说明是在诉讼期间出具的,缺乏其他客观证据的印证,无法形成完整的证据链,而且牌子上只写了“陪嫁”,并没有明确表示“仅赠与徐某”,因此不能排除胡某的共有权,因此最终法院认定这40万和轿车属于夫妻共同财产,需要在离婚时进行分割。 这一判决结果在社会上引起了广泛的讨论,很多网友对此发表了各自的看法,一位网友留言道:“这起案件让我看到了传统婚俗