HTK新闻网

近日《纽约时报》刊文称，美国硅谷投资人彼得·蒂尔透露，马斯克已经放弃了殖民火星的政治愿景。在接受《纽约时报》专栏作家罗斯·杜塞特的采访中，蒂尔表示，马斯克已经不再认为火星殖民是一个能帮助人类建立新社会的可行政治...

2006年谷歌拎着10亿现金要买零收入的Facebook，扎克伯格张嘴就要190亿，全硅谷都说他疯了。十九年后再看，那190亿连Meta市值的边都摸不着。彼得·蒂尔当年气得冲进办公室，嗓子都吼哑了：雅虎开16亿你都不卖？我翻出当年的旧报纸，福布斯直接把这事列为商界笑柄，标题刺眼得像路灯下的警示牌。最新财报摆在桌上，Meta用户数冲到29.3亿，差不多能装下五个美国。去年亚马逊想吞一家AI小公司，出价80亿，创始人却拿着扎克伯格的故事当挡箭牌，直接喊价千亿，口气硬得像刚从赌场赢钱出来。MIT实验室有份报告，把科技并购比作赌石2006年谷歌按每个用户45刀估价，现在Facebook一个用户年赚196刀。这账算下来，谁才是真会切石头的？上个月我在饭局上碰到个95后创业者，他拒了腾讯的收购，手里端着酒杯，学着扎克伯格的腔调：他们不懂我的估值。我一口茶差点喷出来。他的校园社交软件，日活数据掉得像秋天的树叶，满地都是。哈佛有个教授早就把这套逻辑拆穿了：拒绝收购靠的是增长曲线，不是嘴皮子功夫。2006年的Facebook，每月用户暴增23%，那才是底气，像握着一把开了刃的刀。再看看现在元宇宙的估值，炒得像地产泡沫，天天有人喊着要造下一个数字帝国。我却想起十五年前死掉的Friendster，也曾拒绝谷歌20亿的报价，结果三年后服务器关机时，只值2500万，连个像样的墓碑都没留下。我们总是盯着赢家通吃的传奇，眼里全是光，却很少低头瞅瞅赌桌底下堆积如山的筹码碎片。那些没押对的，最后连名字都被风吹散了。回头想想，扎克伯格当年的疯，到底是算准了未来的棋，还是只是赶上了好时候？2006年，互联网还像个刚学会走路的toddler，用户增长就是王道，谁抓住了流量，谁就抓住了金矿。可到了今天，光有用户不够了，你得有算法，有生态，还得防着监管的手随时拍下来。我认识一个老程序员，当年也差点投身Friendster，他现在喝咖啡时总嘀咕：早知道就去Facebook，哪怕扫地呢。他眼神里藏着点后悔，又有点自嘲，手指敲着桌子，像在敲逝去的代码。还有件事让我印象深。上周在硅谷有个小型论坛，一个投资人聊起现在的创业者，说很多人拿拒绝收购当勋章挂胸口，却忘了自己的产品连用户黏性都没有。他点了根烟，吐出一圈白雾：远见不是喊出来的，是熬出来的。台下有人点头，有人低头刷手机，可能正查自己公司的日活数据吧。再拉远点看，这场游戏从来不只是数字和估值。扎克伯格当年敢要190亿，是因为他信自己能把社交变成人类的新呼吸方式。而那些模仿者呢？不少人只是照猫画虎，学了个架势，却没摸到核心。我记得有个小公司的CEO，跟我说过他在谈判桌上故意拖时间，就为了显得高冷。结果对方撤资，他半夜还在便利店门口改方案，手机屏幕的光映着他眼里的血丝。这世上最难的事，或许不是拒绝诱惑，而是搞清楚自己手里的牌值多少钱。元宇宙热潮下，新一波人又开始豪赌未来，有人会成为下一个Meta，也有人会沦为另一个Friendster。桌上的筹码推来推去，灯光晃眼，可谁也不敢保证，自己是不是下一场风暴里的幸存者。你觉得，所谓的远见，真的是看透了明天，还是只是在时代浪头上的侥幸一跃？

硅谷知名投资人彼得·蒂尔（Peter Thiel）近日在接受《纽约时报》专栏作家罗斯·杜塞特专访时透露，其好友埃隆·马斯克（Elon Musk）已放弃将火星殖民作为构建新社会的政治方案。蒂尔直言：“2024年是埃隆不再相信火星的一年。...

近日《纽约时报》刊文称，美国硅谷投资人彼得·蒂尔透露，美国企业家、特斯拉和SpaceX公司首席执行官埃隆·马斯克已经放弃了殖民火星的政治愿景。在接受《纽约时报》专栏作家罗斯·杜塞特的采访中，蒂尔表示，马斯克已经不再...

这家由亿万富翁彼得•蒂尔(Peterthiel)支持的集团正寻求在市场上分一杯羹，因特朗普政府执政期间投资者对数字资产的需求不断飙升。据两位知情人士透露，该公司最近几周向美国证券交易委员会秘密提交了IPO文件。秘密上市允许...

美国副总统万斯（图1）背后的金主叫彼得蒂尔（图2）。万斯毕业后的第一份工作是彼得蒂尔给的， 万斯后来创业的投资基金是彼得蒂尔支持的， 万斯当选参议员的1500万美元是彼得蒂尔花的， 万斯去海湖庄园的门票是彼得蒂尔赞助的...