HTK新闻网

外交部回应 外交部网站 2025-07-21 2025年07月21日外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会，就中方会否允许更多澳大利亚记者来华工作等问题，回答了记者的提问。《澳人报》记者：下个月将是我回到北京工作一周年。之前的4年中，...

对中国降格了！近期九三大阅兵举行在即，而中国对周边国家都发出了邀请，其中就包括韩国等国家，而韩国这次派来的是国会议长禹正植，而不是总统李在明，这无疑是降低了档次。回想2015年抗战胜利70周年阅兵，韩国总统朴槿惠可是亲自来了，那会儿中韩关系热乎得很，双方在经贸、文化上合作不断，连萨德危机都还没影儿呢。可到了2019年国庆70周年，韩国就改派议长来了，这次又是议长带队，难免让人多想。不过这次安排有个特别的地方，韩国前总统文在寅也在代表团里。这就很讲究了，文在寅在韩国政坛是出了名的“中国通”，他在任时推动过不少中韩合作项目，和中国的关系挺不错。让他跟着代表团一起来，既给足了中国面子，又能借着他的影响力缓和中韩之间的气氛，还能避免现任总统李在明亲自来带来的政治压力。李在明为啥不来呢？这里面的道道可不少。首先，时间上确实有点冲突，李在明在7月至9月有其他外交安排，硬要调整行程可能会影响其他事务。但更关键的是，现在中美博弈正激烈呢，韩国夹在中间进退两难。美国对盟友的外交动作看得很紧，要是李在明亲自来参加中国的阅兵，难保不会被美国当成“亲华”的信号，到时候特朗普说不定又要对韩国施加压力，甚至搞点制裁啥的，这可不是韩国能承受的。再说韩国国内，政治分歧也挺大的。保守派和亲美势力对“亲华”标签特别敏感，要是李在明来了，他们肯定会抓住不放，甚至炒作为“背叛韩美同盟”。李在明上台后虽然想修复中韩关系，但也得顾忌国内这些声音，不能太“冒进”。其实韩国现在的处境就像普通打工人，既要应付顶头上司（美国），又得维护重要客户（中国）。韩国在安全上高度依赖美国，驻韩美军的存在让韩国在军事决策上受美国制约；可在经济上，中国又是韩国最大的贸易伙伴，去年双边贸易额达到3622亿美元，半导体、汽车、化妆品这些韩国的支柱产业，都指着中国市场呢。要是因为外交上的事儿得罪了中国，韩国的经济可受不了。这种双重依赖让韩国的外交政策特别难做。派议长来参加阅兵，既能告诉美国“总统没来”，又能告诉中国“我们还是派了高层”，算是两边都不得罪。而且韩国执政党也想通过这种方式，释放出愿意和中国缓和关系的信号，毕竟韩国经济太需要中国市场的支持了。说白了，韩国这次的安排就是在中美之间走钢丝，既要保住和美国的同盟关系，又不想失去中国这个大市场。虽然表面上看好像“降格”了，但背后其实是韩国在复杂国际局势下的无奈选择。

德语媒体：美国的制裁和限制无法遏制中国发展人工智能（AI）英伟达的芯片外交前不久，英伟达首席执行官黄仁勋对中国的访问，也许能为解读华盛顿的对华战略提供不同的视角。《法兰克福汇报》写道：人们不禁要问：制裁和限制能够遏制中国发展人工智能的雄心吗？答案是否定的！制裁措施收效甚微的同时，华盛顿竟重新同意英伟达向中国出口次新一代的AI芯片。与此同时，在一系列闭门会晤中，英伟达总裁黄仁勋既同中国商务部长，也与中国国务院副总理举行了对话。这位一贯笑容可掬，但却自信坚定的高管，此刻正扮演着白宫曾赋予苹果总裁库克与特斯拉总裁马斯克的特定角色："在中国出访期间，黄仁勋既有'政治家'的光环，也戴着'商人"的帽子。而这一切已经让英伟达的股价创下了历史新高"。

围堵打砸中国使馆？中方亮剑，正式发函韩国，这次不是抗议、不是警告，而是动真格了，一纸严正函件送到李在明政府办公桌上！最近，韩国街头上演了一出闹剧，却不是什么娱乐节目，而是几个韩国本土的极右翼团体，居然跑到中国驻韩大使馆门口耍疯：扔水瓶、骂人、甚至还想翻墙！说白了，这是严重挑衅，根本不是简单的“抗议”。这帮人仿佛把现实当成游戏，以为对中国搞点事就能刷存在感？更离谱的是，韩国警方居然一副“事不关己高高挂起”的样子，站在旁边看戏，根本不作为。你说这换哪个国家都忍不了吧？中方这次，没再客气，直接发出了正式外交函件，提出三条明确要求：72小时内清场、依法处理带头闹事者、韩方公开道歉。简单明了，毫不含糊，翻译成一句话就是——你要不给个说法，我们就自己来讲道理了。有人可能以为这只是韩国一些“爱国群众”的极端行为，但稍微看看背景你就知道，这根本不是孤立事件，而是有预谋、有组织、带节奏的“碰瓷”式挑衅。这些人里，大多数都是韩国极端保守派。他们干这事，不是真的关心什么国家利益，而是借着中韩在渔业冲突、芯片竞争、文娱纠纷等摩擦添油加醋、煽风点火，目的只有一个——挑起中韩对立。而幕后真正的“导演”，大家都懂的，美国影子若隐若现。自从李在明政府上台，韩国在对华政策上是“左晃右晃”，说是要走独立自主的外交，但骨子里越来越向美国那边靠拢。在中美博弈的背景下，韩国夹在中间，干脆干出点“姿态”给美方看，结果惹了中国一肚子火。安保方面，驻韩使馆已经进入“战备状态”：安保力量加码，人员进出严格限制，防止再次遭袭。经济方面，中国海关开始全链条排查韩国海鲜产品，理由也很简单：食品安全、疫情风险、质量不达标……哪个理由拿出来都站得住脚。文旅文化方面，赴韩旅行团审批减少、韩剧韩综进口审批放缓，韩流明星的广告代言、上综艺、参展也一一被“放慢”。你可能会问，这些措施会有效吗？答案是：直接命中韩国要害。别看韩国有时候在外交上装得挺“硬气”，但真要算经济账，它可比谁都清楚——中国是他们最大的金主爸爸！2023年，中韩贸易额高达3600亿美元，是韩国对美贸易的三倍。韩国的半导体、汽车、化妆品、海鲜……哪一项不是靠中国市场吃饭？一旦中国真开始限制进口、技术审查、暂停合作，受影响最大的不是韩国政府，而是企业——三星、LG、现代、CJ……压力山大！尤其是海鲜产业这波海关“全检”一出，韩国沿海渔民和加工厂都炸锅了，不少人甚至开始给政府请愿：别惹中国，求放过。其实这次中国的反应，说到底不只是给韩国看的，更是给所有国家提个醒：中国的外交红线，不容踩踏。中国一向讲规矩，讲理性，但不代表软弱可欺。驻外使馆的安全，属于主权象征，按照《维也纳外交公约》，东道国必须全力保障。如果你做不到，还推三阻四，那中国只能自己“撑伞”了。这次中国不光强硬表达态度，还用行动补上一拳，正是告诉世界：我们不是过去那个“沉默的羔羊”，而是敢于亮剑的大国。说白了，这次事件是个很典型的例子——有人觉得挑衅中国没成本，还能刷存在、讨赏金，结果却踩到了真正的“红线”。外交不是玩过家家，不是你想骂就骂、想演就演。中国人的忍让是出于礼貌，但绝不是怕事。我们讲和气，是想互利共赢；但如果你非要搞事，就别怪我们手里没有“备用方案”。韩国这次，最好认真听懂这句话：外交无小事，别玩火自焚！

拒了中方请柬不到2小时，李在明启动访美前奏，不来华先见特朗普。表示拒绝我国的邀请不到两个小时后，李在明竟然就开始着手规划赴美访问的行程，其意图似乎是要优先会见特朗普，而非应邀来华？据目前的情况可知，李在明是确实拒绝了我国的邀请，不来访华。对于李在明的拒绝，其实对不少人都是早有设想的。要是按照我的想法来说的话，李在明的拒绝是正常的，而且自然是要考虑到日本和美国的想法的。其一，美国与日本始终是韩国高度重视的外交伙伴，也是其优先推进外交关系的对象。韩国历史上始终与二者维持着紧密的外交联系。从经济层面看，韩国对美日的依赖较为显著。2023年韩国对美进出口额达1867.50亿美元，占其总进出口的14.66%，美国成为韩国第二大贸易伙伴。汽车和半导体是韩国对美出口的主要产品，其中汽车出口受特朗普关税政策影响显著，4月份前20天对美汽车出口下降14.3%。这种经济上的紧密联系，使得韩国在外交决策时不得不优先考虑美日的立场。其二，韩国的安全保障在很大程度上依赖于美韩同盟。美国在韩国设有大量军事基地，为韩国提供安全保护。在当前国际局势下，朝鲜半岛的安全形势依然复杂，韩国需要借助美国的力量来应对潜在的威胁。因此，维护与美国的同盟关系成为韩国外交政策的核心。李在明在上任后多次强调韩美同盟的重要性，并推动与美日的安全合作。其三，韩国国内政治因素也对李在明的决策产生影响。韩国国内存在着较为强大的亲美势力，部分政治力量主张加强与美日的合作。李在明作为韩国总统，需要考虑国内政治平衡，避免因过于亲近中国而引发国内争议。此外，韩国反对党对李在明的外交政策提出批评，认为其过于亲美。在这种情况下，李在明选择优先访问美国，也是为了在国内政治中争取支持。紧接着，从现实情况看，李在明拒绝中方邀请后不到两小时就启动访美前奏，这一行为符合韩国长期以来的外交传统。韩国在外交上一直采取“以美为主、平衡周边”的策略，在中美之间寻求利益最大化。此次李在明优先会见特朗普，而非应邀来华，反映出韩国在当前国际形势下的外交选择。随后，需要指出的是，李在明的这一决策可能会对中韩关系产生一定影响。中国是韩国的重要贸易伙伴，2023年中韩进出口额达2672.66亿美元。中方邀请李在明访华，是希望加强两国在政治、经济、文化等领域的合作。然而，李在明的拒绝可能会给中韩关系的发展带来一定的阻碍。不过，中方对此反应较为克制，毛宁表示中方将隆重举行纪念活动，并与各方保持沟通。最后，综合考量，李在明未接受我方邀请属于合乎情理的预期。这一决策是韩国基于自身利益、历史传统、安全需求和国内政治等多方面因素做出的选择。然而，这种外交策略也可能带来一定的风险。例如，过度依赖美日可能会限制韩国的外交自主性，加剧中美在亚太地区的竞争。此外，忽视与中国的关系，也可能影响韩国在区域经济合作中的利益。对于这件事，大家可以在评论区讨论：李在明的这一决策是否符合韩国的长远利益？韩国在中美之间应如何平衡外交关系？这种外交策略又会对地区安全和经济发展产生怎样的影响？

看看朝鲜的下场，才知道为什么我们不对俄罗斯进行军事援助，一向和美国不对付的朝鲜，就差把家底全搬空支援俄罗斯。那些炮弹、火箭弹就不说了，关键还出了人力，结果美国说要会谈，俄罗斯就去了。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！在俄乌冲突爆发以来的数年中，全球多国在这场战争中扮演着不同的角色。而在众多国家中，朝鲜对俄罗斯的支持无疑是最引人注目的之一。朝鲜在这场战争中表现出异常激进的态度，其援助规模可谓是数十年来罕见。自2024年下半年以来，朝鲜通过集装箱运输，向俄罗斯源源不断地输送炮弹、火箭弹和各种弹药。据统计，朝鲜一年内向俄方提供了近500万发炮弹，这对于一个本身经济极度紧张、生产能力有限的国家而言，几乎是将家底全部掏空。更令人震惊的是，朝鲜不仅援助物资，还派遣了1.2万名精锐士兵深入乌克兰战场，参与实战。特别是在库尔斯克战役中，这支朝鲜部队被部署在雷区前沿执行突击任务，伤亡率高达三分之一以上。尽管朝鲜方面声称这是一种“国际主义战斗精神”的体现，但显而易见，这种规模的直接军事投入对于一个资源极其匮乏的国家而言，已经超越了合理范畴。不仅如此，朝鲜还计划继续增加援兵，拟再派遣3万人支援俄军，并进一步部署国产600毫米口径超大型火箭炮系统。朝鲜内部的200多家军工企业实行三班倒生产，为前线提供持续弹药保障，甚至连战略威慑力量的重要组成——如KN-25远程多管火箭炮系统，也被调往前线。以国家安全换取外交筹码的冒进策略，不仅严重削弱了朝鲜自身的战略防御能力，也让其陷入对俄罗斯的高度依赖。然而，朝鲜对俄罗斯的“倾情投入”并没有换来应有的战略回报。从2025年2月至6月，俄罗斯总统普京与美国前总统特朗普共进行了五次电话沟通，并派遣外长前往沙特、土耳其等地，与美方间接展开谈判。过程中，俄方频频提及“和平解决乌克兰冲突”的主张，但对朝鲜所关切的任何安全承诺、政治声援或经济合作计划只字未提。朝鲜被彻底边缘化，其在战争中付出的巨大代价仿佛从未存在。至于技术回报方面，俄罗斯向朝鲜提供了部分“伊斯坎德尔”导弹系统的技术资料，朝鲜据此研发了所谓“金君玉英雄”级潜艇。但实际上，这些技术大多源于苏联时期的老旧体系，潜艇零部件更是俄罗斯淘汰设备的拼凑。从表面看是技术转移，实质上只是安抚朝鲜的权宜之计。朝鲜对技术自主的追求不仅未能突破瓶颈，反而暴露出对俄过度依赖的软肋。这种“孤注一掷”的援俄政策让朝鲜进一步暴露在国际社会的制裁和围堵之中。美国迅速强化对朝经济制裁，美韩联合军演规模和频率显著上升，连日本也加强了海上封锁力度。朝鲜外交空间遭遇全面压缩，经济和粮食状况更趋恶化。据多方估算，朝鲜每年粮食缺口超过200万吨，目前主要依靠俄罗斯援助维持基本供应。一旦俄方政策有变，朝鲜面临的将不仅是外交失败，更可能是严重的国内危机。与之形成鲜明对比的是，中国在整个俄乌冲突过程中始终保持战略克制和外交中立。这种立场不是软弱，而是基于对历史和现实深刻认知的审慎选择。中国并未像朝鲜一样对俄罗斯进行军事援助，其中原因复杂而深远。历史上，苏联在抗日战争时期援助中国，但随即逼迫签订不平等条约，直接导致180多万平方公里领土割让，外蒙古独立即是其中最深的痛点。中苏关系破裂后，苏联更一度考虑与美国合作打击中国核基地，这些经历让中国在与大国合作中始终保持警觉。如今的俄罗斯，虽然与中国在某些利益上保持一致，但其内部安全系统漏洞频发，情报外泄问题严重。中情局甚至能提前掌握克里姆林宫遭遇恐袭的具体情报，足见其渗透之深。中国若向俄提供最先进的导弹、隐身战机技术，一旦信息被美方掌握，损失的将是自身未来数十年的战略安全。因此，中国对俄的合作更多集中在能源贸易、经济互补等领域，在军事技术方面保持高度克制。更重要的是，中国看重的不仅是战争本身，更是战争之后的地缘格局与国际市场。乌克兰曾为中国提供瓦良格号航母等关键军工资产，也代表着中国与东欧国家的广阔合作潜力。如果中国在此时倾向俄罗斯、参与打击乌克兰，未来在东欧市场的布局将受到严重制约。因此，从长远来看，中国选择保持中立，并通过灵活外交维护与欧洲各国的关系，使德国、法国等欧盟核心国家对中国的投资与合作持续升温，既不影响现有利益，也为未来留下回旋空间。中国的中立并非无所作为，而是一种更高层次的战略威慑。在美国、日本、印度等国密切关注中国动向的背景下，中国始终保持“未出鞘”的战略态势，不轻易表态、不轻易介入，却让对手始终处于不安之中。这种模糊战略恰恰形成了一种无形的压力，使北约等军事联盟不敢轻举妄动。这种“以静制动”的智慧，是深谙国际政治规律的体现。

一场军援，彻底改写了朝鲜的命运！谁能想到，朝鲜卖炮弹给俄罗斯，居然卖成了“外交通行证”。炮弹一口气送出1200多万发，撑起俄军半壁江山，也撑出了自己的国际存在感。在俄乌冲突的硝烟中，一场特殊的军贸交易正悄然改变着东北亚的地缘格局。朝鲜向俄罗斯输送的1200多万发炮弹，不仅成了支撑俄军前线的“钢铁脊梁”，更让这个长期被国际社会视为孤立的国家，意外敲开了外交新局面。朝鲜能在这场军援中扮演关键角色，并非偶然，这个国家长期奉行“大炮兵模式”，光是火炮就有8600多门，火箭炮近4800门，库存炮弹数量惊人。更关键的是，这些弹药大多是苏联时期的标准型号，就像152毫米榴弹炮，能直接装进俄军现役的2A65加榴炮里，根本不用改造。朝鲜的军工厂也很有特点，平时只开30%的产能，真要是全力生产，每个月再给俄罗斯提供80万发炮弹都不成问题。2024年底，朝鲜给俄罗斯送的可不止是122毫米和152毫米炮弹，还有170毫米火炮、配套炮弹和弹道导弹，现在俄军40%的弹药都来自朝鲜。对朝鲜来说，这笔交易带来的好处是多方面的，经济上，9000多个集装箱的粮食、药品解了燃眉之急，还有200多亿美元的资金能用来修铁路、建工厂。技术上，俄罗斯给的航天技术让朝鲜卫星发射有了底气，S-400防空系统、“伊斯坎德尔”导弹的技术转让，甚至让KN-23导弹射程从500公里涨到了690公里。在外交和安全上，与俄罗斯签署的《全面战略伙伴关系条约》更是给朝鲜加了层“保护罩”，条约里那句“一方挨打，另一方必须帮忙”的承诺，让美国在对朝动武前不得不三思。朝鲜的炮弹一到前线，俄军的打法立刻变了样，以前因为弹药不足有些束手束脚，现在每天2万发炮弹往乌军阵地上砸，又找回了“钢铁洪流”的感觉。库尔斯克战役里，靠着朝鲜炮弹，俄军火力密度是乌军的10倍，直接扭转了战局。反观乌克兰这边，欧盟承诺的100万发炮弹才到了30万发，士兵们经常“四天打一炮”，眼睁睁看着俄军一步步推进。但国际社会对这事的反应截然相反，美韩气得够呛，又是加制裁又是放狠话，连游艇、跑车这些朝鲜人本来就不买的东西都算在制裁清单里。可朝鲜和俄罗斯早有应对，用小船把炮弹运到俄罗斯远东，再通过西伯利亚铁路送往前线，这种“蚂蚁搬家”的方式，让国际检查船很难抓到把柄。俄罗斯还在安理会帮朝鲜说话，要求重新审查对朝制裁，一些非洲国家也开始主动和朝鲜接触。最近这段时间，朝俄高层往来特别频繁，俄罗斯外长拉夫罗夫刚访问完朝鲜，公开感谢朝鲜士兵在库尔斯克的贡献，说要在当地给朝鲜军人立纪念碑。两国关系现在铁得很，俄罗斯把朝鲜当成重要盟友，双方还在商量着可能要发动大规模进攻，俄罗斯据说已经集结了13万大军，朝鲜也打算派更多兵力参战。不过，朝鲜这么做也是在“赌国运”，要是俄罗斯打赢了，朝鲜在国际上的地位肯定能大幅提升，可要是俄罗斯输了，朝鲜付出的代价恐怕不小。美国那边也开始调整策略，特朗普可能要批准新的对乌援助，还打算用扣押的俄罗斯资产帮乌克兰，想扭转战局。但从目前情况看，西方援助力度有限，俄军在战场上还是占着优势，战线一直在往西推。

美警告新德里误判歼10性能，这一仗败的太惨了：印度空军危机重重！甘古利在《外交政策》文章里点出印度空军面临严重问题，新德里低估中国产歼10战斗机能力，在与巴基斯坦空中对抗中吃大亏。2025年5月，印巴边境局势升级，印度空军发起压制行动。巴基斯坦空军用歼10CE回应，这些飞机由中国提供，配先进数据链，能快速分享情报。巴方ZDK03预警机监控战场，红旗9P防空系统建纵深防御，歼10CE和枭龙Block3协作，让霹雳15导弹在末段加速，印度来不及反应。印度依赖阵风机的高价导弹和传感器，以为能主导天空，但忽略整体体系整合。巴方体系高效，预警机传数据，防空导弹层层拦，战斗机共享信息，实现秒级响应。印度空军问题根源是迷信单一先进装备，而巴方靠中国完整作战体系占优。过去十年，印度空军非作战任务损失104架军机，73名飞行员丧生，相当于每年丢一个多中队，十年损失十个满编中队。米格21被叫“飞行棺材”，因维护不当频坠毁。尽管这样，印度还看不起歼10，甚至歼20，认为阵风完全碾压。2020年阵风到货，印媒贬低歼20，声称阵风在实战经验和载荷上优越。空军参谋长巴达乌里亚称阵风为全能战斗机，能迫使邻国后撤。实战中，阵风未探测到歼10CE，就被击落。巴基斯坦称击落五架印度飞机，包括三架阵风，印度否认，但卫星图像显示坠机现场。甘古利警告，这种思维不止空军，还贯穿三军。印度过度堆积昂贵装备，却不注重体系，导致败仗。一些印度声音称损失飞机是诱饵，收集中方电磁信号，但这自欺欺人，比丢制空权更糟。印度空军危机不止于此，过去事故暴露老旧机队问题，如引擎故障或鸟击导致迫降。每年损失规模大，维护和训练跟不上。巴方用歼10CE证明中国武器实战价值，霹雳15导弹长射程优势明显。印度阵风虽4.5代，但对上整合体系的歼10CE，显出差距。甘古利文章强调，印度需改革，避免误判对手能力。冲突后，印度空军继续机队老化和采购延误。一架捷豹机在2025年7月坠毁，凸显维护难题。空军领导层调整，但预算限制造成升级慢。甘古利留在胡佛研究所，发更多分析，推动美印合作。他的研究影响辩论，但印度空军问题未解，损失增加。巴达乌里亚退休后，高层更迭，试引进新机，但体系落后没变。甘古利活跃在国际会议，呼吁加强预警整合。印巴冲突展示中国武器边，巴基斯坦用J10C击落多架印度机，全球关注。印度沉默承认损失，战略上需反思。空军需从败仗学教训，建完整体系，而非靠单件装备。未来，南亚稳定靠平衡力量，避免类似误判。

外媒今天（7月20日）报道：“菲律宾外交部：已表达对中国留学预警中不准确之处的关切，望中方纠正。菲律宾政府周日对中国政府向其学生发出的留学预警提出异议，称该安全警报‘不准确’且“歪曲”了当地的实际情况。补充信息：...

外媒今天（7月20日）报道：“菲律宾外交部：已表达对中国留学预警中不准确之处的关切，望中方纠正。菲律宾政府周日对中国政府向其学生发出的留学预警提出异议，称该安全警报‘不准确’且“歪曲”了当地的实际情况。

对中国降格了！近期九三大阅兵举行在即，而中国对周边国家都发出了邀请，其中就包括韩国等国家，而韩国这次派来的是国会议长禹正植，而不是总统李在明，这无疑是降低了档次。回想2015年抗战胜利70周年阅兵，当时韩国总统朴槿惠可是亲自来了，那会儿中韩关系正热乎着，到了2019年国庆70周年，韩国就改派议长来了。这次又是议长带队，确实容易让人多想，但仔细看名单会发现，韩国前总统文在寅也在代表团里，这个安排就很讲究了——既给足了中国面子，又避免了现任总统来的政治压力。韩国目前的处境确实进退两难，既要依赖美国提供安全保障，又离不开中国这个最大的贸易伙伴——去年双边贸易额达到3622亿美元。这种局面就像普通打工人既要应付顶头上司，又得维护重要客户的关系。再看看韩国国内，政治斗争激烈得很，李在明总统要是真来了，反对党肯定要骂他"亲中卖国"，派议长来就稳妥多了，既不得罪中国，回国也好交代，这招"高配低走"在外交场上很常见，就像我们请客吃饭，主人不方便出面就让副总作陪，一个道理。其实不光韩国，日本派的是前首相，朝鲜干脆不来，大家都在小心翼翼地维持平衡，生怕站错队，现在的国际关系就像跳交谊舞，进两步退一步，每个动作都得拿捏分寸。说到底，咱们不必太在意这些表面文章，真正重要的是中韩之间每天上千架次的航班，每年上千万人次的往来，这些实实在在的交流，比谁来参加阅兵实在多了，大国要有大国的气度，与其纠结代表团的级别，不如多想想怎么把合作做得更扎实。看到网上很多人说韩国"不给面子"，我觉得有点反应过度了，外交就像请客，人家派什么级别的人来，自有他的考虑，可能是真忙，可能是避嫌，没必要过度解读。现在中韩关系就像一对老朋友，偶尔也会有点小摩擦，但生意还得照做，韩国三星、现代在中国市场这么大，中国手机、汽车在韩国也越来越受欢迎，这种互利共赢的关系不会因为一次阅兵的代表团级别就改变。我倒觉得，与其关注谁来观礼，不如多看看阅兵本身展示的国防成就，各国代表来不来、谁来都不重要，重要的是我们自己的实力在不断增强，当你足够强大的时候，别人自然会用更尊重的态度对待你。外交场合的迎来送往，说到底都是表面功夫，真正的国际地位，靠的是综合国力和务实合作，中国现在要做的，是继续专注发展，保持开放，等我们真正强大了，这些外交礼仪上的小事，自然就不会这么在意了。

他是外交部原部长，却在一次媒体采访中回答失误，逝世后，被组织埋葬于八宝山！香港回归问题曾在国际社会引发广泛关注。当时中英双方已就香港问题展开多轮交锋，邓小平同志以强硬立场明确表示：主权问题不容讨论。这种态度源于...

中国高层绝对有高人，层层进逼，一步步往前挤，把主动权抢过来，堪称大师级布局，中国的又一次顶级阳谋。12海里已经突破，接下来也许是10海里、5海里，甚至贴着对方海岸线！那条所谓的“海峡中线”早就形同虚设，对面敢硬碰硬吗？不敢的话，只能眼看着大陆越靠越近。最近台海局势又双叒叕成了全球焦点，解放军战机这半年来跟打卡上班似的，三天两头绕着台岛转圈。7月17日那天更夸张，台防务部门一口气“侦获”58架次解放军军机，其中45架次直接越过所谓“海峡中线”，连军舰都开到离台岛海岸线不到12海里的地方晃悠。这哪是普通演习？分明是中国高层在下一盘大棋，把主动权死死攥在手里。先说军事上的步步紧逼，2024年10月的“联合利剑-2024B”演习，东部战区直接把航母、轰炸机、火箭军全拉出来遛弯。战机从东南沿海多个机场起飞，舰艇在台湾海峡、台岛周边摆开阵势，火箭军更是连夜机动，模拟对台岛关键目标进行饱和打击。这种“包围式”演练可不是第一次，从2024年5月的“联合利剑-2024A”到10月的升级版，解放军用实际行动告诉对岸：所谓“海峡中线”就是张废纸。国防部发言人张晓刚早就放话了：“世界上只有一个中国，根本不存在什么‘海峡中线’。”光靠军事还不够，法律层面的“组合拳”更绝，2025年3月，《反分裂国家法》实施20周年座谈会上，赵乐际委员长直接点名：“对‘台独’分裂和外部干涉，必须依法严惩。”这部法律从2005年出台那天起，就给“台独”分子划了条红线。现在大陆不仅有《反分裂国家法》，还有《国家安全法》《爱国主义教育法》等一整套法律体系，专门针对“台独”顽固分子实施惩戒，连他们在大陆的资产都能直接冻结。经济上的“软刀子”同样厉害，福建这两年搞两岸融合发展示范区，又是办林业博览会，又是开茶业博览会。2024年11月的三明林业博览会上，台湾500多名客商带着370多家企业来参展，交易额直接干到6000万元。这种“你中有我、我中有你”的经济绑定，让台胞实实在在尝到了统一的甜头。反观民进党当局，一边喊着“抗中保台”，一边偷偷把台积电的订单往大陆转，这种“嘴硬身子软”的操作，把岛内民众都看笑了。外交层面，中国更是把“一个中国”原则玩得明明白白，2024年9月，王毅外长在联合国大会上直接甩出《开罗宣言》《波茨坦公告》，强调台湾回归中国是二战后国际秩序的一部分。他还特别提到第2758号决议：“这个决议没有灰色地带，台湾的代表权问题早就解决了。”就连菲律宾这种想在台海搞小动作的国家，都被中国外交部直接怼回去：“玩火者必自焚。”现在国际社会都看明白了，跟中国玩“以台制华”那套，最后吃亏的肯定是自己。现在的台海局势，就像下棋进入中盘，大陆这边车马炮全压过去，又是军事演习，又是法律制裁，又是经济拉拢，把主动权握得死死的。反观民进党当局，除了整天喊“美国爸爸救我”，根本拿不出像样的对策，国际社会也不傻，越来越多国家站出来支持一个中国原则，连美国智库都警告：“赖清德的激进路线会把台湾推向战争边缘。”未来的台海会怎么走？看看解放军战机离台岛海岸线越来越近的趋势就知道了，12海里已经突破，接下来可能是10海里、5海里，甚至直接贴着对方海岸线飞。到那时候，“台独”分子就算想跳脚，也得先问问解放军的导弹答不答应，中国这招顶级阳谋，就是要让对岸在温水里慢慢“清醒”：统一，才是唯一的出路。

为什么沙特富得流油，却从没有国家去打沙特的主意呢？原因很简单，因为沙特太有钱了！这个躺在石油金矿上的国家，硬生生用钞能力给自己套了七层护甲——军事上堆满美式装备，外交上绑定中美俄，经济上掐着全球能源命脉，宗教上捏着伊斯兰世界心脏。这种全方位防护，连五常看了都得掂量掂量。沙特的地理位置并不优越，处在中东这块多事之地，周围不是冲突，就是战争。但就是在这种乱局中，它却成了最稳的存在。从没被颠覆过政权，也没被外军攻打入境。原因只有一个——它太会“用钱砸出安全”。石油，就是它的底气。而比石油更强的，是它拿着石油的钱，铺出了一整套防御体系。故事从上世纪三十年代说起。那时沙特还是个沙漠部落联盟，靠朝觐和驼队维持生计。直到一次偶然的地质勘探，美国人发现地下埋着巨量原油。短短几年，油井密布，油管四通八达。沙特政府眼看着财富滚滚而来。油一出口，钞票成吨进账。这还不是重点，重点是，美国人一边掘油，一边递过来一张协议——石油换安全。从此，美沙关系紧紧捆绑。二战后，美国军力扩张全球，沙特则靠着油钱成了中东的“摇钱树”。冷战升温，欧佩克成立，沙特又成了资源盟主，和一票产油国联手控油价、掐供应，把西方的油瘾拿捏得死死的。最经典的还属那场石油禁运。一声令下，欧洲加油站排起长队，美国通勤族开不起车。沙特第一次明晃晃地亮出底牌：谁敢动我，油你别想买。然而，仅仅靠能源，还不足以抵御狼群围攻。于是，沙特走上了全副武装之路。美国人不仅提供武器，还直接派兵驻守。海湾战争爆发，美国空军就在沙特起飞。后来每逢中东出事，美国战机、导弹、防空系统都提前部署在这片沙漠国度。连爱国者导弹、F-15战机、阿帕奇直升机，全按顶配给沙特装上。钱到位，装备自然先进。军事不够，继续买。几十年间，沙特的军购支出在全球前列。只要美国开口，不论天价，照单全收。有一年光军售订单就高达三千多亿美元。这已经不是买装备，是买一个靠山。更狠的是，沙特还不满足只靠美国，还从法国、英国、甚至中国引进武器系统。哪家有好货，它就花钱砸，反正油钱多的是。多元采购也意味着，一旦某个大国翻脸，沙特还有其他备选。然而，沙特的“七层护甲”里，最隐形却最致命的，是它的外交谋略。这个国家精得很。和美国保持军事合作，同时不断拉近和中国的经贸关系；一边谴责伊朗的地区扩张，一边又悄悄和俄罗斯合作控制油价；在伊斯兰世界，它掌控麦加和麦地那，话语权无人能敌。石油给它经济权力，圣地给它宗教权威。这两手同时握住，才让沙特在外交牌局上坐稳了中东核心。它在联合国的表现也格外活跃。总在合适的时候出面调停，或者出钱出力安抚战火，维持地区平衡。不打头阵，但从不缺席。还设立援助基金，对非洲、东南亚穆斯林国家慷慨捐款，换来的是支持和投票。外交这块，它靠的不是话术，是实打实的利益交换。别国靠嘴皮子，沙特直接上钱。说到底，这个国家早就学会了一个铁律：想在乱世活得稳，就必须让敌人顾虑太多。你不能让人看扁，但也不能逼人眼红。你要让人明白，动你不是赚，是赔。当然，它也不是完全无懈可击。曾经也被攻击过——无人机炸油田、导弹袭击机场。但每次打击后，它的反应速度都惊人。油田起火当天就开始修复，几天后产能恢复七成。这背后，是几十年油气基础设施和应急机制的深度投资。再有，也门战争一直拖着，沙特打不赢，但也不退。胡塞武装袭来，它靠无人机、远程打击、联军支援硬顶。打不垮敌人，但也没人能越境三寸。还有个关键点不容忽视。沙特对内的控制也极为严密。媒体管控、信息审查、宗教机构与政府一体。政变几无可能，反对派被扼杀于萌芽。政局稳定，不生事，这为它在国际上减少了不少被借题发挥的口子。再配上强势王储主导的经济改革计划，沙特正在试图把“油霸”变成区域科技强国。石油钱不只是买军火，还投到城市建设、科技创新、清洁能源……它明白，单靠资源并不能稳一世。所以，如果你问，为什么没人敢打沙特？不是没人想过，而是想完之后都觉得——代价太大。不管是军事、外交，还是宗教与资源，沙特都提前布了局。你打它一拳，它能回你十掌。你炸它一处，它能让你油价暴涨，让世界经济掉链子。它是一头被金钱武装、用智慧加固、靠信仰保护的中东巨兽。不是不想惹，是不敢惹。这，就是沙特的生存智慧。富得流油，不是原罪，关键是你得有本事，把“有钱”变成“没人敢动”。它做到了。

塔斯社消息，罗马尼亚宣布，驱逐两名俄罗斯外交官。当地时间20日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃证实，罗马尼亚政府，当天以毫无根据的指控，宣布我国两位驻外官员为不受欢迎的人，并强制驱逐了他们。扎哈罗娃表示，俄驻罗马尼亚...

韩国以为自己是世界中枢，竟然提出参加9.3阅兵的条件：1、如果特朗普去，那么韩国自然也可以去；2、对等外交，是否访华，需以中方先访问韩国为前提。不得不说，李在明似乎转变了竞选时候对周边的态度，其对等外交也不过是托词，实际上还是看美国脸色，以美国马首是瞻而已。韩国确实应该摆正自己的态度，发展独立的外交政策，认清楚自己的份量有多重，而不是在口头上说的是对等外交，实际上还是看美国脸色，这其实是一种不自信的表现。而关于9.3阅兵，是世界反法西斯胜利的纪念日，韩国作为被日本侵略的国家，我是受害者，应该参加这次活动。

一场军援，彻底改写了朝鲜的命运！谁能想到，朝鲜卖炮弹给俄罗斯，居然卖成了“外交通行证”。炮弹一口气送出1200多万发，撑起俄军半壁江山，也撑出了自己的国际存在感。如今俄罗斯每天得打出2万多发各种口径的炮弹，库存早就见底了。更要命的是，西方对俄罗斯的制裁一波接一波，从能源到技术，从科技到金融，啥啥都不放过。结果就是俄罗斯的军工原材料进不来，生产线转不动。就在这个关键时刻，朝鲜出手了。根据韩国国防情报局7月13日披露的数据，这些年朝鲜共通过海运和铁路，往俄罗斯运了2.8万个集装箱的炮弹，光152毫米口径的就超过1200万发。近日，朝鲜更是直接往俄罗斯远东港口运了6700个集装箱，要是全装152毫米炮弹，那可就是300多万发啊！朝鲜哪儿来这么多炮弹？人家可是“东方火药桶”，几十年来一直搞“先军政治”，地下军工体系庞大得很。虽然技术不是最顶尖，但生产苏联标准的152毫米和122毫米炮弹那是相当在行。据估计，朝鲜一年能生产300万到500万发炮弹，这产能，连美国都得眼红。而且，朝鲜的炮弹根本不怕西方制裁，因为技术老旧，原材料都是自己国内的，生产线转得比谁都欢。俄罗斯也不傻，这么大的好处不能白拿。作为回报，俄罗斯可是下了血本。2023年9月，普京亲自在东方航天发射场会见金正恩，不仅答应帮助朝鲜搞太空探索和火箭建造，还把S-400防空系统、“铠甲S-1”生产线以及伊斯坎德尔导弹核心技术都转让给了朝鲜。这可把朝鲜乐坏了，以前被美国压着打，现在有了俄罗斯的支持，腰杆子都硬了。更绝的是，朝鲜通过军援还赚了个盆满钵满。韩国情报说，朝鲜从这些交易中赚了超过200亿美元，这对长期被制裁的朝鲜来说，简直就是救命钱。而且，俄罗斯还给朝鲜运来了大量的原油和粮食，解决了朝鲜的民生问题。以前朝鲜老百姓连饭都吃不饱，现在有了俄罗斯的支持，日子过得比以前好多了。地缘政治上，这事儿影响可大了。朝鲜的军援不仅让俄罗斯在乌克兰战场上撑住了局面，还牵制了美国在亚太的力量。美国本来想在亚洲搞霸权，结果被朝鲜这么一搅和，不得不分心应对。中国在这中间也挺头疼，一边是老朋友俄罗斯，一边是邻居朝鲜，得小心协调两边的关系。朝鲜这招“炮弹外交”玩得是真溜，用自己的“土炮”换来了俄罗斯的先进技术和国际地位，还顺带赚了钱，解决了国内的经济问题。以前被人看不起的“穷亲戚”，现在成了国际舞台上的“军火大亨”，这命运改写得，真是让人佩服。以后谁再小看朝鲜，可得掂量掂量了。

一场军援，彻底改写了朝鲜的命运！谁能想到，朝鲜卖炮弹给俄罗斯，居然卖成了“外交通行证”。炮弹一口气送出1200多万发，撑起俄军半壁江山，也撑出了自己的国际存在感。这事得从2023年那场让全球绷紧神经的冲突说起。当时俄罗斯在乌克兰战场上弹药消耗巨大，前线部队每天要打出去几万发炮弹，国内军工产能再怎么加码也跟不上。就在这节骨眼上，朝鲜瞅准机会，悄悄打开了自家的弹药库。朝鲜的炮弹库存可真是“压箱底的宝贝”。苏联解体时，朝鲜从东欧国家低价收购了大量苏式弹药，光是152毫米口径的炮弹就囤了超过2000万发。这些炮弹虽然技术老旧，但胜在皮实耐用，直接就能装进俄军的“龙卷风”火箭炮和2S19自行火炮。2025年7月，韩国国防部放出消息，说朝鲜通过海运向俄罗斯送了大概28000个集装箱，里面装了超过1200万枚152毫米和122毫米炮弹，占俄军同期使用量的40%。乌克兰情报部门也证实，俄军最近用的炮弹里，有40%是从朝鲜来的。这波操作直接把朝鲜从“被制裁的隐士国家”变成了“战场上的关键玩家”。俄罗斯为了感谢朝鲜，不仅在联合国替朝鲜说话，还悄悄解除了部分对朝能源出口限制。2024年，朝鲜从俄罗斯进口的原油量同比暴涨300%，这些石油通过中俄朝三方管道偷偷运到朝鲜咸镜北道的炼油厂，直接缓解了朝鲜的能源危机。更绝的是，朝鲜还拿炮弹换粮食——俄罗斯把从乌克兰黑海港口抢来的小麦，以“人道主义援助”的名义转卖给朝鲜，2025年上半年，朝鲜进口的俄罗斯小麦就超过50万吨，相当于全国三个月的口粮。国际舞台上，朝鲜的腰杆也硬了起来。2024年4月，朝鲜对外经济相尹正浩率团访问伊朗，两国签署了价值12亿美元的军贸协议，朝鲜向伊朗出口火箭炮技术，换取伊朗的无人机生产线。这可是朝鲜自1994年《朝美核框架协议》以来最大的单笔军贸订单。更让美国头疼的是，朝鲜还借着“军事合作”的名义，把炮弹卖到了中东——也门胡塞武装使用的122毫米火箭弹，经鉴定有60%来自朝鲜咸兴第二军工厂。美国虽然跳脚，但拿朝鲜没办法。联合国安理会的制裁决议虽然禁止朝鲜出口武器，但执行起来漏洞百出。俄罗斯通过叙利亚和白俄罗斯作为中转站，把朝鲜炮弹拆解后重新包装，再转运到乌克兰前线。2025年3月，美国在红海拦截了一艘悬挂利比里亚国旗的货轮，船上伪装成“农用机械”的朝鲜炮弹就有2000多枚。更讽刺的是，朝鲜还把炮弹出口的收入用来升级自家的导弹技术——2025年7月试射的“火星-18”洲际导弹，其固体燃料技术据信就来自俄罗斯的技术转让。最妙的是朝鲜的外交策略。在2025年的联合国大会上，朝鲜外相崔善姬公开表示：“我们愿意为全球安全提供‘朝鲜方案’。”这话可不是白说的——朝鲜借着军援俄罗斯的东风，和伊朗、叙利亚、委内瑞拉等国组成了“反制裁联盟”，在联合国人权理事会等机构里互相投票支持。2025年6月，朝鲜居然在联合国教科文组织的世界遗产委员会选举中获得了12票支持，这可是朝鲜自1991年加入联合国以来的最高票数。说到底，朝鲜这招“以炮弹换外交”，其实是抓住了全球地缘政治的空子。俄罗斯需要弹药维持战场优势，中东国家需要便宜可靠的武器，而朝鲜正好有库存。更关键的是，朝鲜通过这波操作，把自己从“被制裁的弃儿”变成了“不可忽视的玩家”。正如俄罗斯军事专家亚历山大・赫拉姆奇欣说的：“朝鲜用1200万发炮弹，买到了比核武器更珍贵的东西——国际存在感。”这事儿，连当年的萨达姆和卡扎菲都没做到。

美国这个态度变的太突然了！美国国务卿突然给自家外交官立了个新规矩：以后不管哪个国家搞选举，美国官员一律不准说三道四，不能评价人家选举公不公平，不能议论合不合法，因为这是他国的事，美国不要干涉！美国过去几十年总爱对别国选举指手画脚，现在突然改口说不干涉，就像肯德基说不卖炸鸡一样离谱。就在几年前，美国还满世界当"民主裁判"，2020年，时任国务卿蓬佩奥动不动就说"美国有责任质疑可疑的选举"，2021年拜登政府还搞了个"全球民主复兴计划"，专门盯着其他国家选举挑毛病，甚至在半年前，美国还在批评土耳其选举"不自由"。结果现在突然来个180度大转弯，连美国自家外交官都摸不着头脑，有外交官私下吐槽："这就像让裁判突然改行当观众，比赛照常踢，但裁判只能闭嘴看着。"美国的国际干预力度近期明显减弱，主要有几个现实原因：国内政治乱象削弱了其道德话语权，2021年国会山骚乱事件暴露了自身民主制度的缺陷，哈佛大学调查显示这种"双标"形象已引发国际社会普遍反感。面对盟友时也变得更加谨慎，例如印度就曾直接以"国会山事件"反呛美国对其内政的批评，促使美国调整外交策略以避免不必要的摩擦。与此同时，美国正深陷俄乌冲突、巴以问题等国际危机，资源捉襟见肘，2023年其监督外国选举的预算骤降41%，反映出实际干预能力的衰退，这种收缩并非策略性调整，而是受限于国内外的多重压力。美国突然"闭嘴"，表面上看是改正了爱管闲事的毛病，但实际上暴露了一个问题：美国的国际影响力确实不如以前了，过去它靠"民主"这块招牌当世界老大，现在连这块招牌都撑不住了。如果美国不再干预，其他国家的民主状况未必会改善，许多国家的选举本身就缺乏公平性，过去美国至少会公开批评这些行为，但现在连这样的外部压力都消失了，那些操纵选举的政府可能会更加为所欲为。不过换个角度想，美国少管闲事也不全是坏事，毕竟真正的民主不是靠别人指手画脚，而是自己国家的人民争取来的，如果美国能学会"多听少说"，说不定反而能让国际关系更平等。就像巴西一位学者说的："当美国停止说教，世界才能听到其他文明的声音。"

菲律宾一句话把莫迪冷汗都吓出来了，菲军参谋长表示："中国是菲印共同敌人"！这句话一下子惹怒了印度，印度外交部发言人赶紧表示，这种言论与事实严重不符，毫无意义，不代表印度，两国之间的关系也不应该建立在对某个大国的敌对态度上。前段时间，发生了件国际外交上的趣事。菲律宾武装部队总参谋长布劳纳，特地去了印度首都新德里，参加一个名叫“瑞辛纳对话”的安全论坛。在这个重要场合，布劳纳发言声音很高。他公开宣称，中国是菲律宾和印度“共同的敌人”。他极力劝说印度加入美国、菲律宾、日本和澳大利亚组成的小圈子，意图共同应对中国。布劳纳在台上讲得挺投入，很有气势。他可能觉得，印度一直和中国有些分歧，双方理应是天然盟友。他甚至还提议，希望印度能一起到中国南海去活动一下，显示力量。大概以为印度方面会立刻拍手叫好，积极响应。但实际情况和他想的截然不同，相当尴尬。印度掌舵者，像总理莫迪和其他高层官员们，听完之后，没有人公开接他的话。他们集体保持了沉默。最后，只派了一名中层官员出面，礼节性地接待了布劳纳。被问到菲方的提议时，这位官员只是简单地回应说，不清楚高层有没有讨论过这事。就这样轻描淡写地把这场外交风波化解了。布劳纳跑去印度拉帮手去南海，可能有点想当然了。印度自家的海军，军舰和潜艇不少都比较老旧，维护升级都需要资源。他们自己的海岸线很长，确保本国海域安全已是任务繁重。再要分派舰船远赴南海，实在是不太现实，也超出了他们的能力范围。而且，菲律宾眼下自己家里也并不太平。总统马科斯处理前总统杜特尔特的事务，引起了挺大争议。国内很多民众表达了不满，上街抗议，国会里也有讨论声。内部问题还没妥善解决，军队总指挥却跑到国际上，去牵头搞针对性的“战略合作”。以菲方目前的实力，充当这样的角色，显得有些力不从心，步子迈得太大了些。反过来看印度这次的沉默应对，其实非常高明，透着一股大国的沉稳。表面上没回应菲律宾，实际上经过了深思熟虑。为什么？因为印度现在有更重要的事，莫迪新任期核心任务是全力抓国内经济发展。印度发展经济，许多关键东西还得仰赖中国。像手机制造的关键零件，制药用的原料药，太阳能发电的光伏产品，这些对印度发展至关重要的物资，目前仍需从中国进口。这是现实需要，关乎印度发展命脉。同时，印度的经济形势也正处在微妙期。股市波动挺大，起起落落，外资也不断流出。在这种节骨眼上，如果仅因为菲律宾的游说，就去跟中国搞对抗，显然得不偿失。为了别人家的事，损害自己的发展前景，完全不明智。印度本国的《经济时报》当时就点出了风险。他们警告说，如果新德里真跟着菲律宾去南海搅局，印度货币卢比很可能快速大幅贬值，伤及经济。这番警示虽然直白，但确实切中了要害。莫迪总理在谈论大国关系时，措辞也很有分寸。他曾形容中印关系，就像“家庭成员之间也会有分歧”。这话说得既务实又灵活，表明两国有问题需要处理，但也暗示这些矛盾可以通过沟通化解，不需要过度反应，给两边都留了余地。莫迪政府也很清楚，美国可能暗中鼓动印度国内反对派，借“对华软弱”来挑事。面对这种可能，他们干脆不接菲律宾的话茬。这种做法，既安抚了国内主张对华强硬的声音，也避免被美国当棋子使，卷进美国的小圈子战略里。这种处理方式，展现了一个大国该有的定力。东盟其他成员对菲方此举，普遍持谨慎态度。越南、马来西亚这些国家在南海也有自己的利益主张，但这次他们都选择了观望，没有跟进菲律宾的行动。更有印尼的学者直言不讳，指菲律宾成了东盟内部的“麻烦制造者”。这反映出东南亚国家普遍希望保持区域稳定，不赞成激化矛盾。中国在应对这些情况时，手段也更趋多样和成熟。从海警力量持续在相关海域巡逻执法，到渔民发挥辅助作用，再到通过外交渠道积极沟通，以及坚持经济互利合作，中国有多种应对方式。核心就是：你愿意遵守规则和平协商，那咱就好商量。你若想搞小动作或挑衅，我们也有能力也有决心进行妥善应对。之前菲律宾团体在黄岩岛附近试图碰瓷，被中国海警依法驱离的事，就是例证之一。菲律宾布劳纳的这场外交活动，结果并不成功。这件事清晰表明了一个道理：在国际交往中，仅靠高调喊话拉帮结派是无用的，真正的话语权要靠实力和发展成果来支撑。没有这种根基的外交举动，往往难以达到目的。

乌克兰政坛近期确实发生了剧变，泽连斯基在其一手操作下，进行了一系列大规模的政府人事调整。这一系列变化可能表明乌克兰政府在应对当前复杂战局和地缘政治压力时，寻求一种新的战略方向。首先，泽连斯基提名现任第一副总理、主管经济事务的尤利娅·斯维里登科为新任总理。若提名获议会批准，这位年仅39岁的女性领导人将成为乌克兰历史上最年轻的女总理。尤利娅的任命可能代表乌克兰政府在经济与改革领域的更大决心，尤其是在面临外部压力和国内经济困境时，女性领导人可能为政府带来一些新思维和操作方式。其次，前总理杰尼斯·什梅加尔向乌克兰最高拉达提交辞呈，结束了他的总理职务。泽连斯基迅速将什梅加尔调任为国防部长，这一举措显示了乌克兰政府在战略上的调整。将一位民政领域的领导人转到军事指挥岗位，无疑暗示着乌克兰当前的战争局势未能如预期顺利进展。如果战局相对有利，乌克兰政府自然不需要进行如此大的领导层变动，因此，这一变动似乎反映了乌克兰在面对俄罗斯时的困境和挑战。什梅加尔能否逆转局势，巩固战局，仍有待观察。此外，原防长乌梅罗夫被调任为驻美大使，意味着乌克兰在外交上的人事调整。曾经在前线指挥作战的乌梅罗夫将转向外交事务，面对美国等难以应对的外交挑战，是否能取得实质性进展，值得关注。毕竟，与美国的关系一直是乌克兰外交政策的关键部分，能否平衡这一关系对乌克兰来说至关重要。总体来看，泽连斯基此次的政府人事变动显然是试图应对更复杂的战时局面，聚焦经济优化和数字化转型，以提升政府治理效率并应对日益严峻的地缘政治压力。虽然“换手如换刀”这一说法意味着领导层换人可能带来新的变化，但是否能实际产生积极效果，仍然有待时间的检验。从目前的形势来看，变动虽然大，但要见到实质性成果可能需要较长时间，因此是否能扭转当前局面仍存在不确定性。

围堵打砸中国使馆？中方亮剑，正式发函韩国，这次不是抗议、不是警告，而是动真格了，一纸严正函件送到李在明政府办公桌上！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！2025年7月初，一起严重的外交事件在韩国首尔发生，震动了整个东亚乃至全球外交界。中国驻韩国大使馆在白天遭遇大规模围堵，数百名抗议者聚集在使馆外，高举韩国国旗，高喊带有强烈侮辱性的口号，并频繁向使馆方向投掷水瓶与杂物。更为恶劣的是，部分人员试图强行翻越使馆围栏，甚至有组织者呼吁“闯入”馆内。整个事件持续数小时，而现场部署的韩国警方并未采取有力措施制止，仅维持形式性的警戒，没有作出实质干预。这种消极应对引发中方强烈不满。事件发生后，中国外交部迅速做出反应，摒弃以往的口头抗议和温和表达，转而以最高级别的外交公函向韩国政府正式递交严正立场文件，要求韩方立即采取实际行动，切实履行其保护外国驻外使馆与外交人员安全的国际义务。中国方面在函件中措辞严厉，强调事件已严重违反《维也纳外交关系公约》和联合国宪章相关条款，是对中方主权和尊严的严重挑衅。此次发函不是象征性的外交姿态，而是真正意义上的“亮剑”，在文字、立场和处理节奏上，展现了中国不容挑战的国家底线。回顾事件背景，有迹象显示此次抗议并非偶然或民间自发行为。抗议人群中出现多个与韩国保守政治势力关系密切的团体，其组织能力、行动路线、口号统一度和媒体配合度远超常规街头示威活动。这些组织长期在对华议题上表现出激进立场，而他们背后的支持力量，正是韩国国内一批亲美保守派。近年来，这些势力在中韩关系中不断制造摩擦，通过煽动舆论与策动抗议试图迫使政府在对华政策上采取更强硬态度。此次事件更被一些分析人士视为一次“借外交挑衅进行内部政治绑架”的行动，意图通过对中国驻韩使馆的直接冲击，激发民间反华情绪，以获得政治博弈中的主导话语权。值得注意的是，尽管当前韩国政府由李在明领导的民主党执政，但其在对华政策上的摇摆态度，早已引发中方警觉。李在明政府在经济政策层面仍维持对中市场的高度依赖，但在外交与安全事务上却频频跟随美方脚步，不仅参与地区多边军事演习，还在多个国际场合发表有失中立的涉华言论。这种“两面下注”的策略正在逐渐削弱中韩之间的政治互信。尤其在当前中美战略竞争日益激烈的背景下，韩国试图左右逢源的姿态，只会加剧其在地区安全与经济风险之间的内耗。事实上，中国与韩国之间的经贸关系本可成为两国稳定发展的基石。据数据显示，2024年中韩双边贸易总额达到3600亿美元，是韩美贸易总额的近三倍。中国是韩国最大的贸易伙伴，中国市场承载着三星、LG、现代等韩国支柱产业的全球布局，尤其在智能手机、汽车和半导体等关键领域，韩企在华营收比例高达30%以上。韩国出口的每三辆车中，就有一辆驶入中国市场；而三星电子在中国的营收比重甚至达到40%。然而，韩国在维系这一紧密经济联系的同时，却在政治与安全领域不断向中国“亮红灯”。这种背离经贸基础的政治策略，正在将韩国引入高度不确定的战略泥潭。此次中国的强硬表态，不仅仅是对一起具体事件的回应，更是在对整个中韩外交结构失衡发出警告。外交是国家间行为的准则，是维护主权与尊严的前沿阵地。驻外使馆不仅是国家象征，更是国际法明确保护的对象。联合国宪章与《维也纳外交关系公约》都清楚规定，驻外外交机构不容侵犯，其安全保障是驻在国不可推卸的法律与道义责任。当年伊朗围攻美国驻德黑兰使馆被全球舆论一致谴责，成为外交史上的重大丑闻。如今，韩国却放任国内组织公然挑衅中国驻韩使馆，其后果和影响不容低估。更值得深思的是，若这一行为发生在中国驻美、驻英等地，相信当地政府定会立即采取果断措施阻止事态发展。而韩国作为美国盟友、联合国成员，理应深知外交场所的不可侵犯性，却在此次事件中表现得极其轻慢。这不仅伤害中国的国家尊严，也损害了韩国自身在国际社会中的信誉。更为讽刺的是，若韩国自身驻外使馆遭遇类似围堵与破坏，其政府恐怕早已作出最激烈反应。由此看来，一些国家在涉华问题上总是选择性尊重国际法，恰如将其当作“抽取式使用的厕纸”，用得着就拿来标榜，用不着便弃之如敝屣。中国此次发函的深层用意，在于“立规矩”。国家间的尊重和秩序，并非依靠他国施舍得来，而是凭借自身实力捍卫。今天若容忍他国在中国使馆前扔水瓶、辱骂外交人员，明天就可能会有人丢汽油弹、纵火焚馆。历史已经一次次告诫世人：外交准则一旦被破坏，后果将不堪设想。中国明确表示，任何国家必须为驻外使馆的安全负全责。这不仅是法律责任，更是国际信誉的体现。

围堵打砸中国使馆？中方亮剑，正式发函韩国，这次不是抗议、不是警告，而是动真格了，直接给韩国政府发了正式外交函件，要求他们必须给个交代。其实中韩之间最近本来就有些摩擦，结果一些韩国激进分子借题发挥，跑到中国使馆门口闹事，开始还只是喊喊口号，后来就失控了，有人扔东西、砸玻璃，甚至还想冲进使馆。要知道，外交使馆可不是普通地方，按照国际法，韩国政府是有责任保护的，可当时韩国警察的反应有点慢，场面一度很混乱。以往遇到类似情况，中方一般会先发个声明"抗议"一下，但这次不一样，直接走正式外交渠道，把函件送到韩国政府手里，这说明事情已经超出了"口头警告"的范围，中方是动真格的了。中方这一举动主要基于两个考虑：一是维护外交机构尊严的底线不能被突破，如果放任类似行为不管，任何人都可能效仿闹事，后果难以控制。二是通过正式发函明确要求韩国政府必须作出正面回应，避免对方以敷衍态度回避问题。这事对韩国政府来说也挺难办，如果严惩闹事的人，可能会被国内一些人骂"对华软弱"；但如果不管，又没法向中国交代，更麻烦的是，韩国国内政治派别对华态度不一，警察执法时可能也怕惹麻烦，所以一开始反应才那么慢。韩国政府很可能会按国际惯例采取几项措施，加强使馆安保以防再出乱子，同时调查事件并追究带头闹事者的责任，以此给中方一个交代，整个过程会尽量低调处理，避免事态扩大影响中韩关系。不过，如果韩国政府处理得不够认真，中方可能还会有后续动作，比如限制交流、收紧签证等等，毕竟外交讲究"对等"，你让我难堪，我也不会让你好过。这次事件看似是外交纠纷，其实反映了一个更普遍的问题——在民族情绪高涨的时候，有些人容易把"爱国"当成违法的挡箭牌，但事实上，真正的爱国应该是遵守法律、尊重国际规则，而不是靠打砸发泄情绪。对韩国政府来说，这次是个考验，如果因为怕得罪国内激进分子就不敢依法办事，那只会让类似事件越来越多，最终损害的是韩国自己的国际形象。对中国来说，这次强硬回应是必要的，但也得注意方式方法，太软会被欺负，太硬又容易激化矛盾，最好的办法还是"有理有节"——该硬的时候硬，但也要给双方留点台阶下。长远来看，中韩是邻居，经济上互相依赖，闹得太僵对谁都没好处，希望这次事件能成为一个教训，让双方都更冷静地处理问题，别让极端情绪毁了正常交往。

围堵中国使馆，中国正式发函韩国，这一次，中方动真格了。不是抗议，不是警告，是一纸严正函件送到李在明政府办公桌上，要求其“立即保护中国使馆安全与中国公民合法权益”。这不是客套话，而是中国罕见用强烈外交手段敲打一个所谓的“友好邻国”。事件的起因，源于首尔街头部分人员的越界行为。上周末，数百名抗议者将中国驻韩使馆包围。他们不仅举着标语口号示威，更向使馆院内投掷矿泉水瓶。其中一人甚至试图翻越围墙，被安保人员拦截时仍言语不逊。使馆监控完整记录了全过程，从画面可见，不少参与者手持韩国国旗，显然是有组织的行动。更让人警惕的是韩国政府的应对。事发后，韩国外交部嘴上说“会保障外交机构安全”，转头却让警察“别太较真”。这种敷衍等于给抗议者递了信号，第二天他们就敢堵死使馆侧门，害得工作人员只能绕后门上班，正常办公全被搅乱。这种对违法行径的纵容，才彻底惹火了中方。深挖下去，这事儿背后藏着复杂的弯弯绕。李在明政府现在日子不好过，经济复苏乏力，民生问题一堆，国内政治势力斗得厉害。这种时候，“拿外部矛盾转移内部压力”成了些人的惯用招。围堵人群里，既有极端民族主义者，也有被煽动的普通民众，情绪全被往“对华强硬”上引。更值得注意的是，2023年韩国总统选举时，就有过针对中国使馆的小规模抗议，背后明显是政党在抢“外交自主”的话语权。这次又赶在中韩半导体、新能源合作磋商的节骨眼上，不排除有人故意想搅黄合作。还有个更值得警惕的点：这类事件可能有“外力推手”。从今年2月那个穿“美国队长”衣服想闯使馆的安某，到这次大规模围堵，参与者里都有和境外反华组织沾边的人。韩国情报部门去年就报告过，有境外势力通过加密软件给韩国民间团体发“反华抗议指南”，教他们怎么躲法律制裁、怎么造舆论热点。这哪是单纯的“民间抗议”，分明带着国际博弈的影子。说一千道一万，韩国这么做，代价最终得自己扛。中国连续18年是韩国最大贸易伙伴，2024年双边贸易额超3600亿美元，韩国42%的半导体出口、30%的汽车海外销量都靠中国市场。要是因为这点破事把关系搞僵，现代、三星这些企业的在华营收肯定先受冲击，本就困难的韩国经济只会更糟。国际社会也在盯着。2022年加拿大驻印度使馆被围，印度48小时内布了三层安保，总理还亲自道歉；2023年日本驻菲律宾使馆遇袭，菲律宾总统直接下总统令把外交安全提级。对比之下，韩国这种“冷处理”已经让不少国家咋舌。有驻华使节私下说，要是这事儿没个了断，搞不好会形成“破窗效应”，整个地区的外交秩序都受影响。中国这次的态度很明确：外交机构安全不是“可商量的事”，是主权国家的底线。接下来，中方可能会升级驻韩使馆安保，给在韩公民发更严的安全提醒；甚至在WTO备案韩国的违约行为，通过中欧班列、跨境电商微调对韩贸易流程，逼着韩国拿出真动作。说到底，这事儿考验的不只是韩国的治理能力，更是中韩关系的成色。要是韩国能借这次机会，彻底查清背后的组织势力，把外交安全机制补牢，两国或许能重建互信；可要是还纵容这种事反复发生，中韩关系从“合作共赢”滑向“摩擦不断”，对谁都没好处。韩国怎么选，接下来的动作最关键。

韩国，别再装糊涂了，这回中国是真的翻脸了。一群抗议者在中国驻韩大使馆门口闹事，不仅大喊大叫、往使馆里扔矿泉水瓶，甚至还有人想翻墙闯进去！这可不是简单的示威游行，而是严重违反国际法的行为。更让人气愤的是，韩国警察就在旁边看着，几乎没怎么管，这下中国可不干了，外交部直接发飙，给韩国下了72小时的最后通牒。熟悉外交的人都知道，中国在外交场合通常比较克制，以往遇到类似事件最多就是表示"深表遗憾"或"强烈抗议"。但这次情况不同，外交部直接提出三项明确要求：韩国必须在72小时内清场、严惩闹事者并向中方公开道歉，这种直截了当的表态清楚地表明，中国不接受任何含糊其辞的解决方案。最让人看不懂的是韩国政府的做法，一边嘴上说着"会保障中国使馆安全"，一边让警察在旁边"保持克制"，这不就是睁一只眼闭一只眼吗？要我说，这就是在装糊涂！想想也是，现在韩国国内问题一大堆，有些政客可能觉得纵容民众闹事能转移矛盾，但他们忘了，中国早就不是20年前的中国了，现在咱们国家强大了，对这种欺负到家门口的事，绝对不会忍气吞声。这事在国内也炸开了锅，微博上相关话题阅读量超过10亿，"韩国别装睡"的话题直接冲上热搜，网友们都力挺政府强硬表态："早就该这样了！""让他们知道中国人不是好欺负的！"有意思的是，中国这次虽然态度强硬，但做法很讲规矩，没有动不动就说要经济制裁，而是严格按照国际法来办事，这说明什么？说明咱们既有原则，又有智慧。这件事看起来是中韩之间的事，实际上给所有国家都提了个醒：现在中国不一样了，该硬气的时候绝对不含糊，那些还想像以前一样欺负中国的，可得好好想想了。特别是韩国，现在真是进退两难，要是按中国说的做，国内那些闹事的人肯定不干，要是不照做，后果可能更严重，要我说，早知今日何必当初呢？说实话，看到中国这么硬气，作为一个普通老百姓，心里还是挺痛快的，这些年咱们国家越来越强大，外交上也越来越有底气，这次事件最让人解气的是什么？是中国不再跟某些国家玩"打太极"那一套了，该强硬时就强硬，该明确时就明确。韩国这次真是搬起石头砸自己的脚，想靠纵容民众闹事来转移矛盾？这招现在可不好使了，看看以前那些跟中国耍小聪明的国家，最后哪个不是自己吃亏？这件事也让我想起一句话：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪，中国一向主张和平共处，但要是有人欺负到头上，我们也绝不会忍气吞声，现在的中国，既有维护国家尊严的决心，也有这个实力！最后想说，国家强大了，咱们老百姓在海外腰杆也能挺得更直，希望那些还想挑衅中国的国家好好想想：跟中国打交道，还是要互相尊重才行啊！

一场军援，彻底改写了朝鲜的命运！谁能想到，朝鲜卖炮弹给俄罗斯，居然卖成了“外交通行证”。炮弹一口气送出1200多万发，撑起俄军半壁江山，也撑出了自己的国际存在感。故事得从俄乌冲突说起。当俄罗斯在前线遭遇炮弹短缺时，朝鲜的军工厂突然成了“救兵”。韩国情报显示，朝鲜通过货船和铁路，向俄罗斯运送了2.8万个集装箱的弹药，折合1200万发122毫米和152毫米炮弹。这些炮弹直接支撑了俄军约50%的弹药需求，让俄军在库尔斯克等地的攻势得以持续。朝鲜为何能拿出这么多炮弹？原来，朝鲜长期奉行“大炮兵模式”，火炮数量超过8600门，火箭炮近4800门，库存炮弹本就庞大。更关键的是，这些炮弹大多是苏联时期的型号，与俄军装备完美适配。比如152毫米榴弹炮，直接装进俄军现役的2A65加榴炮；240毫米M-1991火箭炮，射程达60公里，成了库尔斯克前线的“火力担当”。这笔交易对朝鲜来说，简直是“一箭三雕”。其一，朝鲜用过期炮弹换来了9000多个集装箱的物资，包括粮食、药品和生活必需品，缓解了国内短缺。其二，俄罗斯向朝鲜提供了航天技术支持，朝鲜计划发射的卫星就采用了俄方技术，通信信号也从中国“中星12号”切换到俄罗斯“Express-103”，获得更稳定的国际传播能力。其三，朝鲜通过军援提升了国际地位，俄罗斯不仅公开感谢朝鲜士兵在库尔斯克的贡献，还与其签署《全面战略伙伴关系条约》，承诺在安全领域互相支持。国际社会对此反应不一。韩国多次对朝鲜实施制裁，指责其违反联合国决议。美国则担忧朝鲜借此突破制裁，五角大楼甚至评估朝鲜可能继续扩大军援规模。但朝鲜似乎并不在意，金正恩在会见俄罗斯外长拉夫罗夫时明确表示，将无条件支持俄罗斯的军事行动。这场军援的影响还在发酵。朝鲜军工产能仅动用了30%，若俄罗斯需要，每月可再提供80万发炮弹。

围堵中国使馆，中国正式发函韩国，这一次，中方动真格了。不是抗议，不是警告，是一纸严正函件送到李在明政府办公桌上，要求其“立即保护中国使馆安全与中国公民合法权益”。这不是客套话，而是中国罕见用强烈外交手段敲打一个所谓的“友好邻国”。事情的导火索，是首尔街头那伙人的出格举动。上周末，几百个抗议者围在中国驻韩使馆门口，举着标语喊口号不算，还往使馆院里扔矿泉水瓶。有个家伙甚至试图翻越围墙，被安保拦下来时还在骂骂咧咧。使馆的监控拍得清清楚楚，这些人里有不少带着韩国国旗，一看就是有组织的行动。面对这一严重威胁外交安全的事件，中国政府采取了明确有力的行动。不同于常规的外交声明，中方直接向韩国政府递送了一份措辞严厉的外交函件，明确要求韩方"立即保护中国使馆安全与中国公民合法权益"。这份官方文件直抵李在明政府，标志着中方采取了升级版的外交举措。中国驻韩大使亲自将此函件送达青瓦台，据国际问题观察人士分析，此举相当于给予韩国外交能力的直接测试。函件提出了清晰要求：立即清场使馆周边区域；依法处理肇事人员；由韩国政府公开承担责任。三个条款环环相扣，没有留下任何推诿空间。韩国政府的初期应对令人失望，在承诺保障安全后，现场警力却保持异常克制，第二天示威者变本加厉，直接堵塞了使馆出入口。这种消极处理方式显然刺激事态升级。当前韩国政府面临内外双重夹击，执政阵营内部争执不下，部分强硬派主张不能示弱，而经济部门则忧虑中韩经贸大动脉。韩国是韩国半导体产业40%的出口市场，2023年双边贸易额达3100亿美元。民意调查显示韩国社会严重分裂，近半数民众支持对华强硬，另一半则担忧事态恶化。更值得警惕的是，调查发现这些针对中国使馆的冲击事件存在幕后推手。前政府势力编造"中国干预韩国选举"谣言，甚至制造选举系统密码关联中国的假消息。他们将集会地点故意设在中国游客聚集的明洞区，意图以中国公民安全为筹码作政治交易。面对韩方的消极应对，中方果断打出反制组合拳。中国海关宣布加强对韩国进口商品的检疫检查，这对年出口额数十亿美元的水产行业产生冲击；文旅部随即发布赴韩旅游提示，导致多个赴韩旅行团取消行程；消息人士透露文化领域反制措施也准备就绪。韩经济研究机构评估，持续升级将对韩GDP造成显著拖累。摆在李在明政府面前的选择十分有限，或是正视中方关切采取有效措施，或是承受双边关系重回冰点的代价，亦或是寻求外部调停却陷入更大政治要挟。武警加强使馆防卫的场面在首尔街头格外醒目，在韩中国公民仍在互相提醒减少外出。这场外交风波的本质不在于口号争论，而在于主权安全的底线维护。外交尊严不是口号，而是底线。中国使馆门前的警戒线，划开的不仅是安全区，更是国与国之间的敬畏尺度。韩国若想重获信任，就得用行动证明：纵容闹剧的旧账必须清算，所谓“平衡外交”绝不是放任底线被践踏的遮羞布。参考资料：中方向韩方提出严正交涉！——光明网

欺人太甚！朝鲜领导人刚结束与俄罗斯外长的会晤，美军的B-52H轰炸机就压到了三八线上空，这架能带核弹的轰炸机在济州岛演习，日本F-2战机和韩国KF-16全程护航。这次朝鲜和俄罗斯的高调互动，绝不是表面热闹、背后虚晃一枪的“政治秀”，而是实打实的战略升级。双方已经明确了2026年到2027年的双边外交合作框架，这不是一般意义上的“友好交流”，而是一种有时间表、有路线图的深度捆绑，表明两国的合作将持续推进，而且不会因为外部压力轻易中断。更引人关注的是，会谈中朝鲜毫不遮掩地表达了对俄罗斯的“无条件支持”，这句话并非外交场合中常见的模糊表态，而是把立场摆到了台面上——在当前俄罗斯深陷乌克兰战事、遭到西方全面制裁的情况下，这种“无条件”意味着朝鲜不但不怕得罪美国，还愿意在关键问题上站到俄罗斯一边。拉夫罗夫也在这次互动中释放了相当明确的信号。他罕见地直接警告美日韩不要轻举妄动，这种表态不像以往那样克制，而是带着浓厚的“劝退”意味，说明俄方将朝鲜视为稳定远东局势的重要伙伴，任何针对朝鲜的挑衅行为，俄罗斯都有可能介入。更值得注意的是，拉夫罗夫还首次公开感谢朝鲜“为俄乌战争提供军事协助”，这在过去是几乎不会明说的事情。这句话意味着，朝鲜向俄方提供的军火、弹药甚至可能还有技术支持，不再是“西方媒体的猜测”，而是得到了俄方正式确认。换句话说，两国之间的军事合作已经不再藏着掖着，而是直接搬到了明面上。可没想到7月11日，那架B-52H轰炸机，能带20枚核弹头的，直接从关岛起飞，空中加完油就冲到济州岛南边。这场军演看似例行，却动静极大，尤其是美军专门从关岛调来了一架能携带核武器的B-52H战略轰炸机，直接飞到了朝鲜近海上空，逼得相当紧。美日韩三国防长还在首尔召开会议，高调宣称这是为了“加强对朝威慑”，但这话在外界听来，更像是一种武力展示，和平与稳定的成分并不多。毕竟谁都知道，这种行为不可能让朝鲜“冷静”，只会让半岛局势更加紧张，双方对峙的气氛愈发浓烈。说到这架B-52H，它可不是普通战机。这种战略轰炸机是美军冷战时期的核心空中力量之一，服役至今已有数十年，但依旧堪称“空中堡垒”。它的最大飞行距离超过1.4万公里，可以在不加油的情况下从关岛飞到朝鲜并返回，而且还能挂载核弹和大量常规武器，是美军执行“远程打击”和“核威慑”任务的主力之一。这次将B-52H调进半岛空域，基本就是在朝鲜眼皮底下“摆拍威胁”，带有明显的政治和军事信号：美国有能力随时发起远程核打击。这种“飞一圈、秀一下”的做法，更像是逼对手做出反应，从战略角度来看，属于高度挑衅。再结合当前朝俄日渐密切的军事互动，以及朝鲜近年来持续进行导弹试射、公开发展武力的背景，这类演习的实际效果未必是“威慑”，反而可能加剧误判和冲突风险，给本就紧绷的朝鲜半岛局势再加一把火。但蹊跷的是，美军这一通操作，发生在俄罗斯外长拉夫罗夫刚从朝鲜走人之后。B-52H刚在朝鲜半岛空域完成“亮肌肉”的核威慑飞行，俄罗斯外长拉夫罗夫那边也立刻有了动作。他从朝鲜元山起飞，马不停蹄地飞往北京，抵达后第一时间与中国外长王毅展开会谈，重点谈了四个重要议题，涵盖地区安全、战略协作、经济合作以及对美态度的协调。这个时间点的外交动作配合得几乎是“分秒不差”，无疑是在对美日韩联合军演做出回应。这幕外交场景，让人不禁联想到上世纪50年代朝鲜战争初期的情势。当年也是因为美方在东北亚的强硬姿态，反而促成了中朝、朝俄之间的联手对抗，而现在的局面似乎正在重演：美国试图通过空中和海上的军事压力来逼迫朝鲜退让，却无意中促成了对手阵营的更紧密合作——甚至可能正在加快一个全新“反美统一战线”的成型速度。更值得警惕的是，B-52H战略轰炸机所飞过的航线，不仅触动了朝鲜的敏感神经，其轨迹和朝鲜导弹系统、尤其是“火星-17”等洲际导弹的监控与应对系统之间，已经形成了某种“数字重叠”：在各自雷达和火控系统里，这种高敏感目标几乎等同于临战状态。这时候的任何一点误判，都可能成为点燃冲突的火星。如果真的触发这种级别的危机，在高度自动化、快速反应的武装体系下，留给政治解决和外交沟通的窗口时间将极其短暂，可能不到几个小时。这也是为什么外界普遍担忧：东北亚当前的局势，并非传统意义上的“冷战式对峙”，而是“高风险、高精度、低容错”的火药桶状态，一旦出事就是战略级的灾难。对此大家怎么看呢？欢迎在评论区讨论一下！

英媒开骂了!大骂欧盟外交高官激怒俄罗斯，惹恼东大，“无能、荒谬与愚蠢”!近日，英媒UnHerd对欧盟的外交官(欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯)十分不满!大骂其是“无能、荒谬与愚蠢的集大成者”，卡娅·卡拉斯最近的言行和表态让这一媒体感到失望和愤怒。该媒体指出:卡娅·卡拉斯在乌克兰冲突持续的背景下，“不适合执掌欧盟外交”。该媒体列举道:一是在对俄罗斯的态度上，“病态敌意”和“偏执”，导致欧盟与俄罗斯的谈判彻底无望。二是在对待东大国的关系上愚蠢和荒谬，犯下的致命错误。要求东大服从西方，谴责俄罗斯，反遭东大外交部严厉驳斥，使欧盟与东大国关系遭到创伤。然而，这位欧盟外交高官对待美国却到了“亲”无底线的地步，甚至把美国对欧盟关税提高到20%说成是“严厉的爱”!该媒体称，她根本不配当欧盟的外交高官。并指责欧盟把这么一个关键职位让一名波罗的海国家女政客占据了。该媒体认为:一位只领导过600万人口的政客，现在却要她主导4.5亿欧洲人的政策走向，完全超越了她的能力，使欧盟声誉因为她遭受不可逆的损害!该媒体抱怨欧盟:（在这位政客指导下）当前政策正使欧盟沦为西方世界最低劣趋势的典型，欧盟将加速滑向"劣政统治"，即把权力被刻意交给最无能、最无原则和最无知的庸劣之辈。该媒体警告:如果欧盟继续按照此路线走下去，欧盟的后果将是灾难性的!卡娅·卡拉斯作为欧盟外交与安全政策高级代表，其外交策略与成效正面临严重质疑。一、外交理念与行动的脱节：意识形态主导现实政治1.对俄“绝对敌视”政策加剧僵局卡拉斯坚持将俄罗斯定义为“必须被孤立”的敌人，拒绝任何实质性和谈空间。在特朗普提出俄乌和谈50天期限时，她公开批评“50天太长”，认为俄罗斯“每天都在杀害平民”，应加速施压而非等待谈判。这种立场导致欧盟丧失灵活斡旋机会，甚至与美方策略产生公开分歧。2.在对华政策上自毁互信基础卡拉斯将中国视为“系统性挑战”，要求中国配合西方谴责俄罗斯，遭中方严正驳斥。更矛盾的是，她一面呼吁欧盟“团结抗中”，一面向特朗普示弱，称美国对欧盟是“严厉的爱”，还称“欧洲安全与太平洋安全紧密相连”，想利用插手亚太洲，煽动中美对立，用来转移美对欧关税压力。这种机会主义操作既激怒中国，又未换来美国让步，反使欧盟陷入两面不讨好境地。二、内部协调失效：欧盟团结濒临解体1.制裁协议屡次流产暴露领导力缺失第18轮对俄制裁因斯洛伐克反对而搁浅。斯洛伐克要求天然气供应豁免至2034年，但卡拉斯未能协调妥协方案，仅空洞表示“已满足其要求”，最终导致协议破产。这反映其缺乏平衡成员国能源安全与共同政策的能力。2.权力斗争撕裂欧盟决策机制匈牙利担任轮值主席国期间，欧盟委员会竟联合多国抵制其主办的外交会议，试图架空主席国职权。卡拉斯未弥合分歧，反纵容内耗，被匈牙利外长斥为“幼稚且令人遗憾”。此举暴露欧盟规则被内部权力集团随意践踏，制度权威荡然无存。三、结构性困境：欧盟外交的先天缺陷1.“外长”职权虚化，沦为大国附庸欧盟外交高级代表权责模糊，需同时听命于成员国、欧盟委员会及美方意志。卡拉斯则进一步将职位“意识形态化”，成为美政策传声筒。2.战略自主彻底崩塌为讨好特朗普，欧盟放弃对美210亿欧元报复性关税计划，默认美国对欧钢铝加征30%关税。卡拉斯辩称“美国的收割是出于对欧关爱”，被讽为“自我殖民化话术”。欧盟经济主权让渡却未换取安全承诺，凸显其依附性困境。四、地缘政治后果：欧盟沦为博弈牺牲品俄乌冲突持久化消耗欧盟根基若俄罗斯控制乌东大部，东欧国家可能倒向俄阵营，欧盟地缘影响力将彻底崩解。卡拉斯拒绝和谈的强硬路线，加速了这一风险。中美俄三方博弈中的“冤大头”角色中美俄均乐见欧盟分裂：美国借机收割产业（如逼迫宝马、大众迁厂赴美），俄罗斯分化东欧，中国虽倡多极化却对欧“恨铁不成钢”。卡拉斯政策恰为三方提供收割契机。四、无能背后是欧盟系统性溃败**卡拉斯个人能力不足（如协调失败、意识形态挂帅）固然显著，但其更是欧盟结构性矛盾的缩影，主权让渡失衡致“外长”无权、安全依赖美国致政策附庸、东扩未整合致内部分裂。若欧盟无法重建战略自主（如借中国斡旋俄乌和谈），其国际地位将持续滑向“三流玩家”。当前危机非卡拉斯一人之过，但她的选择确使欧盟加速坠入深渊。

“要是中国愿意，菲律宾可以成中国一个省！”菲律宾前总统6年前喊着要当“中国省长”，分给中国三分之一石油，要富大家一起富，事后被自家民众骂得狗血淋头，那他当时为何要这样说？2018年2月19日，杜特尔特在菲华工商总会发表演讲，抛出惊人言论，称菲律宾愿成为中国的一个省，并承诺分三分之一石油收益给中国。这番话立刻引发轩然大波，菲律宾国内舆论哗然，反对派和民众纷纷指责他损害国家尊严。这不是他第一次语出惊人，但这次的“中国省”说法为何如此大胆？答案藏在他上台后的外交转向和国内政治需求中。杜特尔特2016年当选总统时，菲律宾刚经历过2012年黄岩岛对峙和2016年南海仲裁案，中菲关系跌至冰点。前任阿基诺三世奉行亲美路线，试图通过国际仲裁对抗中国，却让菲律宾在经济和外交上陷入被动。杜特尔特上台后，果断调整策略，主动向中国示好。他深知菲律宾经济高度依赖外来投资，尤其在基础设施和能源开发领域，自身技术能力有限。南海的石油和天然气资源对菲律宾来说是块大蛋糕，但深海钻井技术全靠外国支持。中国在这一领域有技术和资金优势，杜特尔特看到了合作的机会。2016年10月，他访华期间与中国达成协议，同意搁置南海争议，换取联合勘探资源的机会。这次“中国省”言论，正是他对中菲合作的一次夸张表达，旨在强调双方的互利前景。除了经济考量，杜特尔特的外交策略还受到地缘政治的驱动。菲律宾长期以来是美国在东南亚的盟友，但杜特尔特对美菲关系并不满意。他多次公开批评美国在《访问部队协议》中的主导地位，认为这是对菲律宾主权的干涉。2016年，他甚至宣布美菲联合军演为“最后一次”，试图减少对美国的依赖。2018年正值中美在南海博弈加剧，杜特尔特借“中国省”言论向美国施压，表明菲律宾并非只能靠拢一方。他还提到中国在南海的军事存在是“防御美国”，而非针对邻国，试图在中美之间寻找平衡点，为菲律宾争取更多主动权。杜特尔特的个人风格也在这次讲话中体现得淋漓尽致。他以直白、甚至带点自嘲的语言著称，喜欢用夸张的表达吸引关注。在菲华工商总会这样的场合，面对众多华裔商界精英，他刻意用“中国省”这样的说法来迎合听众。这些商人掌控着菲律宾的经济命脉，与中国有密切的商业联系。杜特尔特希望通过这种大胆表态，巩固他们的支持，同时向国内传递信号：他愿意为了经济发展不惜放下身段。这番话虽被总统府解释为“玩笑”，但背后反映了他对国内政治和经济现实的精准把握。然而，这句话的后果远超预期。菲律宾民众对国家主权问题极为敏感，杜特尔特的言论被解读为“卖国”，引发强烈反弹。反对派议员迅速在国会提出质询，指责他出卖国家利益。社交媒体上，网民嘲讽他是“中国省长”，街头抗议者高举标牌，表达愤怒。杜特尔特的亲华政策虽然带来了一些经济红利，比如中国承诺的基建投资，但也让84%的菲律宾人对中国的南海行动持怀疑态度。他的讲话不仅未能平息国内的不满，反而加剧了民众对亲华政策的质疑。这番言论还得放在当时的国际背景下看。2018年，中美贸易摩擦升级，南海成为双方角力的焦点。杜特尔特试图在夹缝中为菲律宾谋取最大利益。他的“中国省”说法，既是对中国的一种示好，也是对美国的一种挑衅。他希望通过这种高调表态，吸引中国在基建和能源领域的投资，同时提醒美国不要把菲律宾当作“理所当然”的盟友。然而，这种策略风险极高。菲律宾国内的亲美派和民族主义者对他的亲华立场强烈不满，而中国也并未完全兑现承诺的240亿美元投资，75个基建项目中仅少数获得融资。这让杜特尔特的外交冒险显得有些“雷声大，雨点小”。从更广的视角看，杜特尔特的言论反映了菲律宾在中美博弈中的两难处境。作为一个小国，菲律宾既需要美国的军事保护，又渴望中国的经济支持。杜特尔特试图通过大胆的言辞和灵活的外交，在大国之间找到平衡点。但他的“中国省”说法，显然低估了国内民众的民族情绪，也高估了亲华政策能带来的实际收益。这次讲话成为他总统生涯中一个争议不断的注脚，凸显了他在外交上的实用主义和冒险精神。

围堵中国使馆，中国正式发函韩国，这一次，中方动真格了。不是抗议，不是警告，是一纸严正函件送到李在明政府办公桌上，要求其“立即保护中国使馆安全与中国公民合法权益”。这不是客套话，而是中国罕见用强烈外交手段敲打一个所谓的“友好邻国”。事情的导火索，是首尔街头那伙人的出格举动。上周末，几百个抗议者围在中国驻韩使馆门口，举着标语喊口号不算，还往使馆院里扔矿泉水瓶。有个家伙甚至试图翻越围墙，被安保拦下来时还在骂骂咧咧。使馆的监控拍得清清楚楚，这些人里有不少带着韩国国旗，一看就是有组织的行动。李在明政府一开始还想打太极。外交部发言人在记者会上说“会保障外交机构安全”，转头却让警察“保持克制”。结果抗议人群越来越嚣张，第二天直接堵了使馆的侧门，害得工作人员上班都得从后门绕。这种纵容的态度，彻底点燃了中方的怒火。这纸函件的分量，懂行的人都清楚。中国驻韩大使亲自把文件送到青瓦台，递过去时连个笑脸都没有。函件里列了三条：72小时内清场、严惩带头闹事者、公开道歉。每条都带着期限，根本没给韩国政府讨价还价的余地。有外交圈的人说，这是中韩建交以来，中方用的最直接的外交措辞。韩国国内的反应分裂得厉害。执政党议员在国会拍桌子，说“中国太不给面子”。在野党却抓住机会攻击李在明，“连外交底线都守不住”。普通民众里，支持抗议的和反对激化矛盾的各占一半。首尔大学的教授在电视上分析，“现在的局面，全是政府优柔寡断闹出来的”。驻韩使馆的武警这两天明显加强了戒备。岗哨从两个人增到四个，手里的防暴盾擦得锃亮。使馆门口的路面上，还多了几道减速带，明显是怕有人开车冲撞。工作人员进出都得验两次证件，连送外卖的都只能放在指定区域。这种阵仗，在平时根本见不到。中方的动作不止发函这一项。海关总署突然宣布，对韩国的水产进口加强检疫。理由是“近期多次检出不合格产品”。这招够狠，要知道韩国每年往中国卖几十亿的海鲜，这么一卡，渔业协会的人已经在青瓦台门口哭丧了。紧接着，文旅部也发了通知，提醒中国公民“谨慎前往韩国”，这等于给火热的中韩旅游泼了盆冷水。李在明这下骑虎难下了。他昨天召集内阁开了紧急会议，据说开了六个小时也没拿出个准主意。国防部长说“不能让中美看笑话”，外交部长却担心“把关系闹僵对经济没好处”。最后出来的声明还是老一套，“会妥善处理”，听得人直犯迷糊。美国在旁边看得热闹。驻韩美军司令突然跑到青瓦台，说“愿意提供安全协助”。这话听着像帮忙，实则是想把韩国往自己这边拉。韩国的媒体骂得更凶，“这时候来添乱，分明没安好心”。中国使馆的外交官已经跟韩国外交部通了三次电话。每次都把话挑明：“再出乱子，后果自负”。有消息说，中方已经拟定了下一步的制裁清单，就等韩国政府的反应。清单上有啥？据说包括暂停部分文化交流项目，还可能限制韩国明星来华演出。现在全首尔都在等结果。抗议的人群还没散，只是不敢再往前冲。警察在使馆周围拉起了警戒线，远远看着像道隔离墙。中国公民的微信群里，大家都在互相提醒“少出门，多留意”。这场风波到底会怎么收场，谁也说不准。但有一点很清楚，中方这次是真没打算客气。

据外交部网站消息，2025年7月13日，中国外交部长王毅在北京与俄罗斯外长拉夫罗夫会晤。王毅外长表示，中俄关系是当今世界最稳定、最成熟、最具战略价值的大国关系，双方当前重点是共同筹备高层交往、深化全面战略合作、共同...

难怪国际问题专家那么多，连特朗普的老婆都懂美国外交，第一夫人梅拉尼娅就暗示说，不要相信普京，俄罗斯人是说一套做一套。#特朗普：我老婆暗示我普京不可信#可是，特朗普心想，“难道我不是这样的人？”据报道，特朗普对泽连斯基说，如果拿到美国的进攻性武器，他是否有胆子打击莫斯科？这位年轻乌克兰总统立即表态，“没问题”。谁料想，特朗普很快否认了这种说法，他不允许乌克兰这样干。看看现在的世界，是特朗普的谈话更可信？内塔尼亚胡否认巴勒斯坦存在种族灭绝的立场可信吗？要不然，是不是北约秘书长吕特的“爸爸”称呼最可信呢？

看美国眼色，李在明或拒绝中方“阅兵”邀约，还给了个让人无语的理由。眼看9月3日这个意义非凡的日子日益临近，韩国总统李在明却在是否接受中国阅兵邀约的问题上陷入了前所未有的纠结。这事不仅折射出韩国外交的复杂处境，更暴露出其在大国博弈中的艰难抉择。据非韩国小道消息称，韩国政府内部抛出了所谓的“对等原则”，声称自2017年文在寅访华后，中方尚未有高层回访韩国，因此李在明需待中方先访韩才能接受邀请。此消息目前尚不知真伪，但在国际外交中，对等原则并非僵化的教条，而是应根据实际情况灵活运用。若韩国当真如此觉得，显然是将外交礼仪作为了借口，实则另有隐情。其实，此事真正的关键在于美国的态度。近年来，美国对韩国的施压可谓无所不用其极。就在李在明收到中方邀请后仅5天，美国便宣布对韩国商品加征25%的关税，这一举措被外界普遍视为对韩国的“警告”。美国不仅在经济上施压，还在军事领域步步紧逼，要求韩国将军费开支提高到GDP的5%，否则将重新评估驻韩美军的存在意义。这种双重压力，让韩国在外交决策上如履薄冰。韩国的困境源于其“安全靠美国、经济靠中国”的国体结构。数据显示，韩国对美军事依赖度超过70%，而对华贸易依存度高达25.3%。这种矛盾的局面使得韩国在处理对华关系时不得不瞻前顾后。美国的施压让李在明政府陷入两难：若接受中国邀请，可能激怒美国，影响韩美同盟关系；若拒绝，则可能损害中韩经济合作，违背其竞选时改善对华关系的承诺。更值得关注的是，美国的干预并非孤立事件。特朗普政府在北约峰会期间要求盟友共同遏制中国，在贸易、能源等领域不断向亚洲盟友施压。韩国作为美国在东亚的重要盟友，自然成为其重点“关照”对象。这种外部压力与韩国国内保守派的亲美立场相互交织，使得李在明的决策空间被严重压缩。尽管李在明在与中国的通话中表达了改善关系的意愿，并邀请中方出席APEC峰会，但实际行动仍需突破美国的重重制约。而韩国的处境，也揭示了中小国家在大国博弈中的无奈。一方面，韩国需要维护与中国的经济合作以保障民生；另一方面，又不得不顾及美国的战略利益以确保国家安全。这种“两头讨好”的策略在现实中往往难以实现，最终可能导致韩国在外交上陷入被动。面对这一局面，中方始终展现出大国的诚意与担当。从多次释放改善关系的信号，到积极推动经贸合作，中方一直在为中韩关系的健康发展创造条件。然而，韩国的决策却受制于外部压力，难以迈出实质性步伐。韩国的最终决定，将取决于其能否在国家利益与外部压力之间找到平衡。中方的大门始终敞开，但韩国能否抓住机遇，突破束缚，仍需拭目以待。

沙特相当有钱，为什么没国家敢侵略？该国都把钱用来干什么了？沙特堪称富到流油，石油比水还便宜，可这么有钱，却没有国家敢轻易打它的主意，这是为啥呢，沙特把这些钱都用在什么地方了呢？沙特究竟富到什么程度，最直接的体现就来自它那储量惊人的石油资源，已经探明的储量高达2700亿桶，如果把全球的石油看作一个大蛋糕，那沙特就能切走其中的六分之一。沙特王室更是富得超乎想象，豪车游艇对于王室成员来说那就是日常标配，出行阵仗大得很，专机里面的设施都镀金。单单是这石油储量就会让其他国家眼馋，可问题是，身在中东乱局中，沙特却可以独善其身，至于为什么，首先就是“钞能力”。沙特王室腰缠万贯，除了用来享受外，还用来购买武器了，因为王室成员心里头明白，手里有武器，地位才稳固。2005年，沙特瞅上法国的“阵风”战斗机，大手一挥就要进口48架，这一个单子的价值就达到了77亿美金。只不过，后来，沙特又相中了欧盟的台风战斗机，为了安抚法国的情绪，沙特还主动给了10多亿的“分手费”，钱到位了，法国原本的小脾气顿时就消散了。除了买西方的武器外，沙特还跟大俄有军贸往来，2017年，沙特国王萨勒曼访俄，过程非常愉快，国王大手一挥，把S400防空弹道给买了过来，这个单子价值30亿。另外，沙特跟中国也有军贸往来，网上流传一个经典案例，话说在80年代，沙特的苏尔坦亲王来中国谈生意，想要购买东风3导弹。当时，我们缺少军售经验，不知道该如何给导弹定价，于是就尝试报价1亿，我们本以为这个价格偏贵了，都已经做好了被讨价还价的准备。没想到沙特误会了，以为是1亿美金，甚至还觉得太便宜了，二话不说直接付了35亿美金，到最后，我们还十分客气地多送了1枚。事实证明，沙特这钱花得值，90年代海湾战争，萨达姆的大军在沙特边境蠢蠢欲动，沙特直接把东风3拉出来，搞了一场大规模军演，直接把伊拉克给吓傻了，赶忙撤军。到处买武器，不光可以武装沙特，还可以跟世界大国建立联系，毕竟没有哪个人跟自己的“大客户”过不去。关键是，如果有第三国想要攻打沙特，中美俄欧也肯定不会坐视不管，毕竟谁也不想损失这个大客户。除了军购外，沙特在外交上也很灵活，他们奉行独立自主的外交政策，不站队，不搞孤立，和世界各国都保持着联系。沙特和老美是战略盟友关系，同时，沙特每年向美国市场提供约50万桶石油，是老美的第三大石油进口来源国。作为回报，老美也更愿意把高科技武器优先供给沙特，并在沙特安排了5000多人的驻军，而且海陆空都有兵力驻扎，这就相当于给沙特罩上了一层“美国保护罩”，谁敢打沙特，就是跟美国过不去。沙特跟中国的关系也是源远流长，7世纪的时候两边就有“宗教联系”，后面，郑和下西洋的时候也到过沙特。90年代，中沙建交，我们从沙特大量进口石油，沙特就从中国进口武器，数据显示，2022年，两国双边贸易额超过了1100亿美金，沙特成了我们在中东地区首个千亿美元级的贸易伙伴。能同时傍上中国和美国这俩大哥，所以沙特的安全根本不用愁。总得来说，沙特对自己的定位特别清晰，他们知道自己无法与中美俄相提并论，索性就左右逢源，不得罪大俄，也不会太偏向老美。当然了，沙特也特别会花钱，把钱花在军事、外交、宗教文化等各个方面，金钱编织出来了一张坚固的安全网。编辑：凡友

“中方绝不可能坐视俄罗斯被放倒。”这句话，最近在西方外交圈疯传。有人说这是王毅亲口对欧洲高层说的原话，也有人质疑这太直接，不像中国官方的风格。但话虽未必原样说出口，意思却一点不假——尤其放在当前全球格局下，这就是中国对西方的一次精准摊牌。我们不替俄罗斯打仗，但也绝不会眼睁睁看着西方把它整垮。这是中国的理性判断，更是地缘现实。普京为啥动手？北约一边东扩，一边嘴上讲和平，把刀抵在你家门口，说是“防御性武器”，你信吗？俄罗斯当然也有责任，但西方也绝不是无辜者。中国看得明白——今天是俄罗斯，明天可能就是中国。谁被“放倒”，谁就是下一个目标。从这个角度看，中俄虽不是“盟友”，但在全球政治中已形成事实上的“背靠背”。中国在对话桌上顶住美欧攻势，俄罗斯在火线上拖住北约战略资源。美西方不是傻子，他们当然知道中俄背后的“默契”，所以才会时不时跳出来逼中国“谴责俄罗斯”，甚至妄想让中方“切割关系”。但中方的回应一如既往——不谴责、不站队、不退缩。我们从不主动挑事，但也不允许西方把游戏规则定完了，还要我们照单全收。更何况，这场冲突拖了两年多，美国自己也越来越吃力。物价飞涨、军援透支、盟友分歧越来越大，欧洲甚至开始出现反战情绪。对中国来说，正是窗口期——有人帮你顶住压力，你就能在旁边稳住节奏、集中精力搞经济。你说西方难受，我们为什么要去“拆梯子”？这不叫利用，而是战略协同。当年苏联顶着美国，中国得以喘息发展；如今俄罗斯顶着西方，我们有了稳住台海、发展高科技的缓冲带。国际政治就是这样，硬道理从来都不是“谁更道德”，而是“谁活得下来”。你觉得中国该不该继续“默契式”支持俄罗斯？这是不是一种另类的“以战止战”？

要论脸皮厚得无耻，还得是越南！7月7日，越南总理主动找到中国代表团，就与美国新达成的关税协议问题向中方表明立场，一副无辜的样子。7月7日，越南总理范明政主动与中国代表团进行了一场引人瞩目的会谈。聚焦点正是越南与美国新近达成的关税协议。一方是曾历经战火洗礼的邻邦，一方是牵动全球神经的超级大国，越南在中间的身影，既显精妙，又带几分令人玩味的“变通”。越南总理的言辞恳切，姿态平和，仿佛在向北方邻居诉说一场“不得已”的合作苦衷然而，越南外交传统中那份“竹子精神”——根基深扎、身段柔软、顺势而为才是解读其行动的关键密码。越南外交策略的核心精髓，恰如传统高脚屋下的竹竿，看似纤细却能承千钧。从胡志明时代“多交友、少树敌”的务实路线，到革新开放后精心编织的全球关系网络，越南深谙小国在大国博弈中的生存法则：灵活身段不是软弱，而是清醒的生存智慧。如今站在中美贸易战中越南的平衡术更显精妙，一面积极承接因中美摩擦而转移的产业链，2023年对美出口额突破千亿美元，同比增长27%；另一面，半导体等高端制造业投资激增，吸引英特尔、三星等巨头加码布局。越南在这条钢丝上走得惊险而精准，既抓住机遇，又竭力避免成为大国博弈的牺牲品。范明政此次的“主动说明”，表面是姿态，背后是精算。越南明白，中国不仅是搬不走的邻居，更是经济血脉相连的伙伴。双边贸易额连续多年突破2000亿美元，中国稳居越南最大贸易伙伴。越南需要美国市场带来的繁荣，却也深知根基在区域。此刻的“沟通”，是安抚，更是策略性示好——为越南的经济航船稳住关键的东方压舱石。越南宪法开宗明义：“不参加任何军事联盟，不允许外国在越设立军事基地。”这纸面上的中立宣言，在现实中却需要极高明的外交手腕去践行。越南与美国的走近，特别是升级为“全面战略伙伴关系”，无疑触及了微妙的区域安全神经。此次向中方“说明”，如同在复杂棋局中谨慎落子——既试图避免北京的战略疑虑过度发酵，又希望保留对华盛顿周旋的空间。这种走钢丝般的外交操作，每一步都考验着越南领导层的定力与智慧。面对越南的“竹子外交”，中国与其愤怒指责，不如以大国气度从容应对。越南的左右逢源本质是国际格局演变中的自然现象。中国真正的定海神针在于自身经济与科技实力的持续增强，在于构建更具韧性与吸引力的区域合作框架。当更多国家看到与中国深度合作带来的切实发展红利，所谓的“平衡术”自然会回归理性轨道。小国在历史洪流中往往身不由己。越南的“竹子外交”，其柔韧身段下是生存的紧迫感，是对发展机遇的渴望。这份务实与精明，值得理解甚至部分尊重。大国真正的气度，正在于理解他国生存逻辑的同时，以自身不可替代的价值赢得尊重与合作。当中国以更开放的胸怀、更坚实的共赢平台拥抱区域伙伴时，越南总理的“主动说明”，终将成为大国崛起路上一个值得玩味却无需焦虑的注脚。

一旦战争爆发中国或将被围攻，对中国而言，最危险的不只战争，如果中国陷入战争麻烦，到底会不会遭遇多国的围攻？其实会不会被围攻对中国来说没什么区别，即便围攻中国也不害怕。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!战争的爆发对于任何一个国家来说，都是极其严峻的挑战。尤其对于中国这样一个人口众多、经济体量庞大且处于复杂地缘政治环境中的大国而言，其面临的风险不仅仅是战场上的冲突，更涉及到国际关系、经济安全、战略威慑和多维度综合国力的较量。在当前全球格局不断变化的背景下，关于中国是否会遭遇多国围攻的担忧时有出现，而这其中既有事实基础，也存在诸多误读与夸张。深入分析中国的国防能力、国际环境以及战争可能带来的影响，能够更清晰地理解这一复杂课题。南海争端、台海问题以及中印边境摩擦等，构成了中国所面临的主要地缘政治热点。这些地区的争议不仅涉及领土主权，更关系到大国战略平衡和地区安全稳定。的确，部分周边国家与中国存在利益冲突，这使得外界产生了中国可能面临多国军事压力的想象。然而，从现实角度来看，真正形成多国联合对中国发动全面军事围攻的可能性极其有限。原因之一在于全球化经济体系的深度融合。中国作为全球第二大经济体，是许多国家的重要贸易伙伴和制造业中心，其经济利益与世界高度交织。大规模的军事冲突不仅会对中国造成灾难性影响，同时也会波及全球供应链，导致国际市场的剧烈震荡，影响各国经济稳定和社会发展。因此，任何国家在策划军事行动时，必须考虑到这种连锁反应带来的高昂代价。近年来，中国持续加大国防预算投入，推动军队现代化改革，建立起多领域、多层次的作战能力。人民解放军现役兵力约为140万，配备了涵盖陆、海、空、天、网络等多个战场领域的先进武器装备和信息化系统。导弹防御系统、远程雷达预警、强大的海军编队、快速反应的空军部队以及现代化的火箭军构成了完整的战略防御网络。这种高度现代化和信息化的军队结构，不仅提升了中国的战斗力，也增强了对多种威胁的应对能力。尤其是在联合作战指挥和快速响应方面的提升，使得中国具备了同时抵御多国军事挑衅的实力和信心。核武器的存在更是中国战略安全的重要支柱。中国奉行“最低限度核威慑”政策，致力于保持核力量的稳定性和可靠性，确保一旦遭受核攻击，能够进行有效的报复。这种核威慑不仅限制了大规模战争的发生，也迫使潜在的侵略者在行动前必须深思熟虑。虽然中国核武库的规模不及美俄两国庞大，但其可靠性和战略决心使其成为不可忽视的威慑力量。正因如此，许多没有核武器的国家，在面对中国时会考虑核威慑带来的极端风险，从而避免采取激烈的军事行动。这一现实极大地降低了多国联合对中国发动全面军事进攻的可能性。在国际大国博弈中，美国、日本、印度等国家在制定对华战略时也都权衡着战争成本。虽然在某些方面这些国家对中国的崛起持谨慎甚至防范态度，但他们普遍认识到直接的大规模军事冲突将引发地区乃至全球的严重动荡。现代国际关系中，大国之间更多依赖经济竞争、科技创新、外交施压以及信息战等非军事手段实现国家利益目标。通过制裁、技术封锁、舆论引导和外交孤立，这些国家试图在不引发全面战争的前提下限制中国的发展和影响力。这种多维度竞争策略，反映了当代国际社会复杂的权力平衡，避免了战争的直接爆发，但也使国家安全问题更加多元和复杂。与此同时，战争风险不应仅限于传统意义上的军事冲突。经济制裁、技术封锁、能源供应限制和国际舆论压力等“非战争”手段，对国家的影响同样深远。面对这些挑战，中国不仅需要依靠强大的军事实力，还必须不断强化自身的经济韧性、科技创新能力和外交策略。建设高效的国家治理体系，保障供应链安全，推动自主技术发展，以及积极参与国际合作，成为应对现代复杂安全环境的关键。只有建立起多层次、多领域的国家安全体系，才能确保在面对各种突发局面时保持战略定力和应变能力。此外，中国的战略纵深优势和地理环境也为国家安全提供有力支撑。辽阔的国土、多样的地理条件以及完善的内陆交通网络，能够有效分散和缓解外部军事压力。中国在边境地区设置了多重防御阵地和军事基地，提高了对入侵的预警和抵御能力。结合现代信息化技术的应用，中国具备较强的态势感知能力和快速反应机制，有效保障国家主权和领土完整。

7月10日，俄外交部发布声明认为，古特雷斯数天前谴责俄罗斯对乌克兰的打击完全是无理由的偏见，而且也充分说明古特雷斯一直在轻易听信和帮助乌克兰传播谎言，包括间接支持乌克兰和其背后的北约所谓盟友，俄罗斯外交部强调，...

俄罗斯已经四次把土地归还给中国了，到现在我们一共收回了多少？这么说吧，四次加起来差不多有195平方公里左右。中国和俄罗斯陆续开启谈判，围绕边界归属问题，进行了长时间的沟通和妥协，真正有突破还得是上世纪九十年代。1991年，中苏签署了重要的边界协定，把相当长一段边界画定，悬而未决的部分主要集中在江面岛屿和一些水道走向。2004年，补充协议出炉，把剩下的争议区域也逐一明确，根据这些协定，俄罗斯通过四次不同形式，把近195平方公里的土地归还了中国，这个面积不算大，但背后象征意义远大于实际面积。最有代表性的是黑龙江和乌苏里江交汇处的“黑瞎子岛”，这个岛长期以来一直是中俄争议地，面积约有327平方公里，中方收回了其中大约170平方公里的部分，还有乌苏里江上的鲇鱼岛、银龙岛，以及几个沿河水道旁的小地块。总面积加起来接近一百九十五平方公里，也有些年份或报道的数字有差别，不过目前主流观点基本认同这个区间。才收回这么一点，是不是不成比例？但放在整个中俄关系发展角度看，这其实是互相理解、实事求是的外交结果，边界归还不仅仅代表土地回归，还确保了两国边境的安全。1969年珍宝岛事件，两国差点因为边界冲突爆发大战，那种紧张局面不仅让两国民众心有余悸，也妨碍了边境正常的经济发展和人员往来，稳定下来以后国家间的关系逐步缓和，贸易、旅游、基础设施的发展速度明显加快。不得不承认，跟历史上中国失去的版图比，这点归还的土地实在微不足道，和平谈判解决边界问题，本身就体现了国家外交的成熟，再加上近些年外交环境并不简单，周边大国博弈复杂，能够维护现有国界、清晰边境管理，反倒成了一种战略智慧。现在中俄双方在边境地带没有公开争议，都遵守相关的国际协定，目前这4200公里的边界线上没有重大悬案，边境人民的生活也比以往安心多了。有声音觉得历史遗留问题仍应持续追溯，那些“被割让的地方”让人念念不忘，历史当然不能忘，民族记忆也要传承，但现实国际关系里，和平共处、合作发展才是对国家后代最有利的选择。如果再回头许多“曾经失去的土地”在现有国际格局下不可能回到几十年前那种态势，边界线能否长久稳定，关系着整个社会的稳定氛围和经济发展环境，相比起边界未定带来的冲突风险，维护好现有的国界线，既是对过去的尊重，也是如今实现长久和平的基石。归还的195平方公里土地数量上虽很有限，但背后的意义无法忽视，它见证了中国在国际舞台上捍卫主权的坚决，也标志着中俄两国能以和平理性方式妥善处理敏感历史遗留问题。将近二十年边界谈判、签约、实施的这个过程，为边民创造了安全新环境，也为两国多领域合作打下坚实基础，和平发展、稳定共处，是两国都实实在在的利益所在。

如果中国有战争，不管敌对国家是谁，中国应该明确告诉全世界，谁敢动三峡大坝，我们就用核武器灭了谁！要是连几个省老百姓的命都保不住了，那留着核武器还有什么意义？就该在这种时候用，把这条底线摊开来讲清楚，反而能让对手心里有数，避免因为误判而闯下大祸。三峡大坝可是咱们国家的"超级工程"，说它是"国宝"都不为过，这个大坝不光能发电，还管着长江中下游几亿人的防洪安全，要是真被炸了，后果简直不敢想，下游城市可能被淹，华中、华东地区都得停电，经济损失根本无法计算。正因为这么重要，军事专家们都说，攻击三峡大坝就等于要中国的命，按照中国"不首先使用核武器"的政策，这种极端情况下是可以考虑核反击的。不过，也有很多人觉得这么做不太妥当，军事专家指出，中国现有的防御系统已经很完善了，从导弹防御到空军拦截，保护三峡大坝绰绰有余。更重要的是，核武器这东西不能随便说用就用，清华大学专家就说："核政策不能随便改，把话说得太死反而容易把自己捆住，"法律专家也提醒，虽然炸大坝是战争罪，但这不意味着我们就能随便扔核弹，得看具体情况。其实咱们国家从来没说过"炸三峡就用核弹"这种话，国防部被问到这个问题时，一般都是说"解放军有能力保护重要设施"，但从来不说具体怎么保护。这种"模糊"态度其实是中国的一贯做法，咱们不像美国俄罗斯那样把核武器政策说得明明白白，而是保持一定神秘感，这样反而更有威慑力。说到底，这场讨论反映了两种不同的安全观念：一种觉得必须用最狠的手段才能吓住敌人；另一种则认为要保持克制，留有余地。我觉得，保护三峡大坝不能光靠放狠话，现在中国的防御手段很多，从加固大坝本身，到部署防空导弹，再到发展新型武器，都是在增强保护能力。核武器最大的作用就是让人不敢用，而不是真的要用，把三峡和核武器直接挂钩，看似很硬气，但可能反而会增加风险。说实话，看到网上那些"动不动就核平别人"的言论，我觉得有点太简单粗暴了，国家安全是个复杂的事，不是比谁嗓门大。三峡大坝是中国人的骄傲，它的安全当然重要，但我觉得，与其天天想着怎么报复，不如多想想怎么防止冲突发生，发展好经济，搞好外交，加强国防，这些才是真正的安全保障。再说了，现在保护三峡的手段多着呢，大坝本身修得特别结实，周围还有层层防御，敌人想炸也没那么容易，与其天天喊打喊杀，不如静下心来把自己的事情做好。说到底，三峡大坝是造福人民的工程，我们讨论它的安全，最终目的还是为了老百姓能安居乐业，在这个问题上，保持冷静和智慧，比什么都重要。

7月7日，据俄罗斯外交部消息，当日俄外长拉夫罗夫接受匈牙利报纸《匈牙利日报》采访，拉夫罗夫在采访中强调，俄罗斯始终对通过政治外交途径解决乌克兰冲突持开放态度。俄罗斯对冲突一直就是持开放态度，这一想法是正确的，任何...

中国外交部发言人当天宣布，王毅将于7月10日至11日出席在马来西亚吉隆坡举行的多场外交活动，包括中国—东盟外长会、东盟与中日韩外长会、东亚峰会外长会及东盟地区论坛外长会。而据法新社报道，鲁比奥也将出席本次东盟系列...

近日，中国外交部宣布，外交部长王毅将代表中国赴马来西亚，出席包括中国—东盟外长会、东亚峰会外长会在内的一系列重要外交活动。与此同时，美国国务卿鲁比奥也计划于近期抵达马来西亚，停留两日，期间将出席东盟外长会议。...

1986年英国女王访华的时候，国家找霍英东借车，没想到霍英东直接买了一辆与英国女王同款的劳斯莱斯，并且在访问结束后表示：不用还了，捐给内地做接待车！1986年10月，英国女王伊丽莎白二世开启对中国的国事访问，这是中英关系正常化后英国君主首次访华，在外交礼仪上需要处处彰显对等规格。当时国内的高级接待车辆虽已具备一定规模，但面对英国王室专用的劳斯莱斯银刺轿车，仍缺少完全匹配的车型。在这样的背景下，相关部门想到了在香港商界颇具影响力的霍英东——他不仅是最早投身内地改革开放的香港企业家之一，名下产业涉及多个领域，手中也确实拥有劳斯莱斯这样的顶级豪车。霍英东接到借车请求时，第一反应并非简单出借，而是做出了一个令人意外的决定：直接斥资购买一辆与英国女王同款的劳斯莱斯银刺轿车。这款车在当时堪称奢侈品，车身通体黑色，内饰采用顶级真皮与胡桃木装饰，彰显着优雅与尊贵。为何他不选择借车而是买车？这背后既有着霍英东对细节的考量，也蕴含着他对国家外交事务的深刻理解。在国际外交场合，车辆不仅是交通工具，更是国家形象的一部分，同款车型的出现既能体现对来宾的尊重，也暗含着中英两国在礼仪层面的平等相待。霍英东深知，借车或许能解一时之急，但捐赠一辆新车，既能确保接待规格的完整，又能为国家留下一件长期可用的接待用车，可谓一举两得。当这辆崭新的劳斯莱斯驶入北京时，其意义早已超越了车辆本身。访问期间，英国女王乘坐专属座驾穿梭于北京、上海等地，而霍英东捐赠的同款车则作为备用车辆随时待命，两辆几乎一模一样的豪车并行街头，成为当时一道独特的风景线。这种细节上的周全，让英国代表团感受到了中方的用心，也为中英双方的交流营造了更为和谐的氛围。女王访华结束后，霍英东正式将这辆车捐赠给内地，明确表示“不用还了，留给国家做接待车用”。从此，这辆承载着特殊意义的劳斯莱斯开始服务于国内外重要接待活动，成为中国外交礼仪中的一张名片。回顾这一事件，不得不提及霍英东的爱国情怀与长远眼光。作为早年闯荡香港的企业家，他始终心系祖国，改革开放伊始便率先投资内地，兴建了中山温泉宾馆、广州白天鹅宾馆等标志性项目，打破了当时国内高端酒店业的空白。在他眼中，支持国家的外交事务与投身经济建设一样，都是企业家应尽的责任。借车一事看似偶然，实则是他长期以来对国家发展默默奉献的一个缩影。他明白，在国际舞台上，每一个细节都可能影响外界对中国的看法，而自己作为连接内地与香港的桥梁，有能力也有义务在这些细节上做到尽善尽美。这辆劳斯莱斯的故事并未随着女王访华的结束而落幕。此后多年，它频繁出现在重要的外事活动中，见证了中国与世界各国的友好往来。直到后来，随着国内汽车工业的发展，更先进的接待车辆逐渐投入使用，这辆车才完成了历史使命，被妥善收藏。但它所承载的，不仅是一段外交佳话，更是一位香港企业家与祖国同频共振的赤子之心。霍英东用一辆车的选择，展现了他对国家尊严的维护、对中英关系的重视，以及对改革开放事业的坚定支持。在当时的时代背景下，这样的举动具有特殊的象征意义。80年代的中国，正以开放的姿态走向世界，每一次外事活动都是向国际社会展示自身形象的机会。霍英东作为香港爱国企业家的代表，用实际行动证明了个人与国家的命运紧密相连。他的慷慨并非一时冲动，而是源于对国家发展的深刻认同——他相信，随着中国的不断强大，类似的国际交流将越来越频繁，而每一个细节上的用心，都在为国家的形象添砖加瓦。如今回望，霍英东捐赠劳斯莱斯的故事，早已成为中英友好交往史上的一段美谈。它让我们看到，在大国外交的宏大叙事中，总有一些看似微小的细节，因个人的选择而闪耀着人性的光辉。霍英东用一辆车，架起了一座跨越地域与身份的桥梁，既彰显了中国作为礼仪之邦的待客之道，也展现了海外游子对祖国的拳拳之心。这样的故事，不仅是对历史的记录，更是对后人的启示：在国家发展的道路上，每一份真诚的付出，都将成为推动时代前进的力量。

1993年，“银河号事件”中，美国人要检查所有货物时，我国外交官沙祖康让他们在60度的气温里进入货舱最底层检查，然后命人关闭了里面的电风扇……1993年7月7日，“银河号”从天津新港出发，满载628个集装箱，货物包括文具、五金工具和工业原料，目的地是中东。船员们按部就班地执行任务，完全没有预料到即将到来的麻烦。7月23日，美国政府突然对外宣称，根据中央情报局的情报，这艘船涉嫌向伊朗运送制造化学武器的原料——硫二甘醇和亚硫酰氯。美方要求“银河号”要么返航，要么接受检查。这个指控来得毫无征兆。中国政府第一时间站出来反驳，声明船上货物完全合法，没有任何违禁品，并指出美国的拦截行为违反了国际法。但美国态度异常强硬，直接派出了两艘军舰和五架直升机，在印度洋公海上对“银河号”进行跟踪和围堵。中东一些国家也在美国的压力下，拒绝让这艘船停靠港口，导致“银河号”只能在海上漂泊。从7月底到8月下旬，“银河号”在海上滞留了整整24天。38名船员面对的不仅是心理上的压力，还有实实在在的生存挑战。淡水和食物逐渐短缺，船长张如德通过无线电与国内保持联系，一方面汇报情况，另一方面尽力安抚船员的情绪。8月20日，一艘阿联酋注册的船只送来了淡水、蔬菜和水果，暂时缓解了物资危机，但这并没有改变僵局。与此同时，事件迅速发酵，引起了全球关注。中国媒体痛批美国“自封世界警察”的霸权做派，国际舆论也开始质疑美国情报的可靠性。这场风波不仅关乎一艘货轮的命运，更牵扯到中美在军控问题上的博弈，以及国际航运的规则和秩序。僵持了数周后，中美双方终于达成妥协，同意在沙特阿拉伯的达曼港进行检查。检查由沙特和美国联合团队执行，中国派出观察员监督。8月27日，“银河号”驶入达曼港，次日检查正式开始。这一天，成为了事件的高潮，也让沙祖康的名字被历史记住。检查当天，货舱内的温度高达60摄氏度以上。沙特和美国团队穿着厚重的防护服，携带探测仪器，对每一个集装箱进行搜查。中国观察员团队由外交官沙祖康带队，全程监督。就在检查进行到关键时刻，沙祖康做了一个大胆的决定——他指示船长关闭货舱内的所有电风扇。原本就闷热难耐的环境瞬间变得更加恶劣，美国检查人员很快就被高温折腾得苦不堪言。汗水浸透了他们的防护服，有的甚至因为体力不支而晕倒，被抬出货舱急救。这一招看似简单，却充满了策略性。沙祖康没有直接对抗，而是通过环境条件让对方感受到压力。他本人则留在船长室，冷静地处理事务，摆出一副“你们要检查就自己扛着”的姿态。美国团队虽然怨声载道，但迫于任务压力，只能咬牙坚持，最终完成了所有货物的检查。然而，结果却让美方哑口无言——整整628个集装箱里，没有找到一丝化学武器的影子。9月4日，检查结束，中、沙、美三方签署了最终报告，确认“银河号”没有携带任何违禁品。美国的指控彻底落空，这场耗时37天、动用了卫星侦察和海上封锁的行动以失败告终。事后调查显示，美方的所谓“情报”不过是商业卫星的模糊影像和分析员的臆测，甚至连船员晾晒的衣物都被误认为是化学防护装备。这种低级失误让美国的情报机构颜面尽失，中央情报局东亚情报处的三名官员因此被撤职。1994年3月，美国通过外交渠道向中国支付了1300万美元的赔偿金，算是为这场闹剧画上了句号。但这件事的影响远不止于此。它暴露了美国情报工作的漏洞，也让国际社会对某些大国的霸权行为有了更清醒的认识。与此同时，中国在这次事件中展现出的坚定立场和外交智慧，赢得了不少国家的尊重。“银河号事件”不仅是一场外交博弈，还推动了国际航运规则的完善。1996年，《联合国海洋法公约》新增了条款，明确规定军舰拦截商船必须提供确凿证据。这一变化一定程度上可以看作是对此次事件的回应。此外，中国远洋运输公司也从中吸取经验，研发了集装箱电子封条系统，利用卫星实时监控货物状态，避免类似事件再次发生。对于中国来说，这次事件是一次主权的捍卫，也是一次国际舞台上的亮相。沙祖康后来回忆说，中国船员的意志比铁还硬，这不仅是对高温的忍耐，更是对国家尊严的坚持。而美国方面，一名参与检查的军官在回忆录中提到，每次看到唐人街的黑色布鞋，他都会想起“银河号”上的经历，可见这件事在他心中留下了多深的印象。在这场风波中，沙祖康无疑是最耀眼的人物之一。他在达曼港的决策，既体现了对局势的精准判断，也展现了中国外交官不卑不亢的风骨。关闭电风扇的举动，看似不起眼，却在关键时刻让美国团队吃了苦头，同时也给国内民众留下了深刻印象。

1986年英国女王访华的时候，国家找霍英东借车，没想到霍英东直接买了一辆与英国女王同款的劳斯莱斯，并且在访问结束后表示：不用还了，捐给内地做接待车！1986年10月，英国女王伊丽莎白二世开启对中国的国事访问，这是中英关系正常化后英国君主首次访华，在外交礼仪上需要处处彰显对等规格。当时国内的高级接待车辆虽已具备一定规模，但面对英国王室专用的劳斯莱斯银刺轿车，仍缺少完全匹配的车型。在这样的背景下，相关部门想到了在香港商界颇具影响力的霍英东——他不仅是最早投身内地改革开放的香港企业家之一，名下产业涉及多个领域，手中也确实拥有劳斯莱斯这样的顶级豪车。霍英东接到借车请求时，第一反应并非简单出借，而是做出了一个令人意外的决定：直接斥资购买一辆与英国女王同款的劳斯莱斯银刺轿车。这款车在当时堪称奢侈品，车身通体黑色，内饰采用顶级真皮与胡桃木装饰，彰显着优雅与尊贵。为何他不选择借车而是买车？这背后既有着霍英东对细节的考量，也蕴含着他对国家外交事务的深刻理解。在国际外交场合，车辆不仅是交通工具，更是国家形象的一部分，同款车型的出现既能体现对来宾的尊重，也暗含着中英两国在礼仪层面的平等相待。霍英东深知，借车或许能解一时之急，但捐赠一辆新车，既能确保接待规格的完整，又能为国家留下一件长期可用的接待用车，可谓一举两得。当这辆崭新的劳斯莱斯驶入北京时，其意义早已超越了车辆本身。访问期间，英国女王乘坐专属座驾穿梭于北京、上海等地，而霍英东捐赠的同款车则作为备用车辆随时待命，两辆几乎一模一样的豪车并行街头，成为当时一道独特的风景线。这种细节上的周全，让英国代表团感受到了中方的用心，也为中英双方的交流营造了更为和谐的氛围。女王访华结束后，霍英东正式将这辆车捐赠给内地，明确表示“不用还了，留给国家做接待车用”。从此，这辆承载着特殊意义的劳斯莱斯开始服务于国内外重要接待活动，成为中国外交礼仪中的一张名片。回顾这一事件，不得不提及霍英东的爱国情怀与长远眼光。作为早年闯荡香港的企业家，他始终心系祖国，改革开放伊始便率先投资内地，兴建了中山温泉宾馆、广州白天鹅宾馆等标志性项目，打破了当时国内高端酒店业的空白。在他眼中，支持国家的外交事务与投身经济建设一样，都是企业家应尽的责任。借车一事看似偶然，实则是他长期以来对国家发展默默奉献的一个缩影。他明白，在国际舞台上，每一个细节都可能影响外界对中国的看法，而自己作为连接内地与香港的桥梁，有能力也有义务在这些细节上做到尽善尽美。这辆劳斯莱斯的故事并未随着女王访华的结束而落幕。此后多年，它频繁出现在重要的外事活动中，见证了中国与世界各国的友好往来。直到后来，随着国内汽车工业的发展，更先进的接待车辆逐渐投入使用，这辆车才完成了历史使命，被妥善收藏。但它所承载的，不仅是一段外交佳话，更是一位香港企业家与祖国同频共振的赤子之心。霍英东用一辆车的选择，展现了他对国家尊严的维护、对中英关系的重视，以及对改革开放事业的坚定支持。在当时的时代背景下，这样的举动具有特殊的象征意义。80年代的中国，正以开放的姿态走向世界，每一次外事活动都是向国际社会展示自身形象的机会。霍英东作为香港爱国企业家的代表，用实际行动证明了个人与国家的命运紧密相连。他的慷慨并非一时冲动，而是源于对国家发展的深刻认同——他相信，随着中国的不断强大，类似的国际交流将越来越频繁，而每一个细节上的用心，都在为国家的形象添砖加瓦。如今回望，霍英东捐赠劳斯莱斯的故事，早已成为中英友好交往史上的一段美谈。它让我们看到，在大国外交的宏大叙事中，总有一些看似微小的细节，因个人的选择而闪耀着人性的光辉。霍英东用一辆车，架起了一座跨越地域与身份的桥梁，既彰显了中国作为礼仪之邦的待客之道，也展现了海外游子对祖国的拳拳之心。这样的故事，不仅是对历史的记录，更是对后人的启示：在国家发展的道路上，每一份真诚的付出，都将成为推动时代前进的力量。

自取灭亡的立陶宛总统瑙塞达，这次中国没有迁就他！从今年5月中旬起，立陶宛境内看不到一个中国外交官，因为立陶宛直接拒绝了中方外交人员的入境申请。而中国的回应也很直接，干脆把外交业务交给了邻国拉脱维亚来负责。时间回溯到2021年，立陶宛在国际事务中出了一记“昏招”。它不顾中国的强烈反对，允许台湾地区以“台湾代表处”的名义进驻其首都维尔纽斯。稍有国际政治常识的人都知道，“一个中国”原则是国际社会普遍承认的准则，是国际关系的基本共识，更是中国外交政策的底线，触碰这条底线，无疑是对立陶宛与中国关系的严重破坏。立陶宛为何要明知故犯呢？从其自身角度来看，部分立陶宛政客妄图通过这种极端方式，在国际上刷一波“存在感”，向某些西方国家示好，以期获取经济、政治上的支持。在他们眼中，或许认为这是一场“无本万利”的政治投机，可他们严重低估了中国维护国家主权和领土完整的决心。从国际局势层面分析，近年来，个别西方国家企图在国际上制造分裂，遏制中国发展，立陶宛便充当了这些西方国家的“马前卒”。在涉疆、涉港、涉台等诸多问题上，立陶宛频频跟风，不断试探中国底线。但立陶宛似乎忘了，自己只是一个人口不足300万，经济规模在中国面前显得微不足道的小国，在大国博弈中随意选边站，且选择错误阵营，注定要付出惨痛代价。自立陶宛在台湾问题上公然挑衅后，中国便展开了一系列强有力的反制措施。在外交上，迅速将两国外交关系降至代办级，召回驻立大使并要求立方召回驻华大使。这一系列举措让立陶宛在国际外交舞台上陷入孤立，其国际形象大打折扣。经济方面，中国对立陶宛的木材、乳制品、肉类等主要出口商品进行制裁，直接冲击了立陶宛的经济。立陶宛妄图联合欧盟向世界贸易组织起诉中国，可欧盟以德、法等国为首，并未盲目跟随立陶宛“胡闹”，而是坚决反对其主张，毕竟欧盟深知与中国合作的重要性，不愿因立陶宛的鲁莽行为破坏与中国的友好关系。在这之后，立陶宛仍未收敛，在外交签证等问题上继续刁难中国。2022年起，立陶宛只给中国外交官签署短期签证；2024年底，在毫无证据的情况下污蔑中国违反《维也纳公约》，进而驱逐中国外交官；2025年5月，更是以“证件期已失效”为由，拒绝最后一名中国外交官入境。立陶宛一步步将中立关系推向深渊，自己也成为全球首个全面禁止中国外交官入境的国家。但立陶宛真的从这些错误行径中获利了吗？事实恰恰相反。俄乌冲突爆发后，立陶宛跟随西方国家制裁俄罗斯，自身经济却受到严重冲击。原本期望美国给予经济、军事上的大力支持，可美国承诺的6亿美元出口信贷使用率极低，台湾所谓的“2亿美元投资基金及高科技合作”更是未兑现。与此同时，欧盟内部德、法等主要国家与立陶宛的对华政策保持距离，在全球经济一体化的今天，立陶宛若不调整对华政策，无疑将成为欧盟内部的“孤家寡人”。如今，立陶宛新任总理帕卢茨卡斯虽递交了“关系重建建议书”，但认错态度并不诚恳，仍在要求“对等恢复关系”，却不知恢复外交关系的前提是恪守“一个中国”原则，将“台湾代表处”更名为“台北代表处”。中国在涉及主权和领土完整的核心利益问题上，态度一向坚定，绝无任何商量的余地。在我看来，立陶宛的这些政客们应该好好反思一下自己的行为了。在当今全球化时代，合作共赢才是主流，任何企图破坏国际关系准则、损害他国核心利益的行为，最终都将自食恶果。希望立陶宛能早日认清形势，回归到正确的外交轨道上来，切实尊重中国的主权和领土完整，以实际行动修复与中国的关系，这才是立陶宛应有的选择。大家对于立陶宛后续的走向有什么看法呢？欢迎一起讨论。

张召忠曾公开表示：我在特朗普当选当天，也就是2016年11月9日那一天，发了一个微博。如果他能执政两届的话，那么特朗普有可能会是第一个带领美国从老大走向老二的美国总统。信源：环球网：《张召忠：特朗普将把美国经济从世界老大带入老二》2016年11月10日2016年，当特朗普以“非典型”政治家的身份首次入主白宫时，中国军事专家张召忠，曾抛出一个惊人预言：他可能是第一个让美国从世界老大滑向老二的总统！在当时，这话听上去无异于奇谈怪论。毕竟，美国的霸主地位看起来坚不可摧。谁知时针拨到2025年，特朗普重返白宫，他那些熟悉的“美国优先”政策组合拳，仿佛正在一步步验证局座当年的判断。这套为美国量身打造的政策，正以一种“搬起石头砸自己脚”的方式，让这个超级大国的经济、外交乃至内部团结都摇摇欲坠。经济上的困局，最先以一场贸易战的自我反噬拉开序幕。2025年4月，特朗普政府宣布对几乎所有贸易伙伴全面加征“对等关税”，试图以此逼迫世界就范。结果，全球贸易战迅速升级，美国对中国商品的关税飙到145%，中国则反手将对美关税提至125%，中美贸易瞬间冰冻。这种向全世界宣战的打法，不仅没占到便宜，反而让美国在全球贸易体系中日益孤立，主导权悄然旁落。离谱的事，特朗普发动关税战的来由竟源自一位学术骗子。2018年，美国学者彼得·纳瓦罗凭借一本充满错误和偏见的书籍《致命中国》，误导特朗普认为中美贸易存在“不公平”问题。纳瓦罗毫无经济学常识，却以“专家”身份向特朗普灌输错误观点，声称中国“窃取美国就业机会”“威胁美国经济安全”。特朗普深信不疑，于是遂悍然发动关税战。更致命的是，关税大棒暴露了美国经济自身的脆弱。白宫对来自中国的电子产品、稀土和石墨等关键材料课以重税，可没过几天，就不得不对稀土和部分电子产品紧急豁免。原因无他，美国本土供应链根本无力填补缺口，特别是高度依赖中国稀土的军工产业，一旦断供，后果难以想象。特朗普本想用贸易保护重振制造业，结果却在全球化的浪潮中，反噬了自身的经济根基。经济上四处树敌，外交上同样不让人省心。特朗普政府的孤立主义倾向，正让美国的盟友们离心离德。在俄乌冲突问题上，他撇开欧洲盟友，试图与俄罗斯单独交易，这不仅削弱了乌克兰的立场，也严重破坏了西方阵营的团结。他甚至公开质疑北约的集体防御原则，抛弃对欧洲的安全承诺，反而倒逼欧洲国家在军事和经济上加速寻求自主。就连过去在电动车等问题上紧跟美国的欧盟，如今也选择重启对华谈判。这种短视外交，也让美国的软实力和战略影响力大幅流失。从扬言“购买”格陵兰岛，到霸凌盟友与第三世界国家，这些依赖胁迫和交易的手段，损害了美国的价值观吸引力。雪上加霜的是，作为美国软实力输出重要平台的国际开发署也被关闭。在处理国际事务时，特朗普频频出现战略误判，把复杂的俄乌冲突简化为商业交易，未能认清中东地区多极化的现实，结果引来伊朗等国的强硬反击，进一步削弱了美国在中东的影响力。外部盟友渐行渐远，美国内部也谈不上团结。特朗普政府在国内的大规模裁员，甚至计划裁撤教育部等多个机构，被媒体形容为一场“清洗行动”。他用人的首要标准是“忠诚”，结果政府团队里，“忠诚”的赞歌此起彼伏。国防部长宣称“在您的领导下美国军队正在再次伟大”，内政部长附和“我们都在冲刺，因为是您在领跑”。当个人效忠压倒专业判断，政府的混乱可想而知。与此同时，强硬的移民政策不仅引发司法纠纷，也持续撕裂着美国社会。国内爆发的骚乱，被广泛视为其煽动对立的内政与拒绝合作的外交一体两面的恶果。虽然“制造业回流、限制非法移民”等政策迎合了部分底层民众的诉求，但其混乱的治理方式和对法律缺乏尊重的风格，无疑加剧了美国的政治对立。细究下来，特朗普这套组合拳，似乎正让美国在经济、外交和内政的泥潭里越陷越深。反观另一边，中国却在稳扎稳打，以开放姿态深化全球合作，国际影响力与日俱增。

朝鲜的“大哥”是俄罗斯而非中国，中亚五国的“领头羊”也是俄罗斯，而中国背后连“巴铁”都不算，理由是中国坚持不结盟政策。这种说法看似惊世骇俗，实则需要我们穿透表象，从历史经纬、现实博弈和战略逻辑中抽丝剥茧。从俄乌冲突爆发后，朝鲜向俄罗斯派遣士兵的消息便持续引发关注。乌克兰情报部门称，截至2025年7月，已有约1.1万名朝鲜士兵在俄罗斯库尔斯克地区协助作战，甚至计划增兵至3万人。这种军事协作看似印证了“朝鲜依附俄罗斯”的说法，但深入分析会发现，这更多是基于现实利益的权宜之计。历史上，苏联曾与朝鲜签署《苏朝友好合作互助条约》，其中包含军事互助条款，但1994年俄罗斯单方面废止了该条约。2024年签署的《俄朝全面战略伙伴关系条约》虽提到军事援助，但明确需符合《联合国宪章》和国内法，且仅限一方遭入侵时启动。这种“选择性互助”本质上是战略威慑，而非无条件的军事同盟。朝鲜的真正核心利益是维护政权安全和经济发展，其与俄罗斯的合作更多是换取能源、技术支持的务实之举，而非甘当“小弟”。中亚五国与俄罗斯的关系确实深厚。作为前苏联加盟共和国，它们在安全领域长期依赖俄罗斯主导的集体安全条约组织（CSTO）。例如，2025年4月的“中亚+俄罗斯”外长会专门讨论了联合反恐和边境安全议题。然而，这种合作并非单向依附。近年来，中国通过“一带一路”倡议与中亚建立了紧密的经济联系。中吉乌铁路项目的推进、2023年近900亿美元的贸易额，以及新能源汽车、光伏产品的大规模出口，都显示出中亚在经济上对中国的深度融入。中亚国家在外交上采取“大国平衡”策略，既与俄罗斯保持传统安全合作，又积极拓展与中国、土耳其等国的关系。例如，哈萨克斯坦在俄乌冲突中拒绝加入对俄制裁，却同时深化与中国的能源合作，这种“不选边站队”的姿态恰恰说明其并非俄罗斯的“附庸”。中国坚持不结盟政策，源于对历史教训的深刻反思。上世纪50年代“一边倒”的外交政策曾使中国在中苏关系破裂后面临巨大战略压力，这段经历让中国明白，依附他国必然丧失战略主动权。如今，中国通过“结伴不结盟”的外交策略，与50多个国家和地区组织建立了合作伙伴关系，既避免了军事同盟的束缚，又能灵活应对国际局势变化。以中巴关系为例，尽管双方被称为“全天候战略合作伙伴”，并举行多次联合军演（如“勇士-8”反恐演习和“海洋卫士-2”海上联演），但始终未签署军事同盟条约。这种关系模式既保障了双方在反恐、能源等领域的深度合作，又为中国在南亚保持战略灵活性提供了空间。正如王毅外长所言，中巴关系是“相互尊重、互利共赢”的典范，而非传统意义上的“大哥带小弟”。在百年变局下，传统结盟体系的局限性日益凸显。美国强化亚太盟友体系，试图构建“对华包围圈”，却导致盟友在中美之间陷入两难。而中国通过“一带一路”、上合组织等平台，打造了以合作共赢为核心的新型国际关系网络。例如，中国与中亚的合作不仅限于经济领域，还包括水资源管理、数字经济等新兴议题，这种全方位、多层次的伙伴关系更具韧性。回到最初的话题，朝鲜和中亚与俄罗斯的关系，本质上是地缘政治博弈的产物，而非简单的“大哥”与“小弟”。中国的不结盟政策并非孤立主义，而是以更开放、包容的姿态参与国际事务。正如不结盟运动所倡导的，国家间的合作应基于共同利益，而非军事捆绑。在这个充满不确定性的时代，中国的“结伴不结盟”或许为国际秩序的重构提供了一种更可持续的选择。关于中国不结盟政策的是非功过，各位读者有何见解？欢迎在评论区分享你的观点。