河南洛阳，一男子88岁老母亲车祸去世，得了32万赔偿金，母亲的生养死葬，都是男子一人负责，大哥主持分钱，给男子分了17万，其余15万，由其他4兄妹平分，钱分完后，大哥大嫂突然翻脸，竟聘请律师告男子：不公平，他凭啥分17万？男子弟弟：一分钱都不应该给他。男子：我赡养母亲，又出钱又出力，17万该得，只要你们能讲出道理，我一分钱都不要，我只要亲情！7月4日，据大参考报道，李先生兄弟姐妹5个，他在家排行老三，上面一个哥，一个姐，下面两个妹妹。父亲去世后，一直是李先生赡养88岁的老母亲，照顾她的一日三餐，饮食起居，任劳任怨。而其他兄弟姐妹，既不出钱也不出力，但李先生毫无怨言。在他看来，家里5个子女，老母亲含辛茹苦把他们养大不容易，你养我小，我养你老，他必须报恩，不能亏孝，给儿女们做个榜样。让自己问心无愧。所以，多年来，李先生从不跟其他兄弟姐妹攀比，自己一个人承担起母亲的赡养责任，老母亲没有任何积蓄，他啥都不图，就为了心安。万万没想到，88岁的老母亲，没有寿终正寝，竟然因为一场车祸意外离世。抢救和安葬母亲的钱，都是李先生自己出的，其他4兄妹一毛不拔，李先生也啥话没说。好在，最终肇事者赔偿了32万，面对这笔钱，大哥站出来主持公道，开始分钱。大哥还比较公正，这些年，李先生的付出他都看在眼里，提出分给李先生17万，剩下的15万，4兄妹平分。可不料，钱分完了，大哥大嫂突然变脸，后悔分给李先生17万了，他们认为32万，应该5兄妹平分，而不是李先生一人拿大头。李先生觉得很委屈，当然不愿意把钱拿出来，在他看来，虽然他对母亲生养死葬心甘情愿，但他出钱出力，其他兄弟姐妹冷眼旁观，他拿17万受之无愧。大哥一看李先生不把钱吐出来，竟然一怒之下，请了律师要把他告上法庭。李先生委曲求全这么多年，没想到因为这点钱，兄弟姐妹之间亲情撕裂，他感觉很痛心。李先生的弟弟甚至恶狠狠跟记者说，就应该一分钱都不给李先生，当初他之所以同意，是因为大哥霸道，把他的那份钱霸占走了。大嫂一听不乐意了，说如果他不同意，谁能替他做主？现在又开始怪这个怪那个了，要干嘛去了？大嫂竟然大言不惭的说，老太太有5个子女，凭啥李先生拿17万？只有平分才公平合理。但据村里的人说，当初分给李先生17万，是大哥提出来的，经过调解，其他兄弟姐妹都同意，不知道他们现在为啥又异口同声的反悔了？李先生告诉记者，只要其他4兄弟姐妹说出道理来，他愿意一分钱不要，他只要亲情。有人为李先生打抱不平，怎么要平分？平时你们养过母亲吗？给弟弟分17万是对的，不给其他人分都也是对的。该打官司打官司，这种兄弟姐妹没有啥以后的，亲情断了更好，打官司名正言顺的分开了，哪怕出钱呢，就是出钱把这不该有的关系了断了！！没好处的时候都是向外推，都认为是累赘!有好处了，削尖脑袋都要争抢，可还有半点血脉亲情！要这钱老大还有脸吗，还有半点良心吗？你是值得要这个钱的，不要在乎你哥哥姐姐妹妹的态度，老人的要命钱别的儿女多要了会折福的，老天爷都看着呢。《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。李先生长期独自承担母亲的赡养责任，包括日常照料、医疗及丧葬费用，符合“尽了主要扶养义务”的情形。李先生在分配赔偿款时，有权要求多分。条款明确“对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时，可以多分”，直接支持李先生主张17万元的合理性。其他4名子女未履行赡养义务，且具备扶养能力，属于“有扶养能力和条件却不尽扶养义务”的情形。根据该条款，他们在分配时应“不分或者少分”。如果其他子女能证明自身存在特殊困难，如残疾、重大疾病，可主张适当分配，但本案中没提及此类证据，所以不适用。初始分配方案，即李先生17万，其余平分，经兄弟姐妹协商一致，符合“继承人协商同意的，也可以不均等”的规定。但大哥事后反悔，需通过诉讼推翻原协议。根据《民法典》合同编，若原协议不存在欺诈、胁迫等情形，法院可能维持原分配方案。死亡赔偿金虽非遗产，但参照遗产分配规则处理。本案中，32万元赔偿款应由第一顺序继承人，李先生及其4名兄弟姐妹共同分配。李先生因长期赡养母亲，可主张多分；其他子女未尽义务，应少分或不分。继承权以赡养义务为前提，没履行义务者无权主张均等分配。信源：大参考2025-7-4
