企业掌门遇困境求再审，诸多疑点待解

近日，一份涉及某民营企业家陈智勇案件的再审申请书在网络引发关注。申请书由陈智勇父亲陈帮军提交，请求相关部门启动监督程序，对陈智勇案再审或异地重审，还企业家清白。

陈智勇是两家制冷相关公司的负责人。有关方面指控其企业在特定时间段，涉嫌以不当方式处理某类特殊产品，涉及金额较大。然而，陈帮军和申诉方坚称这是冤假错案，强调企业经营合规，并提供多项证据，希望相关部门公正审理。

申诉材料列举了案件诸多疑点。关键证据缺失，企业业务集中在本地，与外地无相关业务；贸易真实性有诸多证明，国外合作方无异议，本地相关记录无违规，检测报告与多方认证相符；交易价格也不合理，实际收款与正常产品价格相符，远低于涉案产品价格。而且，使用一种产品替代另一种产品符合规定，不应被错误认定。

陈智勇及其企业此前无行政处罚记录，还获得不少荣誉。申诉材料还质疑案件侦查过程，指出有人在办案时可能违反程序。比如，未按规定办理手续就开展跨省行动。

2015 年 8 月，陈智勇询问相关调查时，对方出现不当言行。相关人员在其他案件中，诱导他人指控陈智勇的企业，在未找到问题货物时就策划针对该企业的案件。他们查封企业资料，可能伪造证据，抓走企业多名员工，逼迫员工和供应商做不利陈智勇的指控，甚至超期羁押员工。这种随意制造证据、歪曲企业经营性质的行为，让民众缺乏安全感，希望再审能查明真相。

案件办理期间，有不法分子造谣企业偷税漏税，相关部门核查多年后，证明企业并无税务问题，进一步表明企业清白。

同时，申诉方对案件事实认定存疑。有关部门认定企业违规报关出口特定产品，但根据行业监管数据，这类产品的生产线早已拆除，少量储备也有严格监管，涉案企业作为贸易公司，不具备违规操作条件。而且，判决存在问题，隐匿无罪证据，采用非法获取的口供作为定罪依据。

面对这些情况，陈帮军等人恳请相关部门重视此案，启动监督程序，异地审理查明真相，秉持公正还企业家清白。他们希望这起案件能引发社会对司法公正和法治环境的关注，推动司法进步。

该案件从立案到现在历经多年，一审判决有争议，二审拖延后未开庭就维持原判，导致企业破产、家庭破碎。漫长的司法流程让普通人和企业难以承受。

陈智勇曾是退役军人、党员，还担任过地市级人大代表，其企业打破国外技术封锁，却在他被羁押时被注销主体资格，这种处理方式不符合保护民营企业的要求，也不利于营造良好的营商环境。

申诉方强调，办案中出现的证据和程序问题，影响司法公信力，关乎国家治理建设。案件存在的管辖权和取证程序问题，违反法律原则，可能引发更大司法问题，背后情况急需调查。

这起案件再审程序能否启动，关系到陈智勇的权益和企业的存亡，也影响着公众对司法的信任和法治建设。希望相关部门秉持为民理念，依法启动再审，做出公正判决。

目前，案件已进入司法审查阶段。申诉方相信，随着社会关注度上升，案件能得到更公正的审理，期待公正结果早日到来。

免责声明：本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！