篮球小百科-什么是老大冠军

欢迎来到篮球小百科，本期我们介绍什么是老大冠军

球迷们总是乐此不疲地为球员排座次，其中给联盟顶尖明星的排位尤其受关注。在讨论中，基础数据、球场影响力和荣誉积累是常见的评判标准。但当这些标准难分高下时，近年来，一个名为“老大冠军”的非官方概念在球迷间流行，用来进一步为心仪的球员加码。

“老大冠军”一般指球队中的领袖人物，作为球队核心赢得的冠军。由于这并非NBA官方奖项或统计类别，而是球迷或媒体基于球员在球队中的作用和地位做出的主观评判，因此并无统一标准。这也使得“XX是不是老大冠军”的讨论持续不断。

要判断一名球员是否为“老大冠军”，可以从定位和水平两方面入手。

首先，球员在球队中要有明确的核心定位，通常是球队的第一持球手，而不是辅助性角色球员。使用率（USG%）或真实回合占有率（T_USG%）等数据，可以较为准确地分辨球员是否为核心。如果是一支守强于攻的球队，防守核心也可纳入讨论，但通常进攻核心更容易被视为球队的“老大”。其次，球员水平应是队内顶尖。

简而言之，EPM或LEBRON等业界常用的一体化数据，较能准确反映球员对球队净胜分的影响力。至于BPM、VORP、GMSC和PER等基于基础boxscore计算的高阶数据，也可以在讨论时作为参考依据。

在讨论“老大冠军”时，球迷们有时难以统一标准，尤其是在样本量的选择上。很多人更看重球员季后赛甚至总决赛的表现，但也有观点认为，常规赛同样重要，因为常规赛表现不佳，无法进入季后赛。因此，综合考虑球员在常规赛和季后赛的表现，或许更为合理。

当球迷们对“老大冠军”的判定出现分歧时，通常有两种情况：一是球员被认为是球队核心，但未获得FMVP；二是多核球队中，球迷对谁是第一核心存在不同意见。

第一种情况证实了老大冠军这种概念存在的必要性。FMVP虽然是NBA官方评选的奖项，授予总决赛中表现最出色的球员，但它本质上仍是几位评委主观评判的结果，是他们价值观的集中体现，会受到各种因素的影响。比如2014年的FMVP科怀-伦纳德和2015年的FMVP安德烈-伊戈达拉，大部分的球迷都不会认为两人是老大冠军，他们甚至可能不是总决赛各自球队表现最好的球员，但评委因为各种原因最后把奖颁给了他们。

第二种情况更为复杂。在多核或群狼球队中，头部球员之间的表现差距不大，这为评价带来了难度。最近的案例就是上赛季的凯尔特人，塔图姆是绿军明确的核心和第一持球人，但在季后赛深入轮次效率出现了剧烈波动，而球队二号持球人布朗在关键时刻屡次有关键发挥，连续两轮收割了MVP，这让两人在球迷中的风评呈现出巨大反差。虽然综合全年表现，塔图姆会被认为是老大冠军，但争议仍会存在。

另一个案例是2004年的活塞。这支活塞可能是21世纪所有夺冠的球队中，最符合“群狼”描述的一支球队。他们常规赛和季后赛的得分王是理查德-汉密尔顿，他也是球队使用率最高的球员；常规赛和季后赛VORP最高的则是本-华莱士，他在那年排名MVP第七，入选了最佳阵容二阵和最佳防守阵容一阵；最终获得FMVP的是昌西-比卢普斯，他在总决赛以近七成的真实命中率场均砍下21分3板5助，是那轮系列赛队内发挥最好的球员。关于谁是这支活塞队的老大冠军，本-华莱士和比卢普斯各有支持者。

关于老大冠军的讨论还有很多，近有17-18年的勇士，00-03年的湖人也常被提起，远了还有80年后期的湖人等诸多球队。这注定会成为一个经久不衰的话题，时常被球迷提起。

在球迷群体中流行的众多黑话中，有不少是对现有专业名词的异化或者二次解构，这类词语虽然能引起一部分球迷的共鸣，但如果放在更大的尺度下讨论，难免会因定义暧昧而让讨论失去精度。相反，“老大冠军”脱离了现有的荣誉体系，为评估球员表现提供了一个新角度，这种讨论有助于我们更全面地理解球员的贡献。