欧洲土地被不同领主瓜分，农民无法召集大规模力量故起义多数失败

虽然极少听说欧洲农民起义，但不代表他们日子过得就很好。举个例子，17世纪的法国，1662年，6000多名布洛涅地区的农民拿起武器造反，反抗沉重的税赋；1664年，贝阿恩地区也有6000多名农民造反，他们抵制要强行征收的盐税（这里本来免征盐税）；1670年，朗格多克地区5000名农民反抗国王征税……

可以看出，欧洲也有起义。只不过都很快被镇压了。

为什么会这样呢？因为中世纪西欧最大特色，就是土地被大大小小的贵族所“瓜分”。农民分属于不同的领地内，伺候着不同的主子。这就意味着，不同的老板脾气不一样。

中世纪贵族管理领地内的农民，遵循一定的“道德准则”：农民要向领主交税，同时也受到领主的庇护。年老者、残疾人、病人、孤儿等等，领主都有义务去照顾。要是遇到个善良的主子，这些农民也就不想反抗了。所以，一时半会儿无法召集大规模的起义，几千人的规模战斗力太弱，根本成不了气候。

也有少数比较成气候的，比如1381年英格兰农民起义，结果依然是惨败。

这次起义很有意思，大概就是说当时英国被法国打得大败，连吃败仗，各种憋屈。国王理查二世想翻盘，于是大肆征税，应对战争。结果，把英格兰农民惹毛了。

实话实说，当时的欧洲农民最烦的就是国王。为啥呢？他们一般要向三个大老板交税：领主、教会、国王。

给领主钱，是因为租种人家的地，而且老了领主还管饭，没啥说的；给教会钱（什一税），信仰问题，如果真遇到灾年了，修道院也会“施粥”，没问题；至于国王，没见着他一丁点好处，就知道派税官来收钱！所以，1381年英国农民受不了了，在很短的时间内，就聚集了25个郡（当时英国有40个郡）的农民——浩浩荡荡地杀向了伦敦。

理查二世当时也不得人心，农民起义军走到哪都很受欢迎，几乎没遇到啥阻拦，就进入了伦敦。理查二世被包围在了伦敦塔中，只能被迫接受和谈。

最初的谈判其实很顺利，起义领袖提出了一些不太过分的要求，比如赦免起义者，降低土地租金，废除农奴制等——理查二世一看，也不是啥过分的要求，就痛痛快快地答应了。大多数起义者表示很满意，都回家种地了。但是，少数人留了下来，得寸进尺：他们要求废除领主贵族的特权，把教会的土地没收分给农民……

理查二世

这还了得？还没谈完，起义军领袖就被刺杀了。紧接着，国王和贵族开始血腥报复，几乎已经成功的起义，就这么失败了。

所以，欧洲农民起义几乎都很失败，他们要么力量太弱小，要么没有组织领导能力——基本上都慢慢发展为“匪帮”，住在森林里，沿路打劫勉强糊口。