美智库曾给出结论:和中国开战的话,战争或将在一个月内结束?

军事 04-10 阅读:3789 评论:19

要问中美之间如果爆发战争,战争会在多长时间内结束?

美国智库组织“美国国防战略委员会”给出的答案是1个月内。这倒不是说“美国国防战略委员会”认为美国仅需1个月时间就能赢得战争,该智库反而认为美国会在战争持续1个月左右后,不再有继续作战的能力,或者说会输掉战争。

美国没“弹”了?

这背后的的原因是弹药储备。“美国国防战略委员会”认为美国当前的弹药储备严重不足,一旦开战很快就会将自己的弹药储备消耗殆尽。

一个国家连弹药储备都用完了,那自然就没有继续作战的能力了。

对于美国弹药储备的问题,其实有三点值得一说,分别是美国重导弹轻火炮、工业产能落后,以及战争的规模。

美军

在第一点上,很多人认为现代战争是依靠导弹以及各种先进武器决定胜负的,包括美国也是如此。

所以一直以来美国就在不断加强远程导弹储备,却忽视了火炮弹药的储备。

尤其是在美国将中国列为“战略竞争对手”,默认中美未来可能开战的情况下。就更是如此了。

但一场俄乌冲突证明了火炮依旧是战场上的主流,战争单纯靠导弹是靠不住的。

无法单纯的靠导弹赢得战争

要知道俄罗斯在俄乌冲突中可用了不少的导弹,但却并没有快速打出优势然后结束俄乌冲突。

相较于火炮炮弹来说,导弹太贵,你很难像使用火炮炮弹一样使用它。导弹在战场上最大的优势,就是打击速度快。

通过发射导弹进行快速的火力打击,把敌人炸晕炸懵。在敌人搞不清楚状况的这段空窗期,你的大军压上去,就冲破敌人的防线,获得了战争的胜利。当年美国打海湾战争的时候,导弹就是这么用的。

但俄乌冲突证明了,在一场大型战争中,导弹能帮你争取到的那点时间,还不足以让你的大军压上去。

俄乌冲突中的俄军

所以在大型战争中,火炮依旧是比导弹更重要的武器。

美国工业产能落后的问题很好理解,随着美国去工业化,当前的美国已经没有能力生产足够的武器弹药。

就以炮弹来说,俄乌冲突之前美国一个月的155毫米口径炮弹产能是1.4万枚左右。而乌克兰在战场上,一天就要用至少2000枚的炮弹。

美国这一个月的炮弹产能,只够乌克兰用一周。

美国炮弹生产线

至于战争规模的问题,则更加严重。

如果中美开战,那这场战争的规模自然远超俄乌冲突,其对炮弹的消耗自然也远超俄乌冲突。

现在美国连一个乌克兰都供不起,如果它和中国开战,那么炮弹的产能只会更加跟不上。

那么“美国国防战略委员会”认为美国会在战争开始1个月失去作战能力,其实就比较合理了。

美国援助乌克兰的炮弹

美国其实很难输掉战争

不过美国失去作战能力,也并不是说美国就会输掉战争。因为对中美这样的大国来说,对于输掉战争的定义要么是“公开的投降”,要么就是打到一方连一点战争能力都榨不出来了。

对于前者,典型案例是二战时期的日本。

日本宣布了无条件投降,然后全国不设防,任由美军登陆,由此宣告了日本的战败。

日本签署投降协议

对于后者,典型案例是二战时期的德国。

德国被盟军打入本土后还要接着打,最后是柏林国会大厦都被打了下来,整个德国首都被控制了起来,德国无力回天了,这才宣布投降。

苏军攻下柏林国会大厦

如果中美开战,就算美国没有弹药了也不意味着美国就战败了,因为中国还没有打上美国本土,没有控制美国行政中心。

对于中美这种体量巨大,且双方隔着一道太平洋的国家来说,对对方本土进行登陆本身就不现实。

因为这样玩成本太高了。当年美国计划登陆日本,都做好了伤亡一百万军人的准备。中美这种体量的国家打登陆战,你准备牺牲多少人?

所以如果中美真的开战,在1个月后美国用完了所有弹药后,中美双方大概率会签署一份什么协议,双方都会互有退让。

比如说如果战争是因为中国大陆方面想要“武统”而起,那么美国届时估计会直接承认中国对台岛的主权,并不再介入台海局势。

美国的损失

不过美国没有被登陆,没有彻底输掉战争,并不意味着美国的损失不巨大。

要知道当前的美国能有这么高的国际地位,能依靠自己的国际地位吸血全球,一大原因就是美国有全世界公认的最强军事力量。

美军

大家认为你的军事力量强,在很多政策和合作上就会让着你,从而让美国获取更多的利益。

但在中美开战,美国明显的陷入劣势后,情况就大不一样了。

大家都能看出你外强中干的本质,都知道你的军事力量没有大家想象的那么强,那自然就不会像以前那样对待你了。

举例来说,假设中美因为台海局势的问题开战,美国没有战争能力了,从此不再介入台湾问题,任由中国大陆方面“武统”台湾岛,那美国失去的仅仅是一个在地区的话语权吗?

要知道日韩也是紧挨着中国的国家,且当前也因为美国强大的军事力量,被美国牢牢控制。

一旦美国表现出了它在亚太区域打不赢中国的趋势,日韩就会担心美国保不住自己了。

到时候同时面对中美,日韩还会坚定的站在美国一方么?

美韩军队

因此一旦美国在台湾问题上输掉和中国解放军的军事对抗,那么短则10年,长则20~30年,日韩双方也会逐渐远离美国。到时候说不定美国驻军还会被日韩赶出去。

信息来源:

【1】环球网·《美媒:美高官承认,向乌军援之际,美国自身弹药储备已不足》

【2】京报网·《美国“援乌资金”去哪儿了?》

网友评论

精彩评论
  • 2025-04-10 16:20:41

    圣诞节之前可回不去了

  • 2025-04-10 14:10:35

    他们就是想要国会打钱,每年都这样干[doge]我们也要努力,把烟烧起[doge]

  • 2025-04-10 16:16:06

    中美发生战争不会发生陆地,基本上是海战和空战。周边和中国接壤国家不可能给美军提供陆军集结场地。

  • 2025-04-10 13:10:54

    一旦开战了,不是你们想结束就结束的,是由我们说了算的。

  • 2025-04-11 10:33:41

    卧槽…… 美国佬 你们还等什么[呲牙笑]?

  • 2025-04-10 12:52:53

    美国可以主动发起战争,但什么时候结束或以什么方式结束就不是美国说了算的。

  • 2025-04-10 13:20:50

    美国的研究报告普通人都知道这只说明一个问题,那就是烟幕弹,目的就是让中国过于乐观,为将来战争胜利创造一个有利因素。不管是战争经验、盟友数量、武器裝备中国与美国相比还是有差距的,我这样的观点并不是说我们不行,而是要脚踏实地发展认真准备,不要受美国各种虚假行为干扰。一切从实际出发才是胜利的王道。

  • 2025-04-10 12:59:48

    中美一旦开战,中方赢不赢是两说,但美国注定既使不除名,也会沦落为惨不忍睹的局面。纵观世界,没把握不会这么说。

  • 2025-04-10 18:47:02

    胡说八道,中美开战美国有那个能力攻上中国土地上吗?中国会攻上美国土地吗?中美开战打的就是远程火力,谁的远程火力强,谁就是赢家。

  • 2025-04-10 17:41:59

    工业生产才是王道,金融不是,到了用战争分胜负的时候,其他都是浮云

  • 2025-04-10 15:41:42

    中国不惹事,但是也不怕事,一旦中美爆发战争,中国的损失会很大,但是在中国近海战争,美国休想赢,打不下去,谈判解决,美国将会失去霸主地位,世界 政治格局将会彻底改变,多极化相互制约达到相对和平,美国休想再霸凌世界界。

  • 2025-04-10 14:31:51

    美国军事实力还是很硬的,只不过在中国家门口是不可能赢得胜利,但对于中国的威胁还是切实存在!

  • 2025-04-10 15:46:55

    朋友来了有好酒,豺狼来了,有猎枪。

  • 2025-04-10 13:02:50

    中国的常规武器生产能力碾压美国,但我们的核武太少了,这是美国唯一对中国有心理优势的地方,

  • 2025-04-10 13:03:50

    说美国大兵连军服也不够穿更好

  • 2025-04-10 17:54:30

    双方隔着一个太平洋,如果互不登陆对方领土,炮弹干什么用?中国从来没有出兵打美国本土的想法,如果美国出兵中国,可以肯定的说,美国输定了。

  • 2025-04-10 16:56:10

    赢得战争,不是看你甩了多少道弹,有多少飞机大砲舰船等,而是要看你的实际陆军兵力是否强大,有没有夺取战地与巩固战果的能力。关键问题看人。[吐舌头眯眼睛笑][玫瑰][爱心][点赞][点赞][点赞][点赞]

  • 2025-04-10 16:11:00

    美国人现在都不敢想和我国开战,但是我国一直都在研究如何在战争来临时如何战胜美国!所以说,中国人民更喜好防御作战