华人大妈纵火被美国警方击毙，是咎由自取还是另有隐情

美国加州洛杉矶县罗斯米德，今年2月发生一起悲剧；

一名华裔女子，56岁的卢苏珊（Susan Lu)，涉嫌纵火袭击邻居，并在与警方对峙过程中持刀拒捕，最终被警方开枪击毙。

案发时间为2025年2月26日傍晚6时06分，地点位于罗斯密斯科特街 8700号街区；

根据现场监控显示，该女子身穿白色上衣，在家门口点燃一堆火，用纸张引燃后，将火焰投向邻居家门口；

邻居听到动静开门后，她再次捡起地上的火焰并直接抛向邻居家中，导致邻居惊慌呼救。

警方赶到现场后，试图与卢苏珊沟通，但她迅速躲进屋内并拒绝开门；

警察随即封锁现场，多次尝试与其对话，并展开长达数小时的谈判，却未能成功；

最终，警方以“使用致命武器袭击”罪名申请并获得搜查令和逮捕令；

2月27日凌晨12时30分，警方持搜查令进入卢苏珊住所内；

此时卢苏珊情绪激动，神情暴躁，手持一把切肉刀直接挥刀冲向警员；

警方多次口头命令其放下刀具，但她始终拒绝听从；

于是，警察开枪；

卢苏珊中弹，被送往医院后宣告身亡。

（2）

从傍晚6点到凌晨00:30，警方整整与该女子对峙6个多小时；

应该说耐心不少；

而大妈却始终不肯配合，始终挥刀冲向警方；

可能是恐惧，是害怕，是情急之下的自我保护；

但毫无用处；

最终达到了警方忍耐的极限，只能击毙了结。

并不清楚这位华人大妈为何将纸张点燃抛向邻居；

是因为邻里矛盾，还是别的原因？

更不清楚的是，为何大妈情绪如此激动；

竟然举刀冲向警方？

如果是与邻居发生矛盾，而且受到了对方的不合理对待，万般无奈才点火；

完全可以向警方解释，讲清楚的。

假如真的是对方欺负自己，做事太过分，那可以报警；

警方可以为对方出警，也可以为自己出警，只要自己是受害者；

而一味与警方强硬对峙，才导致对自己越来越不利。

（3）

大概三年前2022年，在美国的圣地亚哥地区；

一位美籍华人李燕，47岁，耶鲁大学博士，曾经是辉瑞高管，之后在一家知名美国大公司做首席技术代表，儿子在伯克利读书；

因与她购买公寓的物业有矛盾，几年没有交物业管理费，被物业方控告拍卖房产。

当年3月3日，在被美国法院送达传票的时候，李燕情绪失控，拿刀刺向了警察；

双方对峙几小时后，最终警方失去耐心，开枪击毙该女子。

不明白这位高学历知识女性，名校毕业，事业发展良好，为何会如此走极端；

遇到这类事情，不是应该采用法律的渠道维护自己的权益吗？

假如是物业不给力，是物业的错误导致自己受损，上法庭说清楚，让对方承担责任不就行了；

假如是自己的做法错误，导致被起诉，那更应该积极应诉，争取法庭对自己的宽容；

但李燕却什么都没做；

在与警方的挣扎对抗中失去了生命。

（4）

两位华裔女性年龄相仿，行为类似，都是拼命抵抗警方的正常出警行为；

类似国内的老赖在被执行财产时常用的手段；

撒泼打滚，哭闹耍横，让所有人都没脾气，让执行不能；

出于很多原因，在国内往往能奏效。

国内警方面对不法事件，除非是很明显的暴徒危害公共安全；

一般情况下，危害不大的事件，轻易不会采用直接击毙的方式；

这就给撒泼耍横留下了空间。

而美国不行，西方国家不接受这种耍无赖的方式；

美国的警方执法更加严格；

如果当事者不听，持续与警方对抗，还持刀袭警，警方会直接击毙。

这对于亡命之徒，自己送死的人来说，也是没办法的事情；

想用无理蛮横或者撒泼耍赖的方式让警方让步，在西方行不通。

西方社会中，法律意识非常强大；

相关法律程序，法律责任更加明确；

遇到矛盾，大家走法律程序解决问题就行了；

无需浪费口舌。

而中国还是以尽量调解，协商为主；

能调解，则最好不起诉；

我们还不习惯用法律途径解决问题。

两名华人女子被美国警方击毙并不能代表所有国人都如此；

但是，付出的代价，支付的高额账单，令国人惋惜；

人情社会容易扯皮，纠缠，滋生无赖；

而法治社会让每一个人承担起自己的责任，用同一标准衡量所有人；

减少了精力耗费，缺少了点温情，但也是高效运转的社会必不可少的。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）