60岁知名主持人张泽群否认被央视开除，发文怒斥：污蔑

近日，部分网络账号发布消息称，60岁的央视主持人张泽群因“不当言论”或“违反工作规定”被央视开除。这些消息最初出现在某些自媒体平台上，内容较为模糊，未提及具体时间、事件细节或官方文件佐证。发布者通常采用“疑似”“网传”等不确定表述，但标题却直接指向“开除”这一结论。部分账号在传播时附带了张泽群过去的节目截图或社交媒体发言片段，试图建立关联，但未提供央视官方声明或内部人士的直接证言。此类信息的扩散路径显示，最早的相关讨论出现在某论坛的匿名帖中，随后被搬运至微博、短视频平台，并在缺乏核实的情况下被进一步放大。

张泽群近年来的公开活动记录显示，他仍以央视主持人的身份参与节目录制，例如2023年年初的某文化类节目。央视官网的主持人名单中，他的名字未被移除，且其社交媒体认证仍标注为“中央电视台主持人”。这些可查证的信息与“开除”传言形成矛盾。网络信息检索显示，类似“央视主持人离职”的传闻在过去几年中多次出现，涉及不同主持人，但多数最终被证实为不实消息。本次传言的出现时机并无特殊关联事件，因此有分析认为可能只是蹭热点的行为。

张泽群本人回应的具体内容与传播效果

2023年8月，张泽群在其微博账号发布声明，直接否认被央视开除的传闻。他使用了“恶意污蔑”一词，并强调自己与央视的合作关系正常。该条微博未详细解释传言产生的具体原因，但明确指出将保留法律追责权利。发布后，该内容迅速获得数万转发，评论区多数为支持其维权的网友。部分粉丝晒出其近期参与央视节目的画面截图，以证明他仍在正常工作。张泽群过往的公开言论中，曾多次提及对网络谣言的反对，此次回应符合其一贯风格。

该回应的传播效果显示，微博平台的用户更倾向于相信当事人直接表态，而非未经证实的网络传言。部分自媒体在张泽群发文后修改或删除了相关不实内容，但仍有少量账号继续以“知情人士透露”等模糊说法延续猜测。法律界人士指出，若当事人选择起诉，发布不实信息的账号可能面临诽谤指控。类似案例中，法院通常要求造谣者公开道歉并赔偿损失，但实际执行中，部分小账号难以追踪，维权成本较高。张泽群未在后续进一步透露是否已采取法律行动。

央视的沉默与行业惯例对比

截至2023年8月，央视未就张泽群的相关传闻发布任何正式声明。这一做法符合央视过往对主持人传闻的处理模式，即不回应非官方渠道的传言。公开资料显示，央视仅在主持人涉及重大违纪或法律问题时才会发布人事变动公告，例如此前某主持人因受贿被立案调查后，台内才发布正式通知。张泽群目前未被披露存在此类问题，因此央视的沉默并不支持“开除”一说。

央视主持人的工作安排变动通常通过节目调整自然体现，而非通过公开声明宣布。例如，部分主持人因年龄或岗位调动逐渐减少出镜，但台内并未发布“离职”或“开除”通告。张泽群近年出镜频率确实有所降低，但这在60岁年龄段的主持人中属于常见现象。业内人士透露，央视对资深主持人通常采取弹性工作制，而非直接终止合同。因此，仅凭出镜率下降推测“开除”缺乏依据。

争议性总结

该事件反映出自媒体时代信息传播的典型问题：未经核实的消息可能迅速扩散，而辟谣成本远高于造谣成本。张泽群的案例并非孤例，但公众人物的维权行为是否能有效遏制类似现象仍存疑。另一方面，机构的沉默可能被不同立场的人解读为默认或无辜，而事实往往介于两者之间。最终，网络信息的消费者仍需自行承担辨别真伪的责任，而这一责任是否合理尚待讨论。