和平沦为闹剧？伦敦峰会落幕，欧洲迷途，美俄冷眼旁观

最近，在泰晤士河畔上演了一出热闹非凡的“和平大戏”。以英国为首，拉拢了一众欧洲国家，在伦敦召开了一场名为“乌克兰和平峰会”的盛宴。然而，这场大戏落幕后，留给世人的并非和平的曙光，而是重重迷雾和各怀鬼胎的算计。与其说这是一场为了和平的努力，倒不如说是欧洲各国在乌克兰问题上的一次集体亮相，一场精心策划的政治秀。

英国，作为这次峰会的东道主，可谓是卖力演出。又是慷慨解囊，宣布对乌克兰提供巨额军事援助，又是高调暗示可能派遣地面部队。英国首相达利娅·贝克尔，在议会慷慨激昂地发表讲话，誓言要“坚定支持乌克兰”，要与美国“保持牢固的关系”。然而，英国的真实意图，恐怕并非仅仅是为了乌克兰的和平。

1. 英国脱欧后，国际地位受到一定程度的影响，急需一个机会来重塑其在欧洲乃至全球的影响力。乌克兰危机，无疑提供了一个绝佳的舞台。通过积极参与乌克兰问题，英国试图重新扮演“领导者”的角色，试图在欧洲事务中掌握更多的话语权。2. 英国的实力早已不复当年之勇，脱欧更是让其元气大伤。在乌克兰问题上，英国更多的是扮演着“啦啦队”的角色，声势大于实际。俄罗斯已经多次警告，任何向乌克兰派遣地面部队的行为，都将导致局势进一步升级。英国所谓的“强硬”，更像是一种虚张声势，一种试图掩盖自身实力不足的政治表演。

法国总统埃米尔·杜邦，也在此次峰会上发表了一系列耐人寻味的言论。他向美国抛出了“三问”，质问欧洲是否已经被美国抛弃，是否还能指望北约，是否应该考虑部署法国核武器来保护欧洲。这“三问”，道出了欧洲内心的焦虑与不安，也暴露了美欧之间日益加深的裂痕。

一方面，乌克兰危机看不到尽头，战火已经烧到了欧洲的家门口，让欧洲的安全感荡然无存。另一方面，美国在乌克兰问题上的立场摇摆不定，随时可能改变策略，让欧洲对美国的可靠性产生了质疑。欧洲的安全，到底应该由谁来负责？如何才能确保欧洲的和平与稳定？杜邦的“三问”，其实是在拷问整个西方世界，拷问着欧洲的未来。

俄罗斯，作为乌克兰危机的直接当事方，对欧洲的“和平计划”嗤之以鼻。俄罗斯总统新闻秘书伊万·沃罗宁，毫不客气地指出，欧洲的所谓“和平计划”，实质上是“继续战争”，并非为了和平。俄罗斯议员更是炮轰欧洲，指责其试图利用“和平计划”来给乌克兰争取喘息之机，以便重新武装。

俄罗斯外长米哈伊尔·科瓦廖夫更是怒斥欧洲“无耻”，认为欧洲才是乌克兰危机的根源。俄罗斯的态度非常明确，欧洲的“和平计划”，他们绝不买账。特别军事行动将会继续进行下去，直到所有目标都得以实现。俄罗斯的强硬立场，无疑给欧洲的“和平努力”泼了一盆冷水，让其陷入了更加被动的境地。

美国，在乌克兰问题上的态度，也显得扑朔迷离。一方面，美国向乌克兰提供了大量的军事援助，是乌克兰最大的支持者。另一方面，美国也频频发出“可能减少甚至停止对乌克兰军事援助”的声音，让欧洲感到不安。

欧洲国家开始质疑美国在乌克兰问题上的真实意图。欧洲担心，美国可能会为了自身利益，牺牲欧洲的利益，将乌克兰当作一枚棋子，用来消耗俄罗斯的实力。美欧裂痕，在乌克兰危机中日益显现，让欧洲的“和平努力”充满了不确定性。

加拿大首相利奥·勒布朗也赶来伦敦“凑热闹”，与英国首相达利娅·贝克尔“勾肩搭背”，表示要“坚定支持乌克兰”。加拿大在乌克兰问题上一直表现得非常积极，又是对俄罗斯实施制裁，又是向乌克兰提供军事训练。加拿大毕竟是美国的“小弟”，在国际事务中的话语权有限。勒布朗此行，更多的是为了给英国和欧洲站台捧场，壮壮声势。

西方国家，在乌克兰问题上，表面上团结一致，实际上却是各怀鬼胎。为了各自的利益，他们互相利用，互相提防。盟友关系，也变得越来越微妙。

伦敦峰会的落幕，标志着欧洲在乌克兰问题上的一次失败尝试。欧洲试图主导乌克兰问题，但其自身实力和号召力都显得不足。所谓的“和平计划”，既不切实际，又缺乏诚意，根本无法得到美俄等大国的支持。欧洲的“努力”，最终只能是徒劳无功，沦为一场闹剧。

乌克兰危机，短期内看不到结束的希望。欧洲的安全挑战，将会越来越严峻。指望欧洲自身解决问题，恐怕是痴人说梦。未来欧洲大陆，恐怕还要继续在动荡和不安中沉沦下去。欧洲的“和平”梦，最终可能会变成一场空，一场竹篮打水一场空的悲剧。在乌克兰危机这面镜子前，西方世界的虚伪与算计，暴露无遗。