彻底扼杀龟男的生存空间：谈谈彩礼强奸案背后的司法考量

学习初中政治的同学都清楚，法律是统治阶级意治的体现。那么，备受关注的山西大同彩礼强奸案、燕冬萍离婚案，以及一系列的类似案件，体现出来的司法考量又是什么呢？

这些案子的共同点，基本上都是以龟男付出巨大经济代价而告终。付出巨额彩礼的，只能要回来一点。长期给老婆上缴工资的，离婚之后一无所有，律师费都付不起。这些判例，看似不公平，但是无疑彰显了司法体系对于婚姻关系的理解：那就是，不保护龟男。

这就引出我们要讨论的问题：龟男值得国家下大力气保护吗？

类似的例子，一个人在谁劝也不听的情况下，被电信诈骗，那他很可怜吗？未必吧，所谓凡可怜之人必有可恨之处。大家知道，电信诈骗基本都有一些很明显的漏洞，专门用来筛选那些容易上当的人，从某种意义上来说，这也是进化的一种趋势，淘汰到那些智商低的，留下优秀的基因。

这也是达尔文奖设立的初衷。一些人自以为能占到骗子的便宜，结果被骗子骗了钱又哭天抢地的，这种情况，不也是自作自受吗？

龟男也是一样，彩礼是别人拿枪逼着你给的吗？没有吧。人家张口要几十万彩礼，你不给不就得了吗，咋就那么贱？人家要你上交工资，你不交就得了吗，咋就那么蠢？那么既然你是自愿的，那回头赔了就别找政府，世界上重要的事儿那么多，谁稀得管你家里那堆破事儿。

因此，现在的司法考量已经很清楚了，你自己犯傻，非要给人花钱，那就别怪别人骗你。你找法律，法律也让你掉块肉。这样多判几次，头铁的龟男也就越来越少了，社会也就和谐了。

所以，可以理解，现在的司法指导意见就是：少搭理那些自己犯贱的龟男，自己把钱拿出去，就别想着整个要回来，多判几个典型案例，看这帮龟男还犯贱不。

赞同请转发，喜欢本文的话，欢迎关注活在信息时代哦：）