书接上篇，不管是按照现价美元算还是算购买力平价（PPP）衡量算，从GDP总量看，印度均远远落后于我国。
所以，面对拥有高素质理工人才、工业门类齐全而极具性价比的我国而言，印度刚买的飞机被打掉，也在情理之中。上一篇的结尾，我们说长期看，印度在人口年龄结构上拥有极大的优势。这一篇，我们用数据展示两国人口年龄结构的变化。多年前，作者看过一篇文章，一位人口学者提到一个观点：长期看，印度人口结构明显优于我国，所以在中国龙与印度象的竞争中，印度会胜出。当前及未来一段时间内，我国与印度人口结构分别有什么特点？龙与象之争，人口规模相同的前提下，人口年龄结构是个极为关键的因素。下图选择了《世界人口展望2024》中的低预测数据，展示了2025年、2050年和2075年我国与印度人口年龄分布情况。之所以采用低预测数据，是因为从国内这两年的生育情况来看（人口出生率排名世界倒数），我国人口发展趋势，大概率会按照低预测甚至低于低预测的趋势走。我们将人口年龄金字塔图中的男女数据合并在一起，形成一个以条形堆积的百分比图表。
从数据看，2025年，我国人口年龄呈现出中间多、两头小的情况，即少子化现象比较明显，10岁以下人口仅占全部人口的8.8%。2025年4月下旬的时候，本账号分享过按照低预测的1970年到2075年人口年龄结构数据，数据显示，1970年，全国10岁以下的人口，比重为30%。不仅如此，横向对比，印度2025年大约有15%的人，年龄在10岁以下。再过四分之一个世纪，随着生育意愿持续下降，我国人口年龄结构将变为下头小、上头大的倒三角形态：50岁以上人口占全部人口的比重将达到六成左右。作为对比，同一时期印度50岁以上人口约为四成左右。从中坚力量（20岁到35岁）人口比重看，我国2050年仅有13%的人，年龄在这一区间的，印度约为20%。如果生育意愿得不到改善，到2075年，人口年龄结构将处于失控的状态：50岁以下人口在2050年的基础上再下降20个百分点，为22%。同期的印度人口中，45%为50岁以下。届时，哪怕仍拥有7.7亿人口，垂垂老矣的中国，显然阻止不了印度的年轻人从国外奔向更好的生活。结合上一篇的数据，我们可以得到标题所述的结论：20年内，龙胜出；20年后，象胜出。真金白银鼓励生育政策的落地，或许表明了官方的态度：不允许上述的情况出现。但从各国的经验来看，补贴阻止不了生育意愿和人口出生率的下降，唯一有效的方法是允许多元化民族的存在，你可以从包括德国、法国、英国在内的多个国家的鼓励生育政策里找到答案。从我国历史看，哪怕魏晋南北朝时期，中华文明仍然保持了强大的凝聚力和同化能力，或许这一次我们仍然可以实现这个伟大的壮举。
