英法坚持驻军乌克兰，俄罗斯恐再遭巨大挫败，但不会再次解体

2025年4月5日法国国防部信息，法军阵风战斗机近期在波罗的海上空，拦截了多达10架的俄军战机。

另外，英法正在组织“自愿联盟”，向乌克兰派遣军事力量。

特朗普上台后的搅局，并没有给俄罗斯带来胜机，反而让俄罗斯地缘敌人英法德趁机重新大规模武装，俄罗斯恐再遭巨大的战略性挫败。

自从工业革命之后，在二战美国崛起之前，在欧亚大陆的权力天平上，英法两国始终扮演着主导者和关键的制衡者角色。

屡次对欲挑战的德国和俄罗斯以迎头痛击。

自彼得大帝打开通往欧洲的窗口以来，俄罗斯帝国的每次战略突围都遭遇西欧列强的联合反制。这种地缘政治规律在克里米亚战争（1853-1856）中展现得尤为显著——当沙俄试图突破黑海海峡时，英法联军跨越千里实施战略截击，击败俄罗斯帝国，迫使沙皇自杀，用工业革命的军事成果给农奴制帝国上了深刻一课。

二十世纪的地缘博弈延续了这一历史剧本。

1938年《慕尼黑协定》的签订，表面是绥靖政策的失败，实则是将战略压力东引的精妙设计。

正如丘吉尔在回忆录中透露的，西欧决策层中存在"让布尔什维克与纳粹相互消耗"的战略构想。

这种"祸水东引"策略虽在短期内保全了西欧，却为后来的世界大战埋下伏笔。

也导致美国人“鹬蚌相争，渔翁得利”

二战的结果，挑战者德国战败，被瓜分，但德国也打残了英法两国，美国联手苏联摧毁英法殖民帝国，世界进入美苏争霸的冷战时代。

当代地缘格局下的军事角力自1991年苏联冷战失败而解体之后，近三十年美国一超独强，但美国的过渡扩张也引发了美国相对衰弱。而且美国的全球化也没让拥有选票的美国红脖子们获得收益，最终导致了特朗普的上台，特朗普为了获得选票，选择了战略收缩。不再承担保卫欧洲的责任。在这样的情况下，在俄乌冲突这盘棋上，英法不管是主动还是被动都在试图重构欧洲安全架构。

马克龙"战略自主"的宣言，标志自二战以来欧洲防务理念的历史性转折。

根据斯德哥尔摩国际和平研究所数据，法英2023年军费开支分别达到478亿和684亿美元，较2014年分别增长34%和28%，这种军备重构正在重塑欧洲的武力平衡。

军事对比维度英国+法国俄罗斯现役兵力（万人）39.2132主战坦克（辆）40713,300第四代战机（架）288761国防预算（亿美元）1162864

从上表来看，俄罗斯在传统装备数量上保持优势，但英法联盟在装备现代化率和军费使用效率上占据先机。

其"暴风"六代机项目与"未来空战系统"的联合研发，正在构建代际技术优势。

而且英法再加上德国及欧洲其他国家，欧洲将对俄罗斯呈碾压态势。

从经济维度看，俄罗斯和欧洲不是一个量级的对手。大炮一响，黄金万两：

从经济耐力角度看，欧盟集团的经济总量（18.4万亿美元）是俄罗斯（2.02万亿美元）的9倍。

这种悬殊差距在战时经济转化能力上具有决定性意义——欧盟军工厂全速运转时，弹药产能可达俄罗斯的5-7倍（RUSI智库2024年评估数据）。

更关键的是，英法主导的"欧洲和平基金"已累计向乌克兰输送超过380亿欧元军事援助，这种持续输血能力正在改变战场平衡。

历史经验表明，当欧洲大陆形成联合阵线时，俄罗斯的战略空间就会被系统性压缩。

从拿破仑战争到冷战终结，这种地缘规律屡屡应验。

如今，随着"欧洲政治共同体"的扩容和防务一体化的加速，新的战略包围网正在形成。

但值得警惕的是，过度挤压可能引发不可预测的战略反弹——正如19世纪俄国的"东进战略"和苏联时期的"战略缓冲区"理论所揭示的，地缘压力与战略反制始终相伴相生。

另外，欧洲的过度强大，也不符合美国的利益。

因此英法主导的欧洲不可能彻底肢解俄罗斯，当有这种可能时，美国和域外大国必然会给予俄罗斯支持。

就像二战时期，美国大力援助苏联。

这场21世纪的地缘博弈，既是历史模式的现代重演，也是全球秩序重构的缩影。

其最终走向不仅取决于军事硬实力的较量，更在于各方能否在历史教训与现代理性间找到平衡支点。