DeepSeek评中国男篮最差教练：郭士强上榜，扬纳基斯成绩最差

中国男篮历史上有多位主教练因成绩不佳、管理问题或与球队矛盾被质疑为“最差主帅”。根据deepseek搜索结果中的信息显示，以下是几位争议较大的候选人及其表现分析：

1. 扬纳基斯（2013年执教）

2013年亚锦赛带领中国男篮仅获第5名，创历史最差战绩，甚至在淘汰赛中输给中国台北队。执教期间与球员、篮协矛盾激化，亚锦赛后拒绝与篮协领导握手（“握手门”事件），公开暴露内部冲突。篮协干预选人，强行加入老将王治郅、朱芳雨，导致战术执行混乱。性格火爆，训练方式引发球员不满，缺乏对本土球员特点的适应。

尽管扬纳基斯是欧洲名帅（曾率希腊队获世锦赛亚军），但其执教中国男篮的失败被认为不仅是个人能力问题，更是体制矛盾的集中体现。

2. 乔尔杰维奇（2023-2024年执教）

2023年世界杯和亚运会表现惨淡，世界杯输给菲律宾，亚运会负于菲律宾二队，2024年亚洲杯预选赛首次不敌日本队。 战术被批“死板”，临场调整能力差，例如世界杯对阵菲律宾时使用联防被克拉克森单节打爆。推卸责任，常将失利归咎于球员而非自身战术失误。高薪（年薪700万美元）与成绩严重不匹配，引发球迷强烈不满。

乔尔杰维奇作为欧洲名帅，其执教理念与中国男篮实际需求脱节，用人轮换和战术灵活性广受诟病，被部分媒体称为“史上最差外教”。

3. 邓华德（2010-2012年执教）

2012年伦敦奥运会五战全败，未完成新老交替，依赖老将导致青黄不接。战术水平被质疑，被评“美国高中体育老师水平”，依赖“打鸡血”式精神激励。任内发生中巴男篮群殴事件，负面影响深远。

尽管邓华德带领男篮获得2010年亚运会和2011年亚锦赛冠军，但其缺乏战术深度和奥运惨败使其成为争议人物，但普遍认为其历史地位优于扬纳基斯。

4. 郭士强（2009年首次执教，2024年“二进宫”）

2009年亚锦赛决赛惨败伊朗，暴露资历不足、权威缺失的问题，被批“最年轻主帅难堪大任”。2024年率队大胜日本队42分，成功雪耻并晋级亚洲杯，战术选择（如弃用李弘权）虽引发争议，但结果证明其策略有效。

郭士强的两次执教经历反差巨大，首次失败与篮协急功近利有关，而2024年的成功则展示了其成长。

5. 其他争议教练

李楠（2019年）：2019年世界杯关键失误（“周琦发球事件”）导致舆论抨击，但任期较短。

徐长锁（CBA山东队）：虽非国家队主帅，但因执教俱乐部表现差入选“CBA最差教练”，反映本土教练培养问题。

总结：谁是最差？

-扬纳基斯因创历史最差成绩、管理矛盾和高开低走的执教表现，被多数媒体和球迷视为“史上最差”。乔尔杰维奇因近年连续失利和高薪低效，成为当前最受争议的候选人，但需时间验证其历史地位。无论是扬纳基斯还是乔尔杰维奇，其失败均与篮协干预选人、新老交替滞后等深层问题密切相关。