南京鼓楼法院化解跨越15年的执行旧案，执行和解助困境企业“新生”

近日，南京鼓楼法院化解一桩执行旧案，同时也是最高院申诉案件，该案历经15年，跨越数地法院执行接力，凝聚十几任法官的智慧与汗水，过程漫长而曲折。这不仅是一场执行和时间赛跑的故事，更是一次以执行和解为刃，精准解剖企业债务困境，助力企业涅槃重生的司法实践。

案件回溯到2009年，北京某法院一纸判决，某船业公司因未如期完成建造出口船壳，被判决返还某进出口公司款项4000余万元并支付利息，因该船业公司未履行义务，案件于同年进入执行程序。2015年，北京的法院将该案委托扬州中院执行。扬州中院又裁定将该案交由仪征法院执行。2017年7月，江苏省高院裁定将该案交由南京鼓楼法院执行。

接手该案件后，执行方案定格在处置“变现”被执行人公司财产上，但由于其财产范围不清、价值不明以及岸线等特殊资产限制等问题，一度使执行工作“遭遇瓶颈”。加之公司整体资产价值高昂，让执行者望而却步。

为此，承办人仔细研判成案卷宗，对于已经控制的财产，及时续封；同时，多次到现场进行实地勘验，了解资产状况，明确资产范围；涉及土地出让、岸线特殊资格等专业问题，多次“场外求助”，函询相关单位，做好做足评估拍卖前的准备工作；对于活封状态下不断合作添附的新增财产，多次组织相关单位进行调查确认。财产调查完成后，法院立即委托评估公司先后进行了两次资产评估，这才逐步摸清了财产底数，确认并厘清了被执行人名下财产价值。

资产“见底”后，法院作出正式的拍卖裁定，着手拍卖被执行人公司名下财产，双方不服进行异议、复议并申诉，省法院审理后 ，撤销了拍卖裁定，案件重新回到了原点，意味着拍卖评估等执行措施可能都需要“再来一遍”。因此，在此基础上，办案组重新审思本案的执行方向。

随着申请人再次申请恢复执行，案件更换了承办人，一切准备就绪后，执行重新出发。在整体拍卖思路被省法院叫停后，分隔处置的方案就被“提上日程”，为此，承办人在2024年初再次进行实地勘验。勘察中发现该船厂厂区复工复产，可能具备相应的履行能力。

经了解，2024年被执行人所涉国际船舶行业市场回暖。同时，在被执行人财产申报的过程中，法院发现其公司名下部分建筑物面临拆迁，这也成为了案件解决的“机遇”与“挑战”。结合以上两点，承办人敏锐洞察到彻底解决本案的“战机”已来，并且稍纵即逝，在预判到被执行人此时具备和解继续经营的意愿，以及足够分期履行的资金基础后，一颗放弃处置转向和解的“种子”已经在承办人心中“生根发芽”。如何抓住拆迁的契机促使本案实质化解，也成为了考察执行水准的“必答题”。

法官找到案件症结后“对症下药”，多次组织双方协商，精准地解剖了被执行人公司的债务困境。同时，从民营经济保护的角度，对双方充分释法明理，多轮深入细致地沟通，最终双方各自确定一致意见，达成执行和解。在和解协议中逐步对被执行人企业进行“松绑”，分批解除其名下财产和营运资格的查封，让其甩掉历史债务的“包袱”，轻松上阵，重新出发。对于申请执行人而言，这也使得多年来的一笔“旧账”终已了结，使得债权人也尽快收回资金，双方均用时间换得了空间。

和解协议签订当天，双方当事人最终成功“牵手”，承办人与双方在鼓楼法院执行事务中心合影见证，标志此案圆满解决。2024年12月，和解第一笔款项2000万元如期到账，法院及时发放申请人，并按照和解协议解除相应查封措施。双方均对法院表示感谢。

扬子晚报/紫牛新闻记者 任国勇 通讯员 刘柳明 高明明

校对 盛媛媛