美智库:若台海开战,美国战机将摧毁中国工业,让中国彻底屈服?
一家美国智库的报告曾引起了不小的舆论。
他们提出,若台海发生冲突,美国可以依赖空中打击和封锁手段,摧毁中国的沿海工业与经济要害,从而迫使中国“彻底屈服”。
在这场信息轰炸与观点交锋中,许多细节值得我们深思:美国空军及海军力量究竟是否有能力让中国工业瘫痪?中国方面又会如何予以反制?
以“毁灭中国工业体系”来推动中国“屈服”,是这份报告的核心设想。
美军第七舰队与关岛基地等亚太关键部署,同F-35隐形战机、核潜艇和战略轰炸机一起,被规划为实施“瘫痪打击”的工具。
然而在信息高度透明、远程精确打击与防空体系日益进步的时代,仅凭轰炸沿海工业就能否真正削弱对手的战争潜力,尚存许多未知。
实际上,美国在西太平洋地区面临着中国日渐成熟的反介入/区域拒止(A2/AD)能力。
东风-21D和东风-26等导弹覆盖了航母、前沿基地等美军关键节点。
多层次防空网络(如红旗-9B、S-400)以及日益复杂的预警系统,都在对美国军方的航空进攻进行持续抵消。
而地理纵深与工业布局并非单纯集中于沿海,即使空袭对城市基础设施造成压力,也未必能彻底崩溃中国的工业结构。
二、中国的应对与韧性面对外部威慑,中国多年来持续加强军事现代化与基础防御,地下化与分散化的工业设施布局可以在很大程度上吸收空中打击的冲击。
曾经的“三线建设”虽始自冷战时期,但在现代化改造后,仍然具有相当强的应急生产储备。
与此同时,中国火箭军多种型号弹道导弹可覆盖美军亚太基地乃至航母编队;海基巨浪系列潜射导弹对潜在对手构成核威慑;还有电子战与网络攻防体系,可能用于削弱对手的指挥控制。
如果忽视中国的反制能力,盲目认为仅凭封锁和空袭就能让对方“认输”,这种判断极易引发误判。
现代战争中的对称与非对称作战能力增长,让任何看似“单边强势”的军事冒险都充满不可控的变数。
任何大国之间的冲突都不只是一对一的博弈,而会在全球范围内引起连锁反应。
中国制造业在全球供应链占据约30%的份额,如果大面积打击中国工业,无异于对世界经济都会产生影响。
从能源与原材料供应,到日常消费品和科技制造,世界各国都将面临供应链危机。
同时这种高烈度冲突对于地区乃至全球的地缘政治版图将产生冲击,台海局势一旦失控,核大国直接对抗的风险将难以抑制。
美国智库的报告似乎忽视了核战争对所有参与方的极端威胁,也不太考虑日本、韩国和菲律宾等地区盟友在面对这种全面冲突时的分化态度。
这些国家对于自身安全与经济利益,自然会有不同的考量。
事实证明,全球化时代,任何徒然升级冲突的设想,都欠考虑。
试图用空袭工业体系的手段完成逼迫,这种思维不仅低估了我们的实力,也忽视了现代战争非对称的复杂性。
网友评论
-
2025-03-24 14:19:12
中国人民解放军从不会高估自己而低估敌人!美防长叫嚣已准备好与中国开战?中美如果开战,也就是说美国如果介入台海干涉中国统一台湾 ,中国能够击溃美国吗?答案是不仅仅只是能够击溃美国,而是美国根本就不敢来,和平时期打嘴炮是一回事,开战又是一回事了!美国人很清楚,美军亚太所有军事基地(日本韩国菲律宾关岛)都在中国火箭军及海,空军射程内,如果中国愿意,那么顷刻之间就会将这些美军亚太军事基地彻底摧毁!那么美军航母舰队呢?根本进不来,中国已经牢牢掌控西太三千公里海域内制空权和制海权,还有往外扩展的空间。由此可见,美军航母进入距中国三千公里海域外就会被发现并摧毁。综上所述,美军根本就没有来的打算,也根本不敢来!歇斯底里叫嚣威胁与来中国近海真刀真枪的干是两码事。美国人再清楚不过了,中国军队的区域拒止战略的内涵是什么!大家注意一下我的关键词,中国军队的高超音速弹道导弹已经非常成熟,而美国是没有的。那么这是怎样的一种存在呢?意味着你的导弹我可以有效拦截而我的导弹你不可以有效拦截,这又意味着什么?意味着单方面屠杀!!这一点我是深信不疑的!也是母庸置疑的!我们将拭目以待见证历史!对此你怎么看,请在评论区留言!