怎么看待李嘉诚将巴拿马运河港口的经营权卖给美国

近日，有关李嘉诚先生将全球自己旗下43个港口的经营权打包卖给了美国贝莱德财团。这一操作引起了国内的巨大反响。

这个神秘且庞大的财团，表面是美国贝莱德财团（BlackRock）牵头收购，其背后则涉及美国资本与政治力量的深度联动。

其对中国的经济、战略与舆论有着不可磨灭的三重冲击，

经济层面：抬高物流成本与数据风险

• 直接损失：中国22.7%的货物依赖巴拿马运河，若美国通过港口加费或限流，中国企业年物流成本或增加120-150亿美元。

• 数据隐患：港口智能系统和物流数据移交后，美国可分析中国贸易模式，为关税战提供情报支持。

2. 战略层面：削弱一带一路布局

• 全球网络缺口：被售港口中68%位于“一带一路”沿线，削弱中国在拉美、东南亚等地的物流影响力。

• 军事化风险：贝莱德收购的菲律宾苏比克湾等港口可能被美军改造为补给基地，威胁南海主权。

3. 舆论层面：资本与国家利益的价值观冲突

官方罕见下场：据国务院港澳办转发《大公报》评论，以“莫天真，勿糊涂”警示交易危害国家利益。

舆论将李嘉诚与霍英东、任正非等爱国企业家对比，斥责其“助纣为虐”“背叛国家”。

以上就是关于李嘉诚卖港口惹来的争议。

对于更详细的解读，可以去网上搜索。

笔者要说的其实是广大网民对此事的看法。

准确的说，网上的声音分为两部分。

一部分网民认为，官方下场开撕，说明他做的太过分了。

李嘉诚作为中国人（哪怕已经改了加拿大国籍，但本质上来讲，他有些中国人的血统。也吃了多年中国改革开放的红利。）不应该在当前中美进入到博弈的关键时候，从背后来一刀，做出有损国家利益的事情来。

毕竟，就算你真心想卖，也应该先以国家为主要且优先考虑对象。而不是偷偷摸摸的和美国公司进行”生米煮成熟饭后“再出来言明。

这种”过河拆桥”、“端起碗吃饭，放下碗砸锅”的行为简直是白眼狼行为！遭到广大网民的口诛笔伐。

更有网民骂他是发明了住宅“公摊面积”。

而另外一部分网民则持相反意见。

他们认为，李嘉诚作为一个商人，最看中的就是利益，他曾经说，自己做生意，不掺和政治。

当前没有证据表明，卖港口的事，官方事先不知。

毕竟，这个操作动静可不小，不经过买卖双方多次的谈判，是不可能轻易达成交易的。所以，不排除国家并没有重视此事，或者说国家给的利益没有美国给的更优厚。

并且，作为一名“外国人”，李嘉诚的商业行为是个人行为，他有权把自己的港口卖给出价高者，或者特定对象，更为重要的是，巴拿马港口的所有权是属于巴拿马政府所有，李有的只是一段时间的经营权。而美国自特朗普上台后，叫嚣着要收回港口的经营权。

其流氓行为连巴拿马政府也头疼。

毕竟有过前车之鉴。布什时期，为了争夺巴拿马运河事务，不惜动用武力，1989年，当时的美国总统布什出动军队进攻巴拿马，抓捕了巴拿马总统诺列加，最后把他关死在了监狱里。

而就特朗普上台时就说过，他对于巴拿马运河势在必得。

李作为一个纯粹的商人，虽然也是富可敌国，但论实力，能比的了当年的巴拿马总统吗？如果李不同意将港口卖给美国，不排除当年的事件重演，毕竟，连一国的总统（那可是能调动国家武装力量）都惨遭终身囚禁，可想而知他李嘉诚的下场了。

如果李出面硬刚，有可能连一美元都拿不到，自己还丢了大量的财富，甚至有可能丢掉性命。

并且，“公摊面积”这最少是霍家发明的，李在后来，只是普遍推行并盈利了。这个锅不能给李背。而且，就算是他发明的，国家有权利拒绝实行。

我们不应该骂一个发明者，应该去考虑一下，为什么当权者会执行的问题。

而且，李现在已是加拿大人，并非中国国籍。一个外国人买卖自家的东西，无可厚非。让一个外国人站在中国的立场上以商人的身份硬刚美国，根本就不可能。不能以爱国的名义实行”道德绑架“。

两派争论不断，各执一词。

不过，笔者认为，商人虽然逐利，但在大是大非面前，不应该以自己利益为最大的出发点。

在必要的时候，祖国的利益高于一切。这是底线。

虽然李现在算是加拿大人，但他的根在祖国大陆。这是他改变不了的事实。

并且，海外华人基本都是是外国国籍，第二次世界大战时，他们没有对祖国的危难袖手旁观。而是积极加入了中国反侵略战争的历史洪流中，有的捐钱捐物，有的运输药品，更有不少人，漂洋过海，以外国人的身份上战场直面侵略者，付出了宝贵的生命！

也难怪国家出面批评他，我想，如果他真的先以祖国为买家，可能会得到更优厚的待遇。

哪一天，李氏的商业帝国碰到难题，祖国将会是他最强大的后盾！

如果他执迷不悟，失去了祖国的庇护，李氏集团也将会很快湮灭在历史的长河里。