未满12岁男孩，命案撤销之愤

湖北一个不满12岁的男孩杀害4岁女孩一事，引起广泛关注。其中，最大的争议点是，肇事男孩，动机明确，作案手法缜密，事后镇定自若连续撒谎，反侦意识清晰，然而却被撤案了。原因是作案时未满12岁，所以不承担刑事责任。对此，我也想谈谈个人看法。

这件事的动机是，4岁女孩曾和肇事男孩妹妹发生过争执。事后，肇事男孩就做出了一件与他年龄和认知极不相符的恐怖行径。

他先是哄骗女孩去一个好玩地方，然后把掐晕丢进粪缸。为了掩人耳目，肇事男孩往粪缸扔了好多石块，最后用掩饰物盖住缸口。

4岁女孩丢失后，肇事男孩曾被大人们询问过，但他两次撒谎，干扰办案。尤其是当着叔叔的面也不讲真话，可见其心思极端缜密。

纵观此事，肇事男孩的作案过程，手法老到，人性泯灭，天理不容。但是，他属于未满12岁的未成年人，法律上“不具备刑事责任能力”，因此，被撤案。

此案，事关法律的尊严和公平，我以为如下：

肇事男孩的心理成熟度，或许超过了12岁男孩的平均水平。但是，法律不大可能因为主观假设而在这件事上破例。

一个不得不接受的事实是，肇事男孩犯了非常严重的错误，却不承担后果！这个事实也许很难通过人为干预而改变。但是，对肇事男孩的宽容，是以牺牲公平为代价的，公平是有损伤的，这个说法可以达成基本共识。

在撤案大概率不可改变的情况下，要想弥补公平的损伤，有两条路径可以选择：

第一，从严从重，对肇事男孩进行矫正教育。可惜，这方面的教育，什么样才能叫从严从重，很难达成社会共识。因此，想通过矫正教育弥补公平，很难实现。

第二，从严从重，向肇事男孩监护人追加民事赔偿。要想弥补公平的损伤，最终一定只能落到民事赔偿。

我认为，对公平的弥补，应该体现为“痛的对等性”。

一个家庭失去了女儿的痛楚，刑法不能弥补，只能通过民事诉讼，要让肇事方家庭赔到痛得像“失女之痛一样”为止……否则，肇事男孩不承担刑责，肇事方家长也不承担监护失责的严重后果，公平二字岂不是荡然无存。

以上个人观点供交流，错了请批评。