贵州省仁怀市茅台镇大唐酒业有限公司（下称“大唐酒业”）诉贵州大唐酒业（集团）有限公司（下称“大唐酒业集团公司”）不正当竞争一案一审判决近期出炉，后者被判构成不正当竞争，赔偿经济损失5万元。 大唐酒业对此发布声明称，与大唐酒业集团公司及其冠名“大唐”的企业无任何关联。此前大唐酒业集团公司宣传招商或销售白酒产品时，冒用大唐酒业相关资料信息等，因而大唐酒业对其提起诉讼，要求赔偿、更改企业名称等。 对于一审判决结果，大唐酒业负责人对新京报记者表示，公司将对一审未支持的部分诉讼请求，依法向铜仁市中级人民法院提起上诉，要求对方赔偿、道歉、更改企业名称等。大唐酒业集团公司相关负责人则回应新京报记者称，自己是被运营团队“做了局”，对用大唐酒业酒厂资料过程不知情，不认可更改企业名称诉求。 近年来，酒企商标、外观侵权纠纷多发。2024年底，郎酒与夜郎古酒的“郎”字商标之争，一度引发关注。在律师看来，类似大唐酒业、大唐酒业集团公司这类行业且企业字号相同的情况较为常见。判断企业名称是否侵害他人权利，要从是否有商标权或有一定影响的企业字号权、是否引发消费者误导、是否恶意等多个维度判断。如果在后的企业名称侵害他人在先权益，在先权利人可以要求在后企业变更企业字号以及赔偿损失。 库迪咖啡试水开便利店，能否破解行业增长困局？ 古茗登陆港股，新茶饮释放转型信号 密集发布控量保价举措，酒企开年布局释放哪些信号？ 面包糕点告别脱氢乙酸钠，行业仍在寻找“完美替代品” 休闲食品迎“春节档”：大包装成主流，“情绪价值”凸显 糕点年货市场探访：礼盒迎春节旺季，“健康化”成市场刚需 本文为绿松鼠（ID：xjbxinshipin）原创内容， 未经新京报书面授权，不得转载和使用。
