哈里斯不相信会输给特朗普，美国记者在新书中披露

国际 04-06 阅读：263 评论：3

2024年美国大选落幕近五个月后，一本名为《战斗：白宫争夺战内幕》（下称《战斗》）的新书撕开了卡玛拉·哈里斯团队不愿示人的伤疤。书中披露，这位美国历史上首位获得主要政党提名的非裔女性副总统，在败选当晚面对计票结果时竟反复询问助手"是否需要重新计票"，其震惊与不甘溢于言表。这种认知与现实间的巨大鸿沟，不仅折射出哈里斯的个人政治误判，更暴露出民主党在拜登突然退选后的战略混乱与结构性危机。

哈里斯的竞选搭档、明尼苏达州州长蒂姆·瓦尔兹同样陷入难以置信的状态。据书中描述，选举之夜瓦尔兹在酒店房间里"目瞪口呆"，而哈里斯则不断质疑计票结果的准确性。这种集体性认知失调源于竞选团队长期营造的虚假乐观——工作人员被高层反复告知"形势向好"，最终在残酷现实面前产生被"煤气灯效应"操纵的背叛感。哈里斯本人则沉浸在外界制造的"人气泡沫"中，将大型集会的人群规模、基层动员力度和筹款金额等表面指标误读为胜选信号。

这种自我催眠式的乐观有其现实基础。在接替拜登成为民主党候选人后的107天里，哈里斯确实创造了多项纪录：她筹得破纪录的竞选资金，在民主党全国代表大会上获得压倒性支持，与特朗普的辩论表现也还可以。但这些战术性成功掩盖不了战略性缺陷——哈里斯始终未能回答一个根本性问题：她究竟代表什么？当竞选团队将大量资源投向争取"可争取的共和党人"这类虚幻目标时，却忽视了民主党传统票仓的非裔和拉丁裔选民，这种本末倒置的决策在关键摇摆州酿成了灾难性后果。

败选后，哈里斯向密友抱怨，如果有更充裕的竞选时间，或者拜登能早点宣布不寻求连任，结局将会改写。这种归因方式暴露了其政治思维的致命缺陷。事实上，拜登后期美国通胀高企、边境失控、外交困局的问题非常严重，而哈里斯作为拜登的副总统，如果竞选纲领是延续拜登风格，那么美国选民肯定会“用脚投票”，但如果哈里斯在竞选过程中试图与拜登切割，那么哈里斯如何赢得2020年投给拜登那批选民的选票？这种“政治精分”让选民又何所适从？

《战斗》一书揭示的另一个爆炸性消息是，奥巴马曾暗中阻挠哈里斯获得提名。这位民主党精神领袖认为她无法击败特朗普，竭力推动"小型初选"或"开放党代会"的替代方案。奥巴马的政治嗅觉确实敏锐——哈里斯在七个关键摇摆州全军覆没，连宾夕法尼亚也告失守，最终以226张选举人票惨败给特朗普的312票。这种党内精英与基层选民的双重不信任，预示着民主党身份认同的深层危机。

从更宏观视角看，哈里斯团队的认知偏差反映了当代美国政治的"信息茧房"现象。在社交媒体算法和党派媒体的过滤下，政治人物极易困在自我强化的回声室中。哈里斯看到的"热烈集会"和"草根动员"可能只是民主党建制派精心设计的景观，而真正决定选举结果的锈带工人等关键群体，早已在通胀肆虐和生活成本飙升中转向特朗普。

哈里斯的败选叙事也折射出民主党代际更替的困境。作为"奥巴马政治遗产"的继承人，她既无法复制奥巴马跨越种族界限的魅力型领导力，又未能建立属于自己的政治哲学。在政策层面，她将堕胎权作为核心议题固然动员了部分女性选民，但对经济民生的回避让工薪阶层无感；在外交领域，她试图在以色列问题上左右逢源，结果既失去犹太金主又激怒穆斯林选民。这种策略上的首鼠两端，最终造就了一个没有政治根基的"纸牌屋"式竞选。