单词简史——字母B

B是弓。字母B走上文字的历史舞台，应该是人们很早就开始使用的弓。

Bow n.弓——你看，用它的时候立起来如B，不用它的时候松下去如w，o呢？为了整个单词发出“崩！”的声音，模仿“弓”的声效。妙哉！整个单词，竟无一字母可异。

B

A+R

Arrow n.箭（A是箭头，rr象形一根根箭羽，ow是模仿对称词汇bow弓）。

大写B建功立业不多，再就比如，Beak n.鸟嘴，应该也是b在象形，比如，Bay n.海湾，也是字母B象形海湾的弯曲状。

小写的字母b更有意义。首先它向上伸出的书写，就应该是古人手里的一根小棒子，于是产生了“bar（小木棒）”或者“bat（棒子）”这样的单词，这些单词繁生词汇的能力很强，其实得益于“棒”在古人生活中的普遍性。

比如，bar n.小棒，barrel n.木桶（rr双写表重复，木桶是很多小木棒拼在一起），再如，barrier n.栅栏（rrr复写表示更多小木棒，栅栏是更多的木棒拼在一起）。

进而，cucumber n.黄瓜（cucu-疙疙瘩瘩，m无义，ber是简写的bar-棒——摸起来疙疙瘩瘩的小棒就是黄瓜）。

祖先的生活主要是两部分构成，一个是生产，一个是战争。

于是人们将“bar-小棒儿”语音加强，创造了“bat-大棒子”。

比如，combat n.格斗（com-共同，bat-棒子——棒子放一起就是格斗）

再如，debate v.辩论（其实也是一种打斗，只是口头的而已）

再如，battle n.战役（bat-棒子，tt-重复，le-后缀——很多人、打来打去）。

当我提出某个字母的基本含义的时候，肯定有读者会拿出手上的某个词去试图推翻我的理论，比如我说b很多时候代表小棒，然后有人立刻说，book，怎么解释？

是的，曾经我也会因为对这些质疑点，曾经怀疑过自己，但是后来等我钻研深了，我恍然大悟，这些文字是文化的片段，我们只要把这个拼图放回它本来的位置，就领会了。

bar n.小棒，人们发现竹林是很多密密麻麻的小棒，于是将“bar”的末尾字母重复化就出现了“barrr”，但是“rrr”部分明显不利于发音，于是干脆合成“bam（m形似三个连续的r）”，于是竹子最初的样子是“bambam”，但是竹子还有一个特征就是一环一环的对么？于是词汇创造者继续优化这个词汇成为了“bamboo n.竹子（bam-密集的小棒，oo一环一环的样子）”——

后来，人们发现竹子的硬度适合刻字，而且竹子易保存、抗腐蚀，于是用它制成了“竹简”，所以由“bamboo n.竹子”逐渐发展出了“book n.书（k-打开的样子）”。

那么你最初用“book书“，来推翻”b是小棒”的本义么？一叶障目了。

我突然想起一句话，任何真理都是可以证伪的。可是真理明明是真理啊，而证伪素材的出现，是因为放错了维度，迷乱了线索，狭隘了心胸。

b与p的兄弟关系

似乎是出于孪生。人们给b创造了一个发音酷似、形象相对的字母p。

二者的关系首先是对抗——

比如，“super a.超级，上面”和“sub-前缀：下”，你上我就下，

再如，“campus n.校园”和“chamber n.室内”， 你外我就内，

更如，“bright a.明亮的”和“plight n.困境”,你好我就坏，

乃至，“build-建造”和“plant-种植”，你向上，我就向下，

甚至，“baby-孩子”和“puppy-小狗”，你是怀里的宠物，我就是脚下的跟班，

凡此种种。

慢慢，b和p也走向融合，

比如，pipe n.罐子，动词化后，成为“imbibe v.吸收”——“吸收”当然是“管子”的行为；

比如，bull n.公牛，动词化后，成为“pull v.拉扯”——“拉扯”当然是“牛”的擅长；

比如，back n.后背，演变后，成为“pack n.双肩包”——“双肩包”当然在“背上”；

再如，想记住“prick v.刺”，当然要明白它在模仿“break v.破”。