他是被钉在耻辱柱上的将军，与陈毅有很多相同，死后评价截然相反
在新中国的历史长河中，有许多人物的命运如同流星般闪耀一时而后坠落深渊，谢富治便是其中极具代表性的一位。他的故事充满了戏剧性的转折，从开国上将的荣耀到被钉在历史耻辱柱上的悲惨结局，这一历程深刻地反映了特定历史时期的复杂性和人性的多面性。
一、生前荣耀：“开国上将”的光辉岁月
谢富治出生于一个贫苦的家庭，贫苦的家境磨砺了他坚韧的性格。他早年做过木匠，在那个动荡不安、民不聊生的年代，为了生计四处奔波。然而，命运的转折悄然来临，他投身革命事业，从此开启了一段充满传奇色彩的征程。
（一）战争年代的功勋
在土地革命战争时期，谢富治积极参与战斗。当时的中国大地，内有反动势力的残酷统治，外有列强的侵略压迫，革命的道路布满荆棘。谢富治跟随红军队伍，在艰苦的环境下与敌人展开了殊死搏斗。他作战勇敢，凭借着顽强的毅力和出色的军事才能，逐渐崭露头角。
抗日战争时期，谢富治更是成为抗击日寇的中坚力量。他率部转战各地，无论是在平型关战役那样大规模的对日作战中，还是在无数次小规模的游击战斗里，都表现出了卓越的军事素养。他所带领的部队在保卫祖国、抗击日寇的战斗中立下了赫赫战功，为抗击日本侵略者、争取民族独立做出了不可磨灭的贡献。
解放战争时期，谢富治的军事指挥才能得到了进一步的发挥。他参与指挥了许多关键战役，如襄樊战役等。在这些战役中，他巧妙地运用战略战术，带领部队克服重重困难，战胜了一个又一个强大的敌人，为新中国的成立奠定了坚实的基础。
新中国成立后，谢富治在国家的建设和发展中也发挥着自己的作用。他担任重要职务，积极参与国家的政治、军事和经济建设，以其丰富的经验和卓越的领导能力，为新中国的发展贡献着自己的力量。
（二）出任多个重要职务
谢富治的仕途之路颇为顺遂，他担任了许多重要的职务。作为政治局委员，他在国家的高层决策中发挥着重要的作用；担任副总理，他参与领导国家的政务工作，为新中国的建设出谋划策；作为公安部长，他负责维护国家安全和社会稳定，保障人民的幸福生活。同时，他还作为开国上将，是新中国开国功臣中的重要一员，他的一生充满了荣誉和功绩。
1972年3月26日，谢富治因病逝世。他的一生，在“文革”前的大部分时间里，都为党、国家、人民做出了不少有益的工作。在人们的眼中，他是一个“谦恭诚实”的人，这个形象让他赢得了很多人的尊重和信任。
二、特殊的“文革”时期：命运的巨大转折
1966 - 1976年这“文革”爆发的6年间，中国的社会陷入了一场巨大的动荡之中，谢富治的命运也在这场风暴中发生了翻天覆地的变化。
（一）政治局势的突变
“文革”的风暴席卷而来，整个国家陷入混乱。在这特殊的历史时期，许多事情都脱离了正常的轨道，在政治斗争的漩涡中，谢富治的立场和行为发生了巨大的改变。当时的中国，到处是一片混乱的景象，社会秩序被打乱，人们的思想观念也受到了极大的冲击。
（二）走向反面的道路
谢富治在“文革”期间，逐渐卷入了阴谋活动。他站错了队，与大势所趋的正义力量背道而驰。当时的政治环境十分复杂，各种势力相互倾轧，谢富治可能是在错误判断形势下，为了自身的利益或者错误的理念，参与到了阴谋活动中，从而一步步走向了与人民为敌的道路。他开始参与诬陷等行为，如对陈毅等同志进行迫害，这使得他成为了“文革”时期政治斗争中的一个负面角色。陈毅在1972年1月6日逝世，当时陈毅被指为“二月逆流”的“黑干将”、“右派”，而谢富治在当时的环境下却对这种错误的批判推波助澜。
三、死后殊荣的对比：鲜明的反差
（一）陈毅的追悼会
1972年1月6日，政治局委员、副总理、外交部长、元帅陈毅因病逝世。在当时的特殊政治环境下，陈毅的处境艰难。他被指为“二月逆流”的“黑干将”、“右派”，然而，陈毅元帅的卓越贡献和中国广大领导人以及人民对他的尊重并没有被完全掩盖。
毛主席突然参加了陈毅的追悼会，这一行为改变了中央原定的规格。要知道，在当时那种混乱和压抑的政治氛围下，陈毅元帅的追悼会本可能是低调且受限的，但毛主席的参加，让它成为十年中唯一有此殊荣的丧仪。在天安门广场没有为陈毅下半旗致哀，与谢富治追悼会的规格形成对比，这似乎是一种不公平的表现，但我们也要看到当时的复杂政治局面下暗流涌动的权力博弈。陈毅的悼词评价为“我党我军的一大损失”，虽然相对于谢富治的“我党我军的一个重大损失”看起来没有那么华丽的辞藻，但也体现了毛主席和中央对陈毅元帅的认可。在1972年陈毅逝世时，尽管陈毅被当时错误思潮所诋毁，但毛主席的举动无疑是对陈毅元帅的一种肯定，也从侧面反映出陈毅元帅在人们心中不可磨灭的地位。
（二）谢富治的追悼会
1972年3月26日，谢富治因病逝世。他逝世时的境遇和政治地位与陈毅截然不同。在谢富治追悼大会举行时，天安门广场、新华门等地方，均下半旗致哀，这是极高的规格待遇。并且他的悼词被套用了极尽华丽之词，给予了极高的评价，说他是“亿万中无一，常人难以比拟”，这种评价与后来他真实的历史面目形成了鲜明的反差。当时谢富治被认为是“无产阶级司令部”的重要成员之一，在当时的舆论宣传下，他在很多方面的待遇都高于陈毅，这反映出当时复杂的政治环境下，“文革”中的一些错误评判标准主导了对人物的评价体系。
四、真相的回归：历史的审判
然而，历史终究是公正的。随着时间的推移，“文革”结束，中国开始走向拨乱反正的道路。
1980年10月16日，中央指出谢富治的问题，称其政治品质恶劣，参加过阴谋活动，犯下严重罪行。这一结论彻底否定了谢富治在“文革”期间的所作所为。中央撤销了其《悼词》，并开除他的党籍，谢富治最终走上了历史的审判台，接受人民的至公审判。这表明，不管在一段时间内处于多么高的地位，拥有多么高的荣誉，只要违背历史发展潮流，违背人民的意愿，最终都逃不过人民的审判。
五、深度分析与思考
谢富治的前后巨大反差给我们带来了深刻的思考。在“文革”期间，谢富治从一位革命功臣逐渐走向了人民的对立面，这到底是“文革”让一些坏人的本来面目暴露，还是“文革”让一些原本不错的人走向了反面呢？
“文革”是一场给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱，在这个特殊的历史时期，正常的政治秩序和社会秩序被打乱。谢富治的转变，一方面反映出“文革”的恶劣影响，它破坏了民主集中制原则，混淆了是非对错，许多人在当时的政治高压和混乱环境下，迷失了自己的方向。另一方面，也警示我们，权力必须受到制约和监督，一旦权力失去约束，就容易滋生腐败和阴谋。
我们从陈毅和谢富治的身上看到，一个人的真正价值应该由人民来评判，不能被一时的政治风向所左右。毛主席最终决定参加陈毅追悼会，这一行为虽然在一定程度上纠正了当时错误的舆论导向，但也在一定程度上反映出当时局势的复杂。而谢富治后来被揭露真相，成为历史的罪人，这充分证明了历史的发展是不会被歪曲的，真理终将大白于天下。
六、总结全文
谢富治的一生是复杂而充满戏剧性的。他在新中国成立前为党和人民做出过巨大贡献，是一位值得尊敬的领导干部。但在“文革”期间，他走向了反面，参与阴谋活动，诬陷同志，最终成为历史的罪人。他的案例让我们深刻认识到“文革”的危害，也让我们更加珍惜如今稳定、繁荣的局面。
在历史的长河中，我们不应忘记这些经验教训。无论是在政治上还是在个人品德修养上，我们都应该坚守正确的人生观、价值观，坚决抵制各种不良思想和行为的侵蚀。只有这样，我们才能真正走向繁荣富强，实现中华民族的伟大复兴。同时，我们也要时刻保持警惕，防止历史的悲剧再次重演，让我们的国家永远沿着正确的道路不断发展前进。
