卡霍夫卡大坝被炸，第聂伯河下游水漫金山，谁是真正“爆破手”

当地时间6月6日，乌克兰南部赫尔松州俄军控制区内的卡霍夫卡大坝被炸毁，引发洪水。

事件发生后，乌克兰军方称，俄罗斯军队炸毁了大坝。 “卡霍夫卡大坝被俄罗斯占领军炸毁。”乌克兰武装部队南方司令部6日在其脸书页面上写道。

毫不意外，俄罗斯也在第一时间指责乌克兰袭击并炸毁了大坝。俄罗斯媒体报道称，由俄罗斯军队控制的卡霍夫卡大坝在炮击中被摧毁，而一位不具名的俄罗斯官员称这是一起“恐怖袭击”，系乌克兰方面所为。

在谁都不承认的一件事上，在真相没有最终公布出来之前，人们只能通过谁是该事件最大受惠方进行是谁所为的判断，那么，炸毁卡霍夫卡大坝对谁最有利？

乌克兰要发起夏季反攻，反攻方向有二，一为扎波罗热；一为赫尔松。为了阻止乌克兰大反攻，炸毁卡霍夫卡大坝，洪水和淤泥可以有效阻挡乌军攻势，俄罗斯有理由这么干。

而乌克兰也有理由这么干，因为第聂伯河是克里米亚的水源，断掉水源，克里米亚陷入“水荒”，对于乌克兰“矢志”收复克里米亚，可以起到四两拨千斤的作用，而且还能迫使俄军放弃扎波罗热核电站，因为核电站冷却用水，也来自于第聂伯河。

各有利弊。

这种双刃剑，砍人的同时也能伤到自己，那就看看谁会在迫不得已情况下，采取这种“一损俱损”的方式。

从战场输出方面分析，俄罗斯有强大的战争潜力支持己方处于不败之地，再打一年两年，还是这个样子，时机成熟就啃下一个要地，比如马里乌波尔，比如巴赫穆特，俄罗斯调兵遣将要确保克里米亚周全，不大可能为了阻止乌军反攻，就让自己在克里米亚这个“领地”疲于奔命又自我阉割。

对于俄罗斯来说，炸毁卡霍夫卡大坝，弊，远远大于利。

乌克兰则不同，他要靠着欧洲军援才能打下去，欧洲一年多的大力军援，整个欧洲都有心无力了，如果还打不出一点让美西方“欣慰”的战果，乌克兰现政府还会不会存在都难说，炸毁卡霍夫卡大坝，可以对美西方说，这不怪我。

而且还有一个因素，乌克兰方面或许已经没有能力进行所谓的“大反攻”，缺人缺钱缺武器，这时炸毁卡霍夫卡大坝，也可以对美西方说，俄罗斯不讲究，炸了大坝，这不怪我。

重点是，乌克兰有这方面的“前科”，无人机袭击克里姆林宫，爆炸刻赤大桥，特种分队袭击别尔格罗德等等。所以说，在卡霍夫卡大坝被炸这件事上，乌克兰的概率较大。

这种简单的利弊对比，各位觉得卡霍夫卡大坝被炸，会是谁干的？

赠人玫瑰，手有余香，点赞转发走好运，愿你有始料不及的运气和突如其来的欢喜。