“假离婚”后拒复婚引纠纷：法律不认“假”，财产分割需谨慎

近日，北京海淀法院公布的一起案件引发热议。李女士与张先生原为夫妻，育有三个子女。2019年，双方协议离婚并签署《离婚协议书》，约定子女抚养、房产归属及股权分配等事项。李女士声称离婚仅为“让孩子上学”的权宜之计，但张先生事后拒绝复婚，她遂起诉要求重新分割财产。法院经审理认为，离婚协议合法有效，且李女士未能提供“假离婚”的直接证据，最终驳回其诉求。

“假离婚”背后的法律风险

本案中，李女士主张双方为子女入学办理“假离婚”，但法院指出，离婚协议中未提及“上学”目的，且民政局登记材料显示“女方坚决提出离婚”。根据《民法典》，离婚登记完成即解除婚姻关系，法律上不存在“假离婚”概念。一旦财产分割协议生效，除非存在欺诈、胁迫等法定情形，否则不得随意变更。

法官提醒：警惕“假离婚”三大后果

财产分割难逆转     离婚协议中的财产条款具有法律效力。本案中，双方已明确分割房产、股权等资产，法院认定无重新分配依据。

抚养权归属需谨慎     离婚时约定的子女抚养权若需变更，须通过法定程序。本案中，张先生按协议支付抚养费，抚养关系已稳定。

再婚风险不可控

离婚后双方恢复单身状态，任何一方再婚均受法律保护。若一方“假离婚”后与他人结婚，另一方无法追责。

司法实践中的“假离婚”乱象

类似案件多涉及逃避债务、规避购房政策或获取教育优惠等目的。法官强调，无论动机如何，离婚登记即产生法律效力，当事人需承担相应后果。本案二审维持原判，再次警示公众：婚姻非儿戏，协议签署前务必审慎评估风险。

结语  李女士的败诉案例为公众敲响警钟——法律只认“真离婚”。夫妻若为特定目的解除婚姻关系，务必留存书面证据，避免“人财两空”。社会也应加强对政策漏洞的监管，减少“假离婚”的投机空间。