若俄军进攻欧洲，美军绝不相救？美高官理直气壮：因为要对付中国

英媒披露，美勒索不成明确表态，若俄军进攻欧洲，美军没有能力应对欧亚两地，首要目标就是集中精力对付中国。

01.美国优先对付中国，欧洲自求多福？

新一届特朗普政府上台后不出所料重拾“美国优先”，不止一次对外抱怨，美国承担了北约过多的军费，而欧洲国家搭了便车、不付“保护费”。特朗普的观点就是，美国提供保护伞，但欧洲必须付费购买这份安全保障。

此前特朗普还更直截了当地表示，如果盟友军费不到位，美国就坐视不管，北约成员国若不达标军费开支，他将任由俄罗斯攻击那些国家。针对德国，特朗普更是开出了4000美元的天价保护费，再次极限施压+虚空造牌。

而按照此前英媒的报道，美高官、即将上任的国防部副助理部长埃尔布里奇·科尔比（Elbridge Colby）近日在一次午餐会上针对其欧洲盟友们明确表态，一旦俄罗斯进攻欧洲，美国未必会派兵驰援。

他强调，美国当前最主要的威胁并非莫斯科，而是远在东方的中国。他的意思很明确：美国的军事战略重心在亚洲，对付中国是头号优先，至于欧洲，恐怕得往后靠。

英媒《每日邮报》表示，此话让与会的英国军方人士当场瞠目结舌。估计英国将领们大概万万没想到，会从美国同行口中听到如此“不讲武德”的论调，是一点“契约精神”都没有啊，毕竟你美国好歹算是北约成员国，理论上按照条款，无论是欧洲哪个北约成员国遭到袭击，将视为向北约全体成员国开战，但如果按照科尔比这话的意思，哪怕除了美国之外的北约成员国遭到俄军袭击，那么美国也只会袖手旁观。

美媒表示，科尔比的观点之所以激起轩然大波，还在于他身份特殊、话语分量重。作为马上就任的国防部高官，特朗普的心腹之一，他的讲话重要性可比什么职位都没有的美议员大多了。

02.美高官理直气壮：因为要对付中国

3月4日，科尔比还声称，台湾当局需要将防务支出提高到生产总值的10%，军费要翻3倍多，真就是对岛内“扒皮抽骨”。

当然其凸显了一个大背景，美国的战略重心正加速东移。美媒表示，冷战结束以来，美国尝试过“重返亚太”，但真正让美国下定决心把主要兵力调往印太的，是中国的快速崛起和中美竞争的白热化。

在美国战略眼中，欧洲固然重要，但俄罗斯在冷战后被认为一度式微，而亚太才是21世纪地缘政治和经济的中心。

如今中国的GDP是俄罗斯的十倍有余，解放军军费开支和技术水平也远非莫斯科能比，美国要把主要战略资源倾斜给印太地区以围堵中国。在这样的判断下，欧洲并不重要，相比拜登将中俄同时当作潜在敌人，特朗普宁愿大幅度改善关系以“联俄抗中”，而亚太则是不容有失的主战场。

美国战略东移的另一层原因是对欧洲能力的不满，特朗普政府认为，欧洲盟友在安全上过于依赖美国，久而久之养成了“军事上养老”心态，反正有美军驻扎，有北约保障，欧洲自己反而懈怠削减军费，把钱花在福利上。

这让美国大为恼火。在特朗普看来，你欧洲不差钱，却不愿为自身防务买单，因此，美国近年来频频施压欧洲“自立更生”。

特朗普的幕僚已放出风声，要求北约成员军费占GDP提高到5%，即使降低标准到3.5%也算最低要求。

除了钱的问题，美国对欧洲的不满还在于战略思路上的分歧，尤其体现在北约东扩与俄乌冲突的纠葛上。自冷战结束后，北约持续向东扩张，将中东欧、波罗的海等国全部揽入怀中，直抵俄罗斯家门口。

西方官方堂而皇之地说法是欧洲自由意志选择加入北约，但俄罗斯则视之为对自身安全的步步紧逼。这种矛盾在乌克兰问题上全面爆发，最终引发俄乌冲突。对于这点，美国内部也有不同声音。以特朗普为代表的“美国优先”派认为，就是因为北约过度扩张摊上了乌克兰这个烫手山芋，导致激怒俄罗斯导致冲突升级。

以往美国民主党政府在欧洲过于激进，不顾俄方关切一味扩军拉盟，结果把美国拖入欧洲泥潭，分散了对亚洲的注意力，对此必须要“拨乱反正”，要求乌克兰偿还美援，至少要签订5000亿美元的矿产协议。

美专家：针对中国将无功而返，美欧分裂只会让中欧关系“更上一层楼”

美专家维切特则表示，解放军在亚太地区已经建立了不可逆转的、压倒性的军事优势，在一二岛链内没有任何敌手，这不是美国一句“重返亚太”能够解决的。

更何况未来5年按照特朗普要求美军军费逐年递减8%的情况下，解放军和美军的综合全面差距只会越来越小，美军已经失去向1996年代那样决定亚太地区地缘战略格局的军事实力。

话说回来，法媒表示，美欧关系正经历近年来最严重的裂痕，双方在许多重大问题上的分歧与嫌隙越来越明显。美国为了对付中国，不惜牺牲欧洲的感受和利益，另一方面，欧洲也开始对华盛顿的可靠性心生质疑，谋求更多自主空间，若继续加剧，可能将推动全球格局加速走向多极化。

尤其是美欧在战略重点上的背离无疑会削弱西方阵营的凝聚力。过去美国是西方的绝对领袖，说一不二，欧洲基本亦步亦趋。然而如今美国一门心思扑向印太，对欧洲安全问题显露疲态甚至厌倦，美国的做法已不仅是给欧洲敲警钟，而简直是一记响亮的耳光。而在俄乌冲突问题上，美国私下与莫斯科达成和解方案，而把欧洲晾在一边。

因此，实际上被“打醒”后，欧洲领导层现在认识到了一个事实，美国不可靠时，欧洲就要战略自主，马克龙强调欧洲不能永远当美国的附庸，甚至，就连一向亲美的欧盟委员会主席冯德莱恩也开始承认欧洲需要提高战略自主能力。

德媒表示，欧洲不得不重新评估对美关系，考虑自己的Plan B了，这个计划B就是中国。

近年来，中国与欧洲在气候变化、贸易投资等领域的合作持续推进。欧洲领导人也多次访华，尤其在美国对华实施高科技封锁和贸易保护伤及欧洲利益的情况下，就更加意识到不能把鸡蛋都放在美国篮子里。许多欧洲企业开始重新评估“去风险”对华政策，认为与其一味疏远中国，不如保持战略自主的同时扩大同中国的接触与合作。

中欧双方这些年也释放出一些信号，如达成更多贸易协定、共同支持多边主义、在联合国等事务上加强协调等，都是希望减少对美国单极体系的依赖。

当然，我们也不能天真地认为美欧嫌隙就会让欧洲彻底倒向中国。欧盟在涉华政策上采取的是“合作伙伴+竞争对手+制度性对手”的复杂定位，并非一味亲近中国。

欧洲势必会走一条相对独立的中间道路，既不完全倒向美国遏华，也不与中国全面对抗，而是在美中之间搞平衡，尽量从中获利。

这本身就是一种多极化的表现，全世界不再围绕美国单转，而是出现多个力量中心相互牵制合作的新格局，多极化的大戏已然开场，这是美国无法逆转的大势，单边主义终将长久不了。