中国展示非核氢弹，是一场别有用心的乌龙，连美国人也许都被骗了

近段时间，事关中国研发出“非核氢弹”一事，成为外界关注的焦点。

尤其是在中美关税战这个关键时期。

此举可以视为我国公开“秀肌肉”，让美国人进一步认清在军事技术领域，美国和中国之间的差距。

君明对此也深度分析了一下，这款新武器的出现。

可以很好的鼓舞士气。

只不过回过头来再度了解这件事的时候，发现了一点端倪。

经过仔细论证之后，得出一个让自己都不敢相信的结论，那就是这则消息其实是一场别有用心的乌龙。

大家别着急，接下来我就和大家深入分析一下这件事的起因、经过和结果。

首先，报道这则消息的是港媒，具体名字我就不再这点破了。

以免引起不必要的麻烦。

当时港媒的标题是，中国爆炸了一颗“非核氢弹”，威力是TNT的15倍。

堪比氢弹。

这则消息一出，外界的反响极为强烈。

毕竟，在21世纪的今天，氢弹这个词语本身就极具冲击力和破坏力。

而且我国停止核试验的时间已经达到29年。

带来的影响自然是极为广泛的。

【中国已经长达29年，未进行核试验】

这代表着中国军事技术继六代机和两栖攻击舰之后，再度迎来质的提升。

为此，各路媒体纷纷报道和分析，就连君明也不例外。

大概可以分为这么几个方向。

第一，这种“非核氢弹”可以完美规避核武使用限制和国际影响。

堪称是可以随意使用的“大杀器”。

第二，“非核氢弹”完美解决了核爆炸后的污染问题。

第三，中国试射“非核氢弹”，就是在用高科技武器威慑美国，作为关税战的筹码。

上述这三条，但凡是一名中国人，看到之后都会感到热血澎湃。

好像我国掌握了改变世界格局的神兵利器。

为此，作为多年研究国际问题的我，对消息源进行了进一步解读。

结果，吓了我一跳。

因为我发现大家都被骗了。

按照港媒报道的题目翻译之后的意思是，科学论文显示，中国测试non-nuclear hydrogen bomb，也就是“非核氢弹”。

副标题是，这种武器产生一个白热火球，持续时间比TNT长15倍。

结果被过度解读为爆炸威力是TNT的15倍。

文章的内容也很简单，因为在上个月发表于中文期刊的《弹箭与制导学报》的一份论文显示。

中国船舶集团第705研究所，搞了一个2公斤的炸弹。

在爆炸时产生了超过1000摄氏度的火球，并持续了两秒多。

比同等TNT爆炸的火球持续时间长了15倍。

而且全程未使用任何核材料。

如果仅从字面意思上来看，这玩意确实挺牛的。

如果当量不断增加之后，火球持续时间也会增加，杀伤力自然会增长。

其次，这玩意究竟是不是氢弹？那什么是氢弹？

按照官方定义，氢弹是利用核裂变装置爆炸能量引发氚、氘等轻核的自持聚变反应，瞬间释放巨大能量的核武器。

又可以称之为聚变弹或热核弹。

不难看出，氢弹本身就是核武器，不能随便使用。

只要是氢弹，自然就存在核反应。

可是“非核”这一称呼从何而来？

【这不过是氢化镁试验，大家被误导了】

毕竟又是“非核”还是“氢弹”，这个组合就连牛顿和爱因斯坦也不敢想。

估计只有学新闻的能干出这种事来。

那么当初爆炸的究竟是什么？其实很简单，就是氢气。

为此君明特意下载到了港媒所报道的信息源，也就是《爆炸强冲击对镁基固态储氢材料的能量激活反应试验研究》论文。

这属于公开论文。

于2025年3月发表于《弹箭与制导学报》。

读完这篇论文之后，君明得出一个结论，那就是这玩意和氢弹没有任何关系。

705研究所的试验很简单，就是用常规炸药对两公斤的氢化镁进行爆破，氢化镁被热解后释放出氢气，然后氢气遇到高温就二次爆炸了。

而氢气爆炸，属于正儿八经的化学反应，与核反应没有任何关系。

如果说这种爆炸都能被视为氢弹，那么我国初衷做化学试验所进行的氢气爆炸试验，算不算氢弹？

街边小贩当初出售的氢气球，算不算氢弹？

乌克兰把氢能源汽车的氢气罐拆下来，扔到了俄军头上，算不算率先使用氢弹？

估计看到港媒的报道之后，705研究所都有点懵了。

我就是正常的氢气爆炸试验，怎么到了你嘴里，就成为“非核氢弹”？

这饭能乱吃，话可不能乱说。

将来出现了任何报道偏差，705研究所可不背锅。

此外，“非核氢弹”的威力究竟如何？

网传这种级别的武器，爆炸威力是TNT的15倍，温度超过1000摄氏度。

字面数据似乎很厉害。

完全可以视为我国拥有了一款堪比核武器的高能炸药。

这也是外界称之为“炸弹之王”的原因所在。

关键是没有辐射，想炸谁就能炸谁。

拥有这款武器之后，估计菲律宾再也不敢侵闯黄岩岛，否则就要融穿他们的小舢板。

看到这之后，估计美国人都有点坐不住了。

没想到啊，没想到，中国居然憋了个更大的招。

只不过在整篇论文中，我都没有看到关于15倍这个数据的字样。

论文中的原话是，爆炸冲击激活两公斤氢化镁反应模式下，1000摄氏度以上高温持续时间可以达到2秒。

而两公斤TNT炸药爆炸产生1000摄氏度以上高温，持续时间为0.12秒。

用2除以0.12，是16倍，也就是多15倍。

我想这是港媒中氢化镁比同等TNT爆炸的火球持续时间，长15倍的依据。

可是持续时间怎么能和威力相提并论？

【氢化镁比同等TNT，火球持续时间长】

这一数据直接误导很多媒体，误认为超过1000摄氏度也可以视为爆炸威力的指标之一。

但是大家也许不知道，当初老祖宗发明黑火药的时候。

爆炸温度就可以超过1000摄氏度。

现代的TNT炸药，爆炸产生的高温范围在2000摄氏度至4000摄氏度之间。

1000摄氏度的爆炸温度，其实并不算多么骇人听闻。

说到这，很多人就不明白了，氢化镁作为炸药，究竟有多大的价值？

不能说完全没有，只能说使用范围有限。

毕竟，炸药在爆炸的时候，如果气体膨胀速度比音速快，就会产生强大的冲击波，用这种巨大的能量打击人或建筑。

冲击波越强大，威力越大。

而氢化镁呢？

论文中有这么一段话，两米位置的冲击波超压峰值，可以达到两公斤TNT在自由场爆炸的39.7%。

简单来说，氢化镁的爆压只有同等重量TNT的40%。

这种威力放在炸药领域中，绝对不合格。

因为炸药属于一种消耗品，需要满足威力、成本和安全的平衡。

就拿目前很多人认为的威力最大的炸药，六硝基六氮杂异伍兹烷。

也就是俗称的CL-20炸药。

最大爆速、爆压、密度等几千个参数都优于“炸药之王”奥克托今。

能量输出比奥克托今高10%至15%。

为啥没有大量普及？就是价格太过昂贵了。

一公斤六硝基六氮杂异伍兹烷，美国生产成本价在1000美元左右。

我国可以便宜一些，但是也没有达到随便使用的地步。

就拿一枚155毫米的炮弹来说，装药量在8公斤左右。

仅炸药就需要8000美元。

如果装填TNT，8公斤的TNT价格为5000美元。

别看相差3000美元，一旦发生战争，需要大规模使用155毫米炮弹，省下的就是赚下的。

就算六硝基六氮杂异伍兹烷的威力比TNT要大，但是即便是美国人，也做不到随便使用。

而氢化镁每公斤的价格为500元至2000元左右，目前主要用于储氢燃料使用。

用来作为一次性炸药，爆炸威力只有TNT的40%。

属实有点太奢侈。

【氢化镁价格过高，无法作为炸药使用】

这下终于搞明白了，爆炸威力确实只有TNT的40%。

这样一来，一边是几百一公斤，爆炸力不佳的氢化镁。

另一边是10元一公斤的普通炸药，你会怎么选？

上了战场，讲究的是重创敌人，可不是用爆炸力不佳的炮弹，来吓唬敌人。

综上所述，氢化镁虽然可以爆炸，但是无法和炸药相提并论。

这一点，相信学过化学，做过化学试验的都知道。

能爆炸的东西多了，但并非所有东西都可以作为炸药使用。

当然，此次氢化镁的试验并不能说完全没有意义。

既然我国进行这项试验，就证明氢化镁还是有它的用武之地。

譬如说可以将其视为作为云爆弹装药的一次尝试。

因为云爆弹主要装药是云爆剂，云爆剂其实并不算炸药，而是燃料。

原理就是第一次起爆先向巨大面积抛洒云爆剂，与空气混合形成气溶胶云雾。

然后第二次起爆用于爆云雾。

形成轰爆效果并发成剧烈爆炸。

这样一来，爆炸持续时间会比炸药直接爆炸时间长得多。

如果把液体云爆剂更换为固体氢化镁，氢化镁被炸药激发释放氢气。

因为氢气在空气中的扩散速度极快，大约是每秒20厘米。

一旦爆炸，有可能覆盖更大范围、持续更长时间。

还可能有利于缝隙消灭躲藏在掩体和建筑内的有生力量。

当然，氢化镁也只是具备作为云爆剂的潜质，并不代表一定适合。

理论上来说，氢化钙、四氢铝锂、氢化钠都可以这么使用。

到底氢化镁能否作为云爆剂使用，还需要对材料安全性、经济性和耐储性等性能进行完整的测试。

不是一次试验就可以拿到我们想要的成果。

看到这，基本上就会搞清楚，这究竟是怎么一回事。

简单来说，就是我国705研究所对氢化镁进行一次爆炸试验，发表一篇论文，目的就是纯学术研究。

结果港媒看到之后，可能是出于搞一个“爆款新闻”的考虑，反正这篇报道的作者，真的是脑洞大开。

“捏造”了一个“非核氢弹”的名词，随后一篇震惊全球的报道就出炉了。

结果在我国网络上大肆传播和转载，受到的关注极高。

对此，估计连美国都被骗了。

否则特朗普政府也不会改变对华态度，虽然其中有部分原因是美国自身扛不住了，主动选择妥协，但是与港媒的这篇文章似乎也有一定的关系。

可是在君明看来，这就是一场别有用心的乌龙事件。

始作俑者，自然是港媒。

也可以说这篇报道的作者对理工专业“并不熟悉”，或者可以说“压根就不懂”。

如果从另外一个角度来看，这家港媒虽然是中文报纸，但是并非主要面向中国人，而是面向西方国家。

根据了解，1903年，英国人克宁汉在香港创办了这家媒体。

主要是面向西方世界的读者介绍中国以及远东的新闻和风土人情。

这家港媒如今已经成立百年，是香港地区影响力比较大的报纸。

目前只有英文版，没有中文版。

【这家港媒，报纸主要以英文为主】

严格意义上来说，已经不属于中文报纸。

也就是说，这家港媒主要面向西方之后，本身就受到西方价值观的影响，很多报道会以西方读者为主要客户进行分发。

在立场上，自然不会太过偏向于中国。

更不要指望它可以如实报道中国。

即便这家港媒多次表示，自己站在中立客观的角度看待问题。

事实上，这家媒体早已属于西方报纸，就算报道中国相关事件，也是以西方人的价值观先入为主。

比如说，关于其他国家对我国领土侵占，这家港媒认为属于“领土争端”。

这有毛的“领土争端”。

难不成这家港媒的地盘被别人占领了，不能视为侵占，而是“领土争端”？

再比如说报道台湾问题时，用词也是“入侵台湾。

甚至在地图上也把台湾省和大陆标注为两种颜色。

对于如此立场鲜明的一家媒体，当主动报道中国科技，尤其是中国军事科技的时候，所谓夸奖并不能视为真心实意的夸奖。

而是可以视为别有用心。

这不是君明胡说八道，此前这家港媒在报道我国军事类新闻的时候，经常脑补出“大事件”。

比如我国关于探测战机发动机排起羽流的温度的论文。

在这家港媒的口中就变为“中国可以在2000公里外发现F-35”。

比如说中国随便发表一篇关于雷达的论文，这家港媒就会声称“中国能把F-22的雷达信号提高6万倍”。

甚至还声称：“我国成功研发出金丝罩诱饵技术，可以让导弹在飞行时，在雷达上变成一架民航客机”。

因此，这家港媒此次报道关于“非核氢弹”一事，不过是常规的故意夸张的手法罢了。

虽然我国近年来的军事技术突飞猛进，不仅研发出六代机和两栖攻击舰，我们应该为此感到自豪，但是自豪并不代表咱们可以“无脑吹”。

任何脱离事实的报道，都是对我们的捧杀。

对，就是捧杀。

比如说“中美南海电子战，美国完败，菲律宾断网”“美国核潜艇被困渤海湾，咱们一起去捞大黑鱼”“解放军一个小时歼灭缅北三个营”之类的谣言，就是这么来的。

为此，我国此前也封禁了一批造谣的账号。

再加上AI工具的成熟，很多时候会利用AI编造谣言。

不仅说得有鼻子有眼，还有理有据。

这种谣言让人心疼。

西方媒体依靠造谣，得到了自己想要的结果。

但是受害的却是那些没有分辨能力的普通人。

影响的是中国国内的投资环境。

恶化的是中国的国际形象。

公众爱国热情高涨并不是一件坏事，也很宝贵。

正是基于这一点，他们才不应该被流量所裹挟，被虚假消息所嫁接。

对此，我要为此前的那篇关于“非核氢弹”的内容道歉。

谣言是坏的，无论它是否披着爱国的外衣，都是坏的。

这个世界上，压根不存在“善意的爱国谎言和正能量谎言”。

谎言就是谎言。

中国超越也好，复兴也罢。

都是通过中国人脚踏实地一步步打出来的，不是被盲目乐观的谣言给吹捧起来的。

因此，无论时代如何发展，理智、客观永远是一个国家舆论的准则。

也是我们这些信奉科学，坚信唯物主义的中国人。

和西方国家最大的不同。

如果我们罔顾事实，经常认为自己“赢了，又赢了”。

此举和特朗普手下那群“MAGA”有什么区别？

到头来不还是得面对现实。

所以，咱们一定要仔细甄别真假消息，不要被别有用心所利用。