博物馆活动“40岁以上限入”，大可不必 | 新京报快评
▲博物馆活动限定为40岁以下人群，引发争议。图/上海博物馆小程序截图 文 | 公羽 年龄40岁以上，就不能报名参加博物馆的讲座了？
近日，据澎湃新闻报道，有网友在社交平台发帖称，想参与上海博物馆的一项活动，该活动参与年龄显示为18-40岁，自己因年龄不符合要求无法报名成功。对此，上海博物馆工作人员向记者表示，此次授课教师想在一些特定问题上讨论得更深入些，认为更适合青年人来听，所以就想把年龄稍微聚焦一点。
一些文博活动为了取得更好的对话和传播效果，对受众群体做出特殊限定，并不少见。查询可见，上海博物馆4月的其他活动中，也不乏限定为8-14岁、10-16岁的面向青少年的活动，以及限定为60-75岁的“乐龄行动”类活动。就像工作人员说的，“不同的活动可能会面向不一样的人群，但各个年龄段肯定都有自己对应的活动”。
网友之所以提出异议，原因就在于这种在公益讲座中“一刀切”限制40岁以上的做法，既没有科学凭据，也鲜有操作先例，却“精准”地踩在了一众中年人生活与工作中屡屡遭遇的年龄歧视这一痛点上。
在公众认知中，除了少数面向青少年和老年群体的特定活动，面向普通成年人的讲座一般少有限制年龄的。所以，此次主办方把门槛定在40岁这样微妙的年龄上，也难怪公众有所联想和吐槽。
就拿本次引发争议的讲座《古埃及人的永恒之路》来说，如果主办方希望主讲人和听众“在一些特定问题上讨论得更深入些”，用专业背景、职业来筛选听众是不是更合适呢？比如，要求听众为历史学等专业的学生，或是从事历史文化相关工作的科研人员，现场效果想必不会差。
此外，在本次公益讲座中，主讲人或是认为年纪相仿者交流起来更加轻松，又或者本就面向年轻人安排了讨论丧葬和死亡主题的科普内容，所以提出对听众年龄的特殊期望。对此，主办方若是在限制年龄之外向公众详加解释，或许也可避免不必要的误解。
在公共文化服务供给中，如何平衡“普惠”与“排他”的矛盾，一直是众多单位面临的棘手问题。实际上，除了增加活动场次、扩容场地空间外，一些主办方在追求公平方面的积极尝试也值得借鉴。
比如，按年度分配活动资格，确保在“随机”筛人之外，一些爱好文博的市民能获得保底的参与机会；又比如，鼓励市民积极投身公共志愿服务，以公益积分换取公益讲座的入场券，都能有效保护社会学习的积极性。
同时，在高度数字化的时代，网络直播、线上慕课等新型公共教育形态也应该受到更多重视。经过主讲者同意，在线下空间传授知识的同时，在云端开启同步直播，让更多通过报名审核、渴望汲取精神食粮的公众有条件沉浸参与其中。如此，会让更多人受惠，公益讲座“普惠育人”的价值自然更加突出。
文博活动作为公众喜闻乐见的“精神加餐”，一直以来都是抢手的“香饽饽”。火爆的讲座一票难求、无法惠及每一个报名者，公众多半都能理解，事后看看讲座回顾，又或者下一次再来“拼手气”，也能有所收获。倘若因为主办方措辞失当无意中触痛了社会神经、放大了年龄焦虑，给原本遗憾抢不到票的公众再添一道“心头之堵”，那就是好心办坏事，大可不必了。
撰稿 / 公羽（学者）
编辑 / 柯锐
校对 / 张彦君
欢迎投稿： 新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com 评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。 投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。