《北上》被骂惨了！不如《六姊妹》，观众给出的理由出奇的一致！
“前脚刚被观众嫌弃‘烂尾’的《六姊妹》，竟因《北上》的翻车意外‘洗白’，成了‘比烂大赛’中的赢家。”
当《北上》以运河边的烟火气、茅盾文学奖的光环和“老中青三代戏骨”的豪华阵容登陆央视。
谁也没想到，这部被寄予厚望的年代剧，开播仅6集便成了众矢之的。
观众的评价如出一辙：“剧情魔改、演员违和、逻辑混乱，连《六姊妹》都比它强！
半个月前还被骂"狗血烂尾"的《六姊妹》，这会儿反倒成了观众口中的"良心剧"
槽点一：跑马灯式剧情，观众看晕了头6户人家、三代恩怨、运河兴衰，穿插非遗文化、青春成长和时代创业。然而，多线叙事的“大格局”最终成了“大乱炖”。
前一秒还在讲谢家船运破产，下一秒突然跳到周家夫妻吵架，接着是马家混血少女马思艺的家庭矛盾……
每个家庭的故事像跑马灯一样一闪而过，观众刚代入情绪就被强行切走。看一集都得拿笔记人物关系，不然转头就忘了谁是谁！
原著以运河申遗为脉络，聚焦人物命运与时代变迁，但剧版却将重点放在“花街六子”的童年打闹上。
槽点二：演员“两极分化”，青年组成重灾区如果说老戏骨是《北上》的“遮羞布”，那青年演员就是那“掀桌人”。
现在终于知道为啥剧组要请萨日娜、胡军、王学圻这些老戏骨了——年轻演员但凡有个能打的，也不至于让观众看得脚趾抠地。
白鹿饰演的夏凤华，戴着牙套、涂黑脸试图贴近“假小子”形象，却“用力过猛”，变成了瞪眼、咧嘴，特写镜头里的表情管理真是一言难尽。
欧豪以32岁“高龄”扮演高中生，满脸沧桑与周围稚嫩的面孔格格不入，不像学生反倒像是留级十年的教导主任。
反观《六姊妹》，尽管梅婷、陆毅等中年演员也被诟病“装嫩”，但至少他们靠扎实的演技撑起了角色内核。
槽点三：区长人设“踩雷”，价值观引争议《北上》引发众怒的是“区长”顾阿莲的塑造。作为人民公仆，她公然歧视成绩差的学生，要求儿子陈睿与好友绝交。
甚至说出“学习不好的孩子就是坏孩子”这种狭隘言论。这一设定不仅让观众直呼“离谱”，更被质疑“抹黑基层干部形象”。
相比之下，《六姊妹》虽因“重男轻女”“流水账剧情”挨骂，但至少通过何家丽的牺牲与觉醒，引发了观众对传统家庭关系的反思。
《北上》试图用“运河情怀”包装价值观，却因角色言行与时代脱节，反而显得有些虚伪做作。
为何观众宁愿原谅《六姊妹》的“狗血”，也不肯给《北上》机会？
《六姊妹》以何家六姐妹为核心，聚焦家长里短、婚嫁矛盾，虽琐碎却让中老年观众找到共鸣。
《北上》试图用宏大的运河叙事覆盖全年龄段，结果“两头不讨好”：年轻人嫌吵闹，年长者嫌肤浅。
《六姊妹》懂得“做减法”。何家的故事再狗血，至少人物关系清晰、冲突集中；而《北上》的“野心”反而成了枷锁。
当一部剧连基础的故事都讲不好，再精致的画面、再厚重的文化符号，也只能是沦为“无效镀金”。
观众的耐心，经不起“假大空”的消耗《北上》的翻车，给国产年代剧敲响了警钟：烟火气不是靠吵闹撑起来的，情怀也不是靠口号喊出来的。
若只顾堆砌元素、忽视叙事逻辑，再强的制作班底也救不回口碑。
反观《人世间》《山海情》等爆款，无不是用扎实的剧本、鲜活的人物打动观众。
正如网友所言：“我们想看的不是运河边的鸡飞狗跳，而是大时代下小人物的真实悲欢。”
（注：本文部分内容综合自公开报道，部分细节存在争议，请理性看待，侵权删）
