《北上》收视高开低走，两位主演演技遭观众质疑，老戏骨也难救场？

央视一套黄金档，一部备受期待的年代大剧《北上》开播了。

首播收视率便一路高歌猛进，峰值突破3.5，可谓是开门红。

高收视的背后却暗流涌动，观众的评价出现了两极分化的趋势。

究竟是什么原因，让这部汇集了胡军、李乃文、萨日娜等一众老戏骨，并拥有强大主创班底的年代大剧，遭遇口碑滑铁卢？

是剧情节奏的失控，还是演员演技的拖累？

这部聚焦大运河发展史的年代群像剧，讲述了运河沿岸六户人家两代人的故事。

原本观众期待着它能成为下一个《小巷人家》，然而事与愿违，开播仅两天，差评便如潮水般涌来，不少观众表示弃剧。

有人吐槽剧情像“流水账”，缺乏年代剧的氛围感；也有人对小演员的表演和整体的服化道提出了质疑，认为没有还原出那个年代的真实质感。

最受争议的，莫过于两位主演白鹿和欧豪的演技。

为了贴合“假小子”的设定，白鹿的肤色被刻意涂黑，与其他演员形成鲜明对比，显得突兀且不自然。

观众普遍认为，这种“扮丑”用力过猛，反而失去了角色的灵动和活力。

此外，白鹿的表演也略显单薄，面部表情缺乏变化，难以将角色的内心世界展现出来。

尤其是一场担忧朋友的戏份，她微微皱起的眉头，丝毫看不出担忧的情绪，反而像是在生气，引来观众的吐槽。

而32岁的欧豪出演十七八岁的高中生谢望和，则被观众质疑“装嫩”。

尽管他保养得当，但脸上的皱纹在镜头特写下暴露无遗。

与剧中的中年演员相比，他甚至没有明显的年龄差，这无疑削弱了角色的可信度。

更让人难以接受的是，他将一个本该年少轻狂、莽撞天真的角色，演绎成了一个在课堂上公然顶撞老师的“坏学生”。

这种行为不仅与角色设定不符，也让观众对剧情的合理性产生了怀疑。

男女主角小时候的戏份加起来不到两集，而随着两位主演的长大，剧情也开始走向崩塌。

明明是青梅竹马的设定，白鹿和欧豪之间却缺乏CP感。

白鹿的表演依旧停留在偶像剧的模式，而欧豪则在“装嫩”的道路上越走越远，挤眉弄眼、故作深沉，丝毫没有演出高中生的青春活力。

《北上》的剧情节奏也备受诟病。

为了快速推进故事发展，编剧将大量的事件压缩在短短几集内，导致剧情像“流水账”一样，缺乏细节和铺垫。

观众还没来得及消化上一场戏的信息，下一场戏就已经开始了，这种快节奏的叙事方式，让观众感到疲惫和困惑。

此外，该剧在年代氛围的营造上也存在不足。

虽然剧组在服化道上有所投入，但整体的画面呈现却缺乏年代感。

滤镜的使用过于现代化，场景的布置也缺乏细节，未能将观众带回那个特定的历史时期。

一些本应充满温馨感的家庭场景，也因为演员表演的不到位，而显得尴尬和做作。

即使有胡军、李乃文、萨日娜等老戏骨的倾情演绎，也难以弥补两位主演演技上的不足。

老戏骨们的表演虽然精彩，但戏份有限，无法支撑起整部剧的质量。

观众纷纷表示，即使再来十个实力派演员，也救不了这部剧。

《北上》的口碑滑坡，引发了人们对流量明星演技和电视剧选角标准的思考。

流量明星是否真的适合所有类型的角色？

选角时是否应该更注重演员与角色的契合度，而不是仅仅依靠流量和名气？

这些问题值得我们深思。

一部电视剧的成功，不仅需要好的剧本和制作，更需要演员的精彩演绎。

好的演员能够赋予角色生命力，让观众感同身受。

而选角的失误，则会直接影响整部剧的质量，甚至导致口碑崩盘。

《北上》的案例再次提醒我们，演员演技和选角的重要性不容忽视。

那么，您是如何看待《北上》这部剧的呢？

您认为它的问题出在哪里？

欢迎在评论区留言，分享您的观点。