贵州省仁怀市方圆酒业销售第33类“望酱台”商标复审胜诉

商标在文字字形、读音、含义及颜色、整体结构、立体形状、颜色组合近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。那如果商标被驳回了，也不需要太过烦恼，我们还有答辩复审这一条路可以走。

案件回顾

申请人对知识产权局在指定服务上申请注册第65214553号“望酱台”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。

商标对比图

事实与理由

一、申请商标为申请人所独创，蕴含着申请人独特的设计理念和寓意，与申请人关联紧密，其作为商标使用完全能够起到区分商品来源的作用，应当予以核准注册。

二、申请商标与引证商标1-2在构成、整体外观、呼叫以及含义上差异显著，根本不构成近似商标，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。

三、申请商标“望酱台”是申请人主打的系列商标之一，可见申请商标是申请人所原创，且“望酱台”商标对申请人极为重要。

四、申请商标标识已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。

裁定结果

由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第65214553号“望酱台”商标予以初步审定。

案例启示

“望酱台”商标被驳回案例，申请商标为文字商标，与2枚引证商标相近似，我司律师从双方的显著性入手，区分了双方含义、外观等方面的不同之处，最终使申请商标成功通过复审。通过众多的成功案例分析可以发现，商标驳回的因素多种多样，常见的有商标近似驳回、缺乏显著性驳回等，不常见的如商标法第十条禁止作为商标注册条款等。收到驳回通知书后，首先要分析驳回原因再做下一步打算。