路不拾遗反被告？男子捡钱包交保安失主称被偷现金，结果…

摘要：将捡到的钱包送回物主住所，最后被告？台湾省有摩托车手在路边发现钱包，捡起放入袋，45分钟后送回失主所住大楼，保安收到时确认里面没现金，殊不知失主指里面应该有6,900元台币（约1573.2元），咬定被摩托车手拿走，并上述法院告骑手侵占他人财产罪。一审法官判摩托车手无罪，但检察官提出两疑点上诉，不过高院审查所有证据，认为检方认定钱包内有钱，只是单靠失主片面之辞，终判摩托车手无罪兼不得上诉。

案情回顾，谢先生前年1月3日骑摩托车驶过高雄某路段时，发现路边有个钱包，下车捡起放入口袋。45分钟后他将钱包送到失主陈姓男子都住的大楼，给管理处转交，保安现场检查确认钱包内没有现金。

陈先生取回钱包后，声称里面的6900元台币不见了，决定告谢先生侵占他人财产。高雄法院一审已认为谢先生无罪，检方提出上诉，并提及两个疑点，第一，失主陈先生钱包遗失后没其他人碰过，能推断拿走钱的人是谢先生；第二，钱包遗失地点离陈先生的家仅210米，他没理由要花45分钟才送到管理处，证明有侵占行为。

上诉至高等法院高雄分院时，法官翻查闭路电视纪录，看到陈先生跌钱包后，谢先生隔一段时间才出现，他停车后快快手捡起钱包放入袋；正常情况下，民众会先打开钱包看有没有证件，方便确认失主身份，但考虑到谢先生正骑摩托车，要空出双手才将钱包直接放入口袋，未必有不轨企图。

以现有证据考虑，谢先生不是看准陈先生跌钱包上去捡，又没有拍到谢先生从钱包拿走现金。而且，陈先生本人未能提供任何钱包内有现金的证明，检方的说法只是失主片面之辞，便认为谢先生偷钱，说法有疑点，终驳回上维持原判，案件亦不得再上诉。

送回失物却被告，令网民感叹：

绝对不要捡，谁捡谁倒霉。

就不小心把它踢到旁边就好

看来连捡东西都得打开录像自证清白了。

有留言反讽失主要先证明自己有放这么多钱吧，又指谢先生要拿了钱就不会主动归还钱包。