小屏后起之秀——vivo X200 Pro mini，能否干翻老师傅小米15？
论国内机圈小屏是何时开始流行的？那就不得不提到小米了，作为国产小屏最先吃螃蟹的手机厂商，从21年发布会雷军那句：“正式对标苹果，向苹果学习”从而端出的小米12，至如今的小米15，已经整整迭代了5款。
在这期间，其他厂商迟迟没有动身，然而从去年年底国产小屏旗舰开始逐渐冒泡，再次承接起小屏接力棒的则是蓝厂的vivo X200 Pro mini。
那么作为小屏后起之秀的vivo X200 Pro mini，且还是初代产品，能否在综合体验上胜过深耕小屏多年经验的小米15呢？不妨跟着鲁Sir的视角往下看~
手感PK：愣头青 vs 老师傅？
为什么小屏机器逐渐开始复兴？鲁Sir认为逃不出“手感”二字。先把它两的身材数据摆上来。
vivo X200 Pro mini和小米15的屏幕尺寸，都要比iPhone16 Pro的6.3英寸大那么一丢丢；两者重量与机身三围极为接近，均70mm出头的窄机身，都有一手掌握的安全感。不过当你往细了看，才能看出深耕小屏多年的老师傅和初出茅庐的小师傅的区别。
中框处理上，小米15中框弧度经过三代打磨，如今采用“中框包后盖”的讨巧设计，鲁Sir形容下手感就是：圆润如鹅卵石，单手握持仿佛“掌心托玉”。
vivo直角中框就略微显得有些“果味”拉满了，相对小米15比较硬朗，裸机握久了难免虎口处会隐隐作痛。
另外相机Deco的设计及位置，也会对小屏机的握持手感造成一定影响。尽管小米15的相机Deco占地面积相较上代14有所加大，不过放在背板左上角，且凸起处做了类似当年OPPO Find X3火山口的斜坡，就算挡食指，也不会很硌手。
反观vivo的中置大圆环，略微有点“握持刺客”的意思，不论竖握、横握，食指可能随时被迫与镜头“贴贴”，戴壳或许能弥补些手感劣势，但整体手感，依然不如小米15。
鲁Sir总结一波：小米深耕小屏市场多年，深谙“小屏≠无脑缩小”。vivo X200 Pro mini为了差异化强行上潜望长焦，导致镜头模组侵占握持空间，暴露了“初入江湖”的青涩。
屏幕对决：抽奖还是躺赢？
对于小屏党的第二刚需，鲁Sir认为：屏幕不仅得小，且素质不能差。
最基础的屏幕亮度，小米15开启阳光屏模式后，手动最高亮度和X200 Pro mini几乎五五开，而全局激发亮度，vivo的1855nit堪比“闪光弹”，小米依旧保守派。
屏幕基材部分，小米华星光电，vivo则是京东方、维信诺混用，同样是1.5K分辨率，vivo细看文字边缘，精细度表现一般，总给我一种比较糊的感觉，咱不确定是否抽中了维信诺，并且目前也无法通过拨号盘输入*#225#查询屏幕供应商。
针对小屏，各位可能还会忽略掉的一点，那就是屏幕显示内容的密度，这主要体现在文字内容上。鲁Sir就拿公众号文章举例，手机字号均为默认的前提下，小米15默认字体间距会小一些，因此同屏显示的文字密度更高，甚至比蓝厂大杯X200 Pro的内容还要多。
就整个屏幕表现而言，vivo相较小米除了全局激发亮度占优，其它对比方面还是略逊一筹，尤其在最直观的屏幕清晰度，次像素渲染算法可能需要升一升级？
影像Battle：蔡司魔法 vs 徕卡滤镜
提到影像，那就不得不提一下此前vivo被曝的眩光问题了，不是我给vivo洗，同样极限光照场景下，小米同样有眩光，只是眩光形状有别。
从相机纸面参数看，X200 Pro mini的主摄是X200 Pro同款索尼LYT-818，后缀加上Pro的底气大概也是来源于此，而且配有3倍光变的潜望长焦。
小米15这边，相比上代14明显挤牙膏，仅有长焦从JN1升级成换皮JN5，至于呼声很高的潜望能否在小米16身上看到，也是未知数。。。
参数过完，咱直接进样张。首先是主摄表现，第一组傍晚背光场景，从真实还原度分析，vivo成片更接近肉眼观感，而小米15徕卡滤镜“德味”浓郁，整体亮度偏暗，算法感觉介入过猛了，不过也有不少人心水这类风格。
长焦方面，vivo的潜望长焦优势更加明显，不论是光学变焦还是10倍数码变焦，图片经过放大后，前一张路飞的疤痕细节以及后一张招牌文字的阴影处理均优于小米。
鲁Sir认为vivo下放大杯同款主摄，以及塞入潜望，靠小屏也有旗舰影像来打出差异化，这步棋还是走对了，顺便还能鞭策下小米的下一代小屏影像进步。
性能&续航：天玑逆袭 vs 小米开摆？
对于分别搭载骁龙8至尊和天玑9400的两者来说，性能再上《原神》对比，几乎没法拉开差距，索性直接上《崩铁》黄金的时刻跑图。
画质手动全高的场景下，vivo平均帧率竟然仅45.6，功耗来到6.41W，数毛之后才发现vivo崩铁最高画质下的分辨率是994P。似乎目前天玑9400平台这边的崩铁都会把游戏分辨率900P往上，此前鲁Sir测试过的Find X8 Pro也是如此。
那鲁Sir不得不尽力控制变量，把X200 Pro mini画质降一档，此时分辨率来到与小米接近的773P，平均帧率上涨至59.2帧，帧率更高的同时，功耗、温度都成功反杀小米15，小米在小屏机上的性能释放属实太拉。。。
与性能强相关的续航部分，依旧采用三小时续航模型惯例，拥有更大电池的X200 Pro mini，续航稍强一些，测试结束前台电量剩余73%。
另外咱还加项测试了它两低电量短时间内的快速回血速度，两者有线充电功率为相同的90W，实际从1%起充20分钟结束，前台显示电量都超过50%，补能速度极为接近。
小米对骁龙的调校趋于保守，或许是为机身轻薄化妥协；vivo凭借对天玑炉火纯青的调校，性能、续航在小屏之争中呈现出小幅越级的姿态。
系统玄学：澎湃OS偶发Bug真顶不住
最后咱们再聊聊的系统，OriginOS和澎湃OS应该怎么选，犹豫一秒都算我输。
就暂且不说澎湃OS在此前鲁大师系统流畅度实测中，名次位于OriginOS之后。
鲁Sir在体验过程中，什么应用闪退、掉帧、米家打开设备无响应等，基本是偶发性bug，你也预测不到它下一次会在什么时刻出Bug，当然相比起初代澎湃OS，流畅度还是飞跃了不少，米家生态联动也是其独门优势。
切到vivo橘子系统，不仅稳定度好一些，而且“偷师”灵动岛的原子通知，实用性拉满，验证码、外卖、打车、听歌等精简信息，均会有所呈现。
刀法对决：阉割的艺术，谁更狠？
小屏机受限于体积，必须在“堆料”与“手感”间走钢丝。X200 Pro mini选择“影像越级，其他阉割”，小米15则坚持“均衡无明显短板”，背后是两家公司对用户需求的截然不同理解。
vivo的三连砍：
超声波指纹→短焦指纹。
USB 2.0→2024年还敢用？
无线充电30W→隔壁50W！
小米15这边呢也不算阉割，或许本就没考虑过上潜望长焦，只望小米能做到“下次一定”。
最终裁决：小屏机皇的“一体两面”
vivo X200 Pro mini给鲁Sir的感觉，像极了班里那个“偏科天才”，影像、续航、性能亮眼，手感、屏幕、周边配置却一点不Pro，“长焦刚需党”倒是挺合适。
老师傅小米15的确称得上未拉满的“六边形战士”，无明显短板，长焦和系统显然被vivo偷了波家，适合啥啥都要或者米系生态铁粉。
回到文章开头那个问题，鲁Sir认为，X200 Pro mini作为小屏市场的后起之秀，综合体验终归是不及小米15的，不过为了打出差异化，它安排了小米三代都没有上的潜望，为了让用户有购买欲，直接在名字里带上了Pro，蓝厂初代小屏则能端上这样的作品，功底还是在线的，况且说不定下一代X300 Pro mini会打磨得更强呢？
最后鲁Sir再来波灵魂拷问，小屏旗舰的终极形态，你觉得是“极致轻薄”，还是“小却全能”呢？
