男子不顾劝阻，故意买2元过期豆腐后索赔1000元

江苏南京，一起因购买过期豆腐引发的纠纷引发了广泛关注。徐先生在超市购物时，故意购买了一盒过期豆腐，并依据《食品安全法》要求超市赔偿1000元。超市方面认为徐先生的行为属于故意为之，拒绝赔偿，双方因此陷入僵局。

徐先生是一名热衷于读书看报的消费者，对消费者权益保护法有一定了解。这天，他在超市购物时，特意在豆制品区域寻找过期商品，试图通过法律手段维护自身权益。果然，他在货架角落发现了一盒售价2元的过期豆腐，便决定购买并索赔。

然而，徐先生的举动引起了超市工作人员的注意。工作人员多次劝阻他不要购买过期豆腐，但徐先生执意不听，甚至加快付款速度，最终成功购买了这盒豆腐。随后，他立即向超市负责人提出索赔，要求依据《食品安全法》赔偿1000元。

超市负责人对此表示不满，认为徐先生的行为明显属于故意购买过期商品。超市调取了监控录像，显示徐先生在付款时迅速完成交易，尽管工作人员多次阻拦，他仍坚持购买。超市方面还解释称，这盒过期豆腐已被单独放置，未与其他新鲜豆腐混放，徐先生的行为显然是有意为之。

徐先生则辩称，超市既然将过期豆腐放在货架上，就应承担相应责任。他还找来记者，希望通过媒体曝光超市的过失。然而，超市方面态度坚决，表示不会对徐先生进行赔偿，并建议他通过法律途径解决问题。

这起事件引发了公众对消费者权益与商家责任的讨论。一方面，徐先生的行为虽然符合法律规定，但其故意购买过期商品的做法是否合理，值得商榷。另一方面，超市在管理过期商品时存在疏漏，未能及时下架过期商品，导致消费者有机会购买，也应承担一定责任。

事件也暴露出消费者维权中的一些灰色地带。部分消费者利用法律漏洞，故意购买问题商品以获取赔偿，这种行为不仅增加了商家的经营压力，也可能导致法律资源的浪费。希望相关部门能够进一步完善消费者权益保护法，明确故意购买问题商品的法律后果，避免类似事件再次发生。

最终，超市与徐先生的纠纷未能达成一致，双方或将通过法律途径解决。希望这起事件能够为消费者与商家敲响警钟，消费者在维权时应遵循诚信原则，商家则应加强商品管理，确保食品安全，共同营造一个公平、诚信的消费环境。