为需于市，以为散户T+0、机构T+1是消除量化和机构操纵最佳方式
当前股票市场的改革在如火如荼；以肉眼可见的速度在朝着现代化市场改革；这是非常可喜的一面。当前所谓的量化风波，实际从骨子里是交易制度不公平导致的交易偏差。
而这种偏差，往往是一种割韭菜的形式展开的。比如大幅高开后，我国股市竟然存在一种低开高走的常态。无法形成高开高走；这种利用散户追进无法卖出而进行卖出的行为，成为我国市场的一种畸形机构红利。当然，这里很大的成分是量化的短期卖出信号的形成而存在的。
那我们是不是要效仿成功市场，比如印度市场的规则进行纠偏那？
1、规避市场异常波动风险，散户T+0，机构T+1是现代高质量市场公平交易的基石。尤其是在我国这种散户多，而机构少的情况下。
如果全面实行T+0则是对于机构和散户都进行了升级，实际对于解决这种问题，规避这种市场异常波动风险是没有什么大改观的。那散户T+0，机构T+1是非常有必要的。
再从发展机构的角度讲，让机构更多的成为长期、耐心资本，这种制度性的鞭策和引导就非常有必要了。
改革要一手严刑峻法，一手要巧为。
好的交易制度，是市场成功的一半。
再从交易者，尤其是中小投资者保护上面来讲，当前散户的交易风险主要集中于妖股炒作的追高T+1被下跌跌停封板而无法止损的风险。这是目前突出风险。
至于一些人，过度强调频繁买卖风险，我觉得这十分无厘头。每个人控制住自己就好；替别人过度操心，这是一种别有用心的角度，其目的还是反对散户T+0、机构T+1的。这样实际上，有继续聚集人炒妖股、炒小破烂的倾向很严重；并且事实上，也加速了资金继续向小破烂炒作的归集。
目前的散户T+1是聚焦了风险，而量化等机构，用资金庞大的形式，实际形成了对于散户的收割。
这是一笔非常清晰的明账。
作为一名普通的投资者，要我谏言的话，我觉得；既然关闭量化是不可能的情况下；既然发展机构长期化、耐心化是长期发展趋势的话。
那散户T+0，机构T+1是最好的办法。既让散户解决了纠错，纠偏；我们可以看到任何一个散户交易者的持仓买卖记录，实际上风险大都在错误的单笔交易上，受损严重。实际平均买卖损失率，不是特别高。但是单笔损失特别大。这就意味着，单笔交易的止损无法日内完成，导致损失扩大是散户投资者受损的关键音速；这点必须要避免。
外资的进场，也不受什么扰动；毕竟，外资的进入，也是以机构为主的形式参与到A股市场里来的。
再就是机构的大散户化，会受到遏制。这点和倡导的长期化、耐心化不正好相辅相成吗？
散户T+0，机构T+1对于市场扰动的程度还最小；但成效最大。
所以，散户T+0机构T+1的交易制度
一举两得。
网友评论
-
2025-02-11 13:37:37机构和大户能做空挣钱，散户不能做空，所以散户就是待宰的羔羊，机构和大户还有国家机构都想做空挣钱，除了散户只能做多其他都在做空挣钱，这样股市哪能涨起来呢，除非关闭融券做空，要不就让所以散户也能融券做空。而且必须关闭转融通，禁止程序量化。每月两次的股指、期权交割日必需改为两个月一次，，还有分红没达到融资额禁止减持。什么是公平？就是机构投资者能做空赚钱，中小投资者也必须可以，机构投资者可以T＋0，中小投资者也必须可以。要不就取消转融通，取消融券做空机制，实行散户T＋0，机构投资者T➕2这样才公平啊。财务造假、虚假上市赔付制度必须出台。T+O如果不推出，那股指期货就暂停。停止量化交易，散户在量化交易面前就是待宰的羔羊。 这再就是融券做空还钱就能平账，别的国家是融券做空要是涨得太多了，必须还卷，直到强平，我们可是真会会进步会变通啊。
-
2025-02-14 22:55:21尊敬的吴主席:您好!自您上任中国证监会主席一来，所有投资者看到了您为中国资本市场做了很多工作，为中国资本市场健康发展打下了许多有利的基础，特别是最近连央行都下场维市场的稳定，可是中国股市并不是缺钱，缺的是'制度建设!这么多年都是牛短熊长的原因是现行的市场制度设计不利于耐心资本长期持有呀!当长期资本进入市场后发现长期收益远远小于利用市场制度的漏洞得到的收益高的多，快的多!长期资本也会变成短期行为!逐利是资本的本性!这时候不要讲什么道德，不要讲什么爱国情怀!人性的贪婪决定了人性的行为意识!要改变这些就要从制度入手，让资本觉得长期投资收益远远高于短期行为，才可能有健康的市场!
