全球贸易咽喉保卫战，特朗普制定计划将再次入侵主权国家巴拿马？

【历史轮回，为何美国对运河贼心不死？】

位于巴拿马运河的船闸边，目睹着庞大的万吨船只慢慢驶过，这条1914年起投入使用的“全球通道”，直至1999年长期飘扬着美国国旗。现今，美国再次提及军事干预的可能性，犹如历史的回潮一般。

经过审阅五角大楼公开的文件，我们可以了解到，美军在运河区域的应对策略可谓是一种经典模式。他们首先会部署特种部队以协助反恐行动，随后着手扩大军事基地的规模，并最终以维护航道安全为理由，实现对关键设施的实际掌控。这种逐步渗透的策略，在阿富汗和伊拉克等地已有成功的先例，而此次的目标则是占据了全球海运贸易12%的重要水道。

【美国会采取何种措施呢！】

1. 增进协作：此为首选方案，可能涵盖军事协助或技术支援，以强化巴拿马对运河的安全管控。该途径遵循1977年签署的《托里霍斯-卡特协定》，授权美国在运河中立地位遭遇挑战时实施防卫行动。

2. 强化军事影响力：借助共同军事演练或部署兵力，或许能增强对运河的非直接管理力度，但这需获得巴拿马的许可，否则或将被视为对国家主权的侵犯。

3. 军事干预措施：采取直接占领运河的行动将与国际法律原则相违背，这无疑会招致联合国及拉丁美洲各国的严厉指责。过往类似事件，例如1989年的“正义事业”军事行动，已在该地区激起了广泛的不满情绪。此类军事手段可能会严重损害美国与巴拿马之间的外交关系，进一步触发人道主义灾难，并对全球贸易体系造成不利影响。

早在1989年，乔治·布什担任总统时，美国就对巴拿马采取了军事行动。此次行动声称是为了保障美国在巴拿马的公民安全，维护巴拿马民众的民主与人权，并打击毒品走私。然而，实际上这是对一个主权国家的直接攻击。联合国大会对此进行了投票，认定该行为公然违背了国际法。

尽管巴拿马与美国之间的关系目前呈现紧张态势，但美国对巴拿马采取直接军事行动的可能性并不高。据分析，美国直接军事入侵的可能性估计不足两成，然而，其可能采取某种“策略性风险”行动的概率则可能达到45%。这种言论更多地被视为特朗普政府的一种谈判手法，预示着未来双方更可能通过外交途径来寻求共识，比如调整运河过境费用或深化合作，以保障运河的中立地位及各自的战略与经济利益。巴拿马坚守运河主权为其基本原则，而美国则着重于确保运河的战略安全及其所带来的经济利益。

/编辑点评/原文内容（示例，因未提供具体原文，以下为假设内容）：/小编辣评/这篇文章真是精彩绝伦，作者以细腻的笔触描绘了一个令人陶醉的世界，让读者仿佛身临其境。每一个字都充满了情感，让人读后回味无穷。文中的情节跌宕起伏，扣人心弦，人物形象栩栩如生，仿佛就在眼前。这样一篇佳作，无疑是文学宝库中的一颗璀璨明珠。/编辑点评/该文内容丰富，作者构建了一个引人入胜的场景，让读者能够沉浸其中。文字表达直接，阅读体验流畅。故事情节设计巧妙，起伏有致，人物刻画鲜明，给读者留下深刻印象。这篇作品在文学领域里，无疑占据着重要的位置。

目睹美军在运河区域的行动，我回想起一则旧笑话：美国常指责他国庭院藏有致命植物，而它自己却手持除草剂擅自闯入。然而此番，巴拿马人早已将庭院转变为装备监控的生态园区——时代已然更迭。