"扶不扶"这事，咱得掰扯清楚

说起2006年南京那起彭宇案，真是让人五味杂陈。主审法官那句"不是你撞的，干嘛去扶"，愣是让全国上下为"该不该扶老人"吵了十几年。今儿咱不摆数据，不引法规，就掰扯掰扯这案子留下的那些"坑"。

头一个得说证据这事。当时现场没监控，笔录还丢了，就靠个证人说看见彭宇扶人。这要换现在，手机一拍，监控一调，啥事儿说不明白？可那会儿技术跟不上，法官也只能硬着头皮判。所以说啊，这案子搁现在，结果还真不一定。但话说回来，法官那话确实欠考虑，咱帮个人还得自证清白，这理儿咋说都不通。

再聊聊社会影响。彭宇案后，多少好心人寒了心？新闻里那些"扶老人反被讹"的事儿，跟雨后春笋似的往外冒。春晚小品里那句"人心倒了扶不起来"，听着都扎心。可咱能全怪法官吗？不能。司法判决讲究证据，可道德评判看的是人心。这中间的缝儿，得靠制度来填。

好在这些年长进不少。《民法典》第184条"好人法"，白纸黑字写着救助人不担责。商场、街道监控也多了，手机录像也方便。前些天还听说有城市搞"好人险"，扶人前先扫码投保，虽听着有点别扭，但总比寒了心强。

说到法官王浩，他后来也承认说错话了。咱不是当事人，不好评判他当时咋想的。但法官这话，确实给社会添了堵。司法判决不仅要合法，还得合情合理。老百姓不懂那些法言法语，就看判决能不能让人心里舒坦。

现在再想"扶不扶"，其实答案挺简单：该扶还得扶。但怎么扶？咱得留个心眼。手机开着录像，找俩证人，完了该报警报警，该送医送医。这不是不信任，是保护自己。毕竟，咱不能因噎废食，让坏人得逞。

彭宇案像面镜子，照见社会的病，也照见进步的光。这些年，法律在改，技术在变，人心也在暖。

咱得信，好人有好报这话，搁现在越来越靠谱。下回见老人摔了，别犹豫，上去搭把手。要是真遇上讹人的，咱有法律兜底呢！