一觉醒来，美国又要“退群”？马斯克双手赞成，中美博弈升级！

据环球时报报道，美国企业家埃隆·马斯克在社交平台“表态”支持美国退出联合国和北约。美国共和党参议员迈克·李上月提出一项法案，要求美国完全退出联合国。3月1日，迈克·李在社交平台发帖，再次呼吁美国退出北约。一名网友转发相关内容，并评论称：“（美国）是时候离开北约和联合国了。”该网友帖文引发马斯克关注，他转发并评论说：“我同意。”据美国福克斯新闻网报道，迈克·李提出了一项2025年让美国完全退出联合国的法案。对此，联合国回应称，不会对尚未通过的法案置评。

虽然他这次只是对网友帖子的回应，但考虑到他与特朗普密切的关系，所以外界普遍认为马斯克的这一言论其实也是特朗普对外界的一次试探，想知道全球对于美国退出联合国和北约的真正看法到底是什么。事实上，出现这一观点并不是空穴来风。特朗普在上台后就开始推行“美国优先”政策，即只要是不符合美国利益诉求的，相关组织机构都会面临“淘汰”的命运。在这样的背景下，联合国和北约这两大组织成为了头号目标。

马斯克（资料图）

这位科技巨头直言，退出联合国可省下高额会费，而北约作为冷战产物已“过时”，美国不应继续为欧洲安全买单。这一表态不仅呼应了共和党参议员迈克·李等人的法案提议，更与特朗普“美国优先”政策形成共振，将国际秩序的未来推向未知。马斯克的支持理由直指经济与短期利益。联合国每年向美国收取的会费高达数十亿美元，而北约成员国长期未达到国防开支占GDP 2%的目标，美国承担了欧洲约70%的防务成本。特朗普曾多次威胁北约盟友“不达标就退群”，甚至直言乌克兰的安全“与美国无关”。

国际社会对这个提案的反应可谓是五花八门。美国的盟友们大多表示担忧，担心这会削弱国际合作，加剧全球不稳定。而一些美国的对手则可能暗自高兴，认为这会削弱美国的影响力。许多国家都表示担忧，纷纷发表声明，希望美国三思而后行。在美国国内，对这个提案的支持和反对声音同样激烈。共和党内部也存在分歧，并非所有议员都支持这个极端的举动。这很可能会演变成一场激烈的政治斗争。这个提案能否在参议院获得通过，现在还很难说。

特朗普（资料图）

联合国由美国一手炮制，其建立的初衷其实就和维护西方领导者地位密不可分，从利用的角度看，历届美国政府对于联合国，只有不会用，没有不能用。失去这一平台，美国将被迫以更高成本通过双边谈判维护利益，且面临被边缘化风险。马斯克的这种表态，折射出美国对自身霸权衰落的深层焦虑。然而，以孤立主义应对全球化挑战，无异于饮鸩止渴，万一特朗普这一波关税闭关操作，没能让美国再次伟大起来，反倒落入经济陷阱，到时候再想重返联合国和全球化体系收割红利，可就迟了。

马斯克的退群主张本质上是单极霸权难以为继的极端反应。任何全球治理体系的转型都伴随着剧烈阵痛，1919年国联的崩溃导致全球治理真空，最终引发第二次世界大战；冷战后联合国体系的扩张未能阻止单极秩序的弊端累积。当前，技术革命与地缘裂变的双重作用正在重塑国际格局，人类社会正站在“威斯特伐利亚体系 2.0”的十字路口。正如基辛格所言：“世界秩序不是自动形成的，而是需要各国共同塑造”。 当美国选择“退群”时，长期来看对其并不利，但对其他国家来说则是机遇。

特朗普（资料图）

如果美国真的退出北约或者联合国，那对国际局势的影响可就太大了。中美博弈也会进入一个新阶段。美国可能会采取“战略收缩”的政策，把精力放在国内，或者集中力量对付中国。那中国呢？中国面临着机遇和挑战。一方面，美国退出国际组织，可能会给中国带来更多的发展空间和话语权。另一方面，中国也需要承担更多的责任，维护国际秩序，应对各种挑战。至于谁是真正的“渔翁”，还真不好说。也许是欧盟，也许是俄罗斯，也许是其他新兴经济体。就看谁能抓住机会，顺势而为。