关税战加速秩序崩塌，阿根廷总统米莱直言，中美俄将“三分天下”

特朗普上台后，以一己之力将国际局势搅得乱七八糟，当下俄乌冲突并未结束，中东战争在美方参与下，还颇有壮大趋势，一场关税战更是弄得各国坐立难安。

在这样的背景下，阿根廷总统米莱，日前就当下的国际格局作了一番总结。米莱表示，我们都能看到，在关税战爆发后，世界开始重塑，二战后建立的世界秩序已经死亡，未来世界将出现中美俄“三分天下”的局面。即美国领导美洲，俄罗斯领导欧亚，中国领导亚洲部分。

至于欧洲，其早就没有成长了，未来将面临一场艰苦的战斗，也必须克服文化觉醒。

（阿根廷总统米莱）

结合当前局势来看，米莱的这番话，既存在合理性，也存在不合理性。

合理的地方在于，这番预言确实是有着地缘政治与实力基础的逻辑支撑。

就拿美国来说，美国在美洲地区的政治、军事和经济影响力确实是根深蒂固的，特朗普政府的“美国优先”政策，虽然当下引发了盟友的不满，但其对拉美“后院”的控制仍难以撼动，区域一体化，如美墨加协定中美国的主导地位，短期内难以替代。米莱政府更是频繁访美，平均每48天一次，寻求和美国经贸合作，甚至以接受美国荣誉奖项等方式强化关系，都反映出了美国对拉美的持续影响。

俄罗斯这边，俄乌冲突后，俄罗斯通过能源、军事存在及区域联盟如集安组织，维持着对欧亚部分地区的控制，但其影响力更多集中于苏联国家，而非整个欧亚大陆。

在特朗普上台后，大力推动结束俄乌冲突，并致力于缓和与俄罗斯的关系，若是俄罗斯能在谈判中占据优势，俄罗斯的地位和势力范围有望再次扩大，所以说俄罗斯领导欧洲，也算合理。

至于中方这边，中国通过“一带一路”倡议、RCEP经贸合作、区域安全机制如上合组织等，已成为亚洲经济整合的核心力量了。亚洲近半贸易都依赖中国市场，其基建投资与技术输出更是正在重塑区域价值链。

而所谓旧秩序崩塌，也是因为二战后，以美国为中心的全球化体系面临多重挑战：单边主义抬头、多边机制失效、非西方力量崛起等。这种状况，让米莱敏锐捕捉到“权力分散化”的趋势，认为区域霸权可能取代全球霸权。

此外，国际体系也呈现出了“中美竞争、俄美缓和、中俄协作”的三角格局，米莱将其简化为“三大区域领导”，符合冷战后“势力范围”思维的惯性延续。

（普京和特朗普）

但同时，这一预言也存在一定的不合理性。其一就是米莱忽视了多极化和非西方力量的崛起。

最典型的就是拉美国家。尽管美国在美洲具有传统优势，但近年来拉美国家，如巴西、墨西哥等都加强了与中国的合作，甚至在金砖机制中寻求自主发展。米莱政府虽亲美，却因国内经济压力，也一定程度上维持了对华合作，这些迹象都表明，拉美并非完全服从美国领导。

俄罗斯这边，其对欧亚的影响力，也受限于西方制裁和欧盟的独立性。欧盟作为经济和政治实体，与北约共同构成对俄制衡，使得欧亚大陆难以被单一国家主导。

其二，则是中美俄经济也各自存在局限性。其中美国难以单独支撑全球领导地位，其债务危机和国内政治分裂削弱了对外投射能力；俄罗斯经济规模仅与意大利相当，依赖能源出口，难以支撑“欧亚领导”的野心；中国这边，作为第二大经济体，也面临人口结构，地缘政治竞争等挑战。

最后，则是中小国家的战略选择。

以阿根廷为例，在米莱执政后其就不断在中美间摇摆，这也显示出中小国家其实会根据实际利益调整政策，而非被动接受大国安排。所以米莱的这番预言，低估了中小国家通过多边机制争取话语权的能力。

总之，米莱的预言有点“看菜下碟”——确实瞅准了中美俄当下的实力，但脑补中把国际局势想得太简单了，硬把复杂的地缘政治掰成“三国分治”的剧本，直接把欧盟、印度、东盟的戏份砍光了。但现在全球化都卷成一团乱麻，各国利益跟毛线球似的缠在一起，谁能划出一条干干净净的“势力范围分界线”呢？

（巴西总统卢拉访华）

可以预见的是，未来的国际秩序更像一张“多中心大网”，各个区域强国、新兴力量都在网上挂着，谁也没法独霸一片区域当“话事人”。

米莱这预言，更像是刚上台看大国打架觉得热闹，随手画了张“势力地图”，热闹是热闹，就是没摸到国际格局深层演变的脉门。