特朗普前顾问炮轰白宫：对俄妥协损美国利益 遏华战略陷误区
美国政坛再掀波澜。2月13日，美国总统特朗普前国家安全顾问约翰·博尔顿公开指责其旧主，称特朗普政府的对俄政策实质上是“向普京投降”，而所谓“联俄制华”战略更是脱离现实的空想。这番尖锐批评出自曾深度参与白宫决策的核心幕僚之口，引发国际社会对美外交战略的重新审视。
从盟友到批判者博尔顿与特朗普的决裂早已埋下伏笔。2018-2019年担任国安顾问期间，两人因对伊朗核协议、朝核问题等重大议题的分歧屡生龃龉，最终以博尔顿遭解职收场。2025年特朗普重返白宫后，立即取消其安保待遇，将私人恩怨升级为政治对立。
在近期采访中，博尔顿系统剖析了特朗普外交思维的致命缺陷。他指出，特朗普惯用“交易艺术”处理国际事务，试图通过极限施压迫使对手让步，却忽视地缘政治的历史经纬与现实复杂性。这种思维在俄乌冲突中暴露无遗——当特朗普以暂停军援威胁乌克兰接受停火协议时，普京却借机强化军事行动，迅速控制库尔斯克地区。
“普京从未将特朗普视为平等伙伴，而是看作可利用的政治素人。”博尔顿警告，特朗普对俄“好感”已演变为危险的政策惯性。相较于首个任期内尚有幕僚制衡，如今白宫团队充斥着绝对效忠者，导致美国彻底丧失对俄战略的“刹车机制”。
中俄同盟的铜墙铁壁
其一，地缘安全层面的共生需求。4300公里共同边境线迫使双方保持战略克制，普京近期多次强调“发展对华关系是俄罗斯长期国策”，正是基于避免两线作战的清醒认知。
其二，经济互补的深度绑定。西方制裁下，俄罗斯对华能源出口占比达石油33%、天然气65%，年贸易额突破2400亿美元；中国工业品则填补俄制造业缺口，双方在基建、科技等领域的合作持续深化。
其三，历史积淀的战略互信。从苏联援建中国工业基础，到中国在克里米亚危机中的“静默支持”，两国虽历经波折，但协作始终是主基调。正如俄外长拉夫罗夫所言：“试图离间中俄如同徒手拆解混凝土。”
盟友体系的崩塌危机博尔顿同时痛批特朗普政府对欧洲的疏远政策。美国防部长赫格塞思所谓“集中资源对抗中国”的论调，被指严重低估北约的战略价值。特朗普质疑北约共同防御条款、威胁削减对欧保护的言论，已刺激法德等国加速推进“欧洲军”建设。
这种战略短视造成双重恶果：既削弱美国对欧亚大陆西端的控制力，又导致全球伙伴对其承诺产生信任危机。乌克兰危机中美国“先鼓动后抛弃”的操作模式，促使沙特、伊朗等中东国家转向中俄寻求安全保障。
霸权思维的黄昏博尔顿的批判虽夹杂个人政治立场，却折射出美国霸权体系的深层裂痕。试图用冷战思维应对多极化世界，既误判中俄关系的结构韧性，又错估盟友忠诚的维系成本。
当前，中俄背靠背协作已成既定事实，金砖机制扩容加速国际秩序重构。若美国继续沉迷“联俄制华”幻想，恐将陷入战略资源透支、国际信誉扫地的双重困境。这场跨越太平洋的战略误判，正为霸权时代的终结按下快进键。
