订婚给十万彩礼反被控强奸？大同订婚案引全网热议。

"订婚前给了十万彩礼加金戒指，转头新娘告强奸，这钱到底是彩礼还是封口费？"山西大同这案子二审维持原判，男方母亲哭喊"冤枉"，可网友炸锅了，彩礼能算性同意，那家暴取证难咋不干脆告强奸？说句扎心话，现在有些姑娘收彩礼时跟婆婆签的"卖身契"，比结婚证还管用。闺蜜收了十万彩礼分手被骂贪财，隔壁村新娘悔婚被泼油漆，怎么到了法庭上，十万彩礼突然就成"自愿发生关系"的证据了？这不就像菜市场买猪肉，付了钱难道还能说"没吃够不让带走"？

咱们来捋捋这逻辑：如果结婚证不能绑定合法性生活，那彩礼岂不成了"性服务预付款"？要真按这说法，谈恋爱送手机算强奸未遂吗？闺蜜生日收了男友两万块礼物，后来分手算不算"骗炮"？这年头连婚房加名都能扯到敲诈勒索，那丈母娘收彩礼时该不该签个"性同意书"？更荒唐的是这案子对家暴案的讽刺。多少姐妹被打得浑身淤青却拿不出证据，现在倒好，只要女方说"没同意"就能定强奸，那以后家暴取证是不是直接改考夫妻生活记录仪？真要这么搞，民政局不如直接改成宾馆，结婚证换成"性行为许可证"算了！

法律不该变成道德审判的武器。当我们在讨论"婚内强奸"时，真正该撕开的是那些把女性物化的潜规则，彩礼收得越厚，新娘就越像待价而沽的商品；婚礼流程越繁琐，性同意就越像交易条款。那个掏出十万彩礼的准新郎，和街边拉客的嫖客有本质区别吗？区别可能在于，前者还能用习俗当遮羞布。这案子最可怕的不是判决结果，而是某些人潜意识里的双标：彩礼能给性交易正名，家暴却要女性自证清白。什么时候我们才能承认，真正的婚姻从不是用钱买来的"免罪金牌"，而是两个独立个体在法律框架下的平等契约？