杜达访华才2个多月，一向反俄的波兰，就给中国扣了顶大帽子

波兰外长西科尔斯基这几天正在访问新加坡，谈到了自己对俄乌冲突的看法，果不其然又扯到中国。当初波兰总统杜达访问中国时，波兰相对还是比较务实的，不过两个多月时间过去，波兰的反俄情绪又占据了上风。

西科尔斯基先是表示，自己对乌克兰的前景并不看好，哪怕乌军已经攻入了俄罗斯领土，但前线战事仍不乐观，预测俄乌可能会打上十年。

【杜达访华几个月后，波兰的反俄情绪又占了上风】

随后他话锋一转，说只有中国才有能力结束俄乌冲突。听他的言外之意，要是中国不按照西方的建议，持续对俄罗斯施压，那导致俄乌冲突延宕十年的帽子，就要往中国头上扣了。

虽然这些陈词滥调，我们过去已经听过很多次了，哪怕中国已经再三明确，中俄合作与俄乌冲突不能混为一谈，西方国家依旧乐此不疲。

西科尔斯基这番表态，背后的核心逻辑，无非还是要中国牺牲中俄战略合作，全力迎合欧洲，加入西方对俄罗斯的包围圈。

而在付出了极大代价之后，中国能换来什么，西科尔斯基只是不痛不痒地补充了一句，要是中国能“迫使战争结束”，就一定会得到欧洲的善意和感激。

【西科尔斯基随后表示，只有中国才能“迫使战争结束”】

只是从地缘政治的角度来说，“善意”和“感激”这两个概念，拿来当空头支票的包装都显得寒碜。而且这番话从波兰外长嘴里说出来，实在没有任何说服力和代表性，因为波兰没有办法代表欧洲对中国承诺什么。

中国与欧洲打了这么多年交道，欧洲人所谓的“善意与感激”究竟有几斤几两，又能在双边合作中发挥多大的正向作用，我们这边再清楚不过。

实际上不只是波兰，欧洲不少国家，直到现在，都以为在乌克兰危机上，仅靠一句空洞的许诺，就能换来实实在在的地缘政治利益，但本质上都是在扮演美国的传声筒。

不过反俄也符合波兰的战略需求，所以但凡涉及乌克兰危机和所谓的“中国影响力”，波兰那边炒作得最为卖力。

【波兰外长称，中国帮助结束俄乌冲突，能收获欧洲的善意和感激】

毕竟俄乌冲突就发生在自己眼皮底下，要是乌克兰战败，那就轮到波兰与俄罗斯面对面了，这很容易唤起波兰不好的历史记忆。

两个多月前波兰总统杜达对中国进行国事访问，也试图争取中国，看能不能在俄乌冲突上找到共同语言，达成有限的共识，但最后无功而返。

当时中波共同发表了加强两国全面战略伙伴关系的四年行动计划，完全没有提到乌克兰危机。这已经充分表明了中国的态度，俄乌冲突不应当成为中波双边合作的一部分。

不过这并不意味着，中国与波兰在这方面就一点沟通都没有，中国欧亚事务特使前几轮穿梭外交，也会与波兰交换意见。只是斡旋俄乌本身就不是一件易事，为和谈凝聚共识注定很漫长，过程中还充斥着各种不确定因素。

所以尽管中国与波兰还是能就原则性问题达成共识，但只要波兰无法克服自己的反俄情绪，就没办法更进一步。

【波兰这几年一直有反俄的政治需求】

杜达访华期间，波兰整体还算比较务实，至少明白一点：自家总统之所以收到中方的邀请函，重点是加强双边合作，而不是要帮助波兰“反俄”。

但在杜达回去后，波兰的务实心态逐渐消退，在“反俄”与加强中国合作之间，优先级再次偏向了前者。那么西科尔斯基再次渲染中国对俄罗斯的“影响力”，也就不奇怪了。

实事求是地说，在中国与中东欧国家的合作中，波兰扮演的角色比较重要。但换个角度来看，中波关系也容易在中美关系的风向中摇摆不定。

而且不同于对战略自主有较强需求的西欧国家，波兰等中东欧国家，对美国有强烈的依附心理。何况美国向来明里暗里地鼓动这些小国“反俄”，也算是给波兰提供了巨大的情绪价值。

【波兰也清楚，中国不会帮他们反俄】

中国并不会帮助波兰贯彻它的反俄战略，波兰政府不是不清楚这一点，但西科尔斯基还是要扯上中国所谓的“影响力”说事，主要还是因为这已经成为了欧洲的政治正确与思维惯性。

反正只要把责任推卸到中国头上，欧洲就可以不用去反思自己在冲突中扮演了什么角色，有没有为劝和促谈发挥建设性作用。只不过这种心态，并不会对解决乌克兰危机有任何实质性的帮助，至于“说服中国”，更无从说起。

如何参与俄乌冲突的斡旋进程，避免地缘风险升级，中国有自己的战略判断。西方这边如果只会翻来覆去地要求中国对俄罗斯施压，除了暴露自身对国际地缘政治的天真看法，再没有任何意义。