在冷兵器时代，哪个城堡更安全一些
2是木城最好打，1是沿河城，对方水军强大也好打，剩下三个除非有内应，不然冷兵器时代谁也打不下来，只能围城至耗尽兵粮
2，4空间太小，一旦围城资源坚持不了多久；3是湖中岛地形，但缺乏后路和活水，如果敌人污染水源或填湖造陆，四面围攻，防线太长，不好守；5是河中州地形，看似四面环水交通便利，很难围死，但这种城最怕河流下游筑坝抬高水位淹城！或者上游蓄水淹城！所以综合来说还是1最平衡，前提是水军足够强大，可以保持内外交通，还能从水面上威胁陆地攻城部队的侧后方！
刚抓到的人，嘴一张，整个战局都变了。全招了。然后你猜怎么着？一队队讲法语的黑
【7评论】【11点赞】
特有谱
可以参考中国历史上的钓鱼台，当时蒙哥带领着全世界最先进的装甲部队，铁骑，以碾压的姿态横扫一切。唯独撞上了钓鱼台是一点脾气也没有，牛脾气的蒙哥死咬钓鱼台不放，结果还把自己的命搭进去了。最终蒙古铁骑不得不灰溜溜的绕开钓鱼台。直到90年后蒙元被明朝取代，一直都没能拿下钓鱼台。
赫赫巍巍 回复 11-09 20:04
你是外国账号吧！
中靶 回复 赫赫巍巍 11-09 21:33
？？？这跟外国账号有毛关系？？？有网自己去查历史
king ゛
理论上是第三个，虽然没有后路，但面积最大，里面有农田能自给自足。
万里长鸿 回复 哎呀 韭菜 11-09 23:17
死水护城河，挖一条水渠就能处理。也可以不排水直接堆土山把河填了
哎呀 韭菜 回复 11-09 19:49
那是护城河，投毒怕什么
用户45xxx20
1、5
豌豆 回复 11-09 14:59
从表面上看是这样，但是具体还是得看情况的，主要还是上游，如果上游围堰或者放水，城池被淹就不攻自破了，历史上这样的战例不少。
用户14xxx26 回复 豌豆 11-09 18:05
其他的根本就是孤城，必破，而一五历史上有例子钓鱼城，其他都比不上一五。
用户10xxx22
还记得欧洲君士坦丁堡吗！
豆豆 回复 用户10xxx22 11-09 21:00
君堡被奥斯曼攻破是因为火炮，题目说的是冷兵器
用户10xxx22 回复 11-09 18:55
你看懂意思没有？没看懂瞎评论。他的意思这种城非常难以攻破。君斯坦丁堡号称永远不会攻破的城市。后来被奥斯曼土耳其攻破了。我说的意思依靠天险防守再强的城市也有被攻破的一天。
用户10xxx32
1是最好的进可攻退可守，其他的缺陷很明显
aiyoka
君士坦丁堡就是1，碰到大军压境一样玩完
hylong 回复 11-10 00:22
被火炮打下来的，如果限定冷兵器确实最难。
幻victor
可以用游戏《要塞》模拟一下，反正我是觉得没有攻不破的城，以前设计过高原加护城河的城，让AI操控守城，但城内经济不够的情况照样玩完。
流转之径
还是得看城市自给率和对外通道的畅通与否。绝地是一定守不住的。
哎呀 韭菜
3和5，不缺粮，易守难攻
华夏义
5
用户10xxx63
1、5，不容易被困死；打不赢还可以水路撤退。
用户97xxx86
事实证明，是星形城堡，有护城河最佳。
大家都在吹牛逼
2.3都可以用火攻，比较好打；4号弱点主要是切断补给资源通道，5号看起来是一条河流改成的护城河，可以用拦截下游不远处，使水位上涨用水攻；1号要麻烦一点，水陆两通，资源通道不容易切断，水火攻都行不通，只能集中优势兵力陆上进攻，因此，最安全的要属1号。
陌上花开
5
自由的风
相对而言是1、5易守难攻比较安全。但也要看兵力对比和战术应用
陌上花开 回复 11-09 18:55
1不行，临陆地一面碰上撞车投石车爬梯轻松攻破，5更优越些!
何去何从
4。古代城池位置选择有两点。一、据险而守，降低防御成本。二、咽喉要道。另外从设计角度讲，城墙都是呈凹字型，可以聚集对方士兵予以消灭。所以235受不住，至于1，谁家河道是320度拐弯的？即使有也是妥妥的死地。不要说背水一战，背水一战说的就是之置于死地而后生。
黄鱼君
5
木恋叶
第二个最安全，其他四个只要很少量兵力看着，周边劫掠即可。
周正
在中国那个都不安全，在欧洲哪个都安全
迷途之人
没一个安全的。
下弦月
第五个，城下活水可将敌人分割，敌人进攻手段有限，己方活动空间大
zzhangwei
中国历史已经把这些都演化过
风云圣手本人
就这，没见过千军万马吧？一个地主家宅院，还问怎么打，哪来的抵抗勇气？
簠鎽
棱堡才行
用户10xxx49
最合理是5，活水源
用户84xxx82
只讲防守，4
黄鱼君
也要看面对什么敌人，敌方水师也强大的话都是孤城
用户14xxx26
一和五边上是河，不怕投毒，也有充足的水源灌溉农田。
叔本华
禁止魔法不？
心若琉璃
如果被包围，哪个都不安全
二毛
只要逃生通道弄的好。。都差不多。。[捂脸哭][捂脸哭]
潴·吥懂嘚
从理论上来说，4最难打！