面对美国无理指责，耿爽微微一笑：那我可就不含蓄了。 在联合国安理会气候与安全公开辩论会上，美国代表接连两次针对中国发难，先是用某个安理会常任理事国来暗示。 然后直接点名，说中国碳排放总量全球最高，还说中国靠不正当方式发展经济，造成环境污染，顺便夸美国的环境政策是各国应该学的好样子。 耿爽作为中国常驻联合国副代表，听完这些话后微微一笑，就决定直来直去，不再拐弯抹角地回应。他觉得既然对方这么直接，那自己也得把话说清楚。 这场交流一下子就把会议氛围推向高潮，大家都想看看接下来会怎么发展。 中国这边，政策就稳得多。从国家层面就把碳达峰碳中和目标写进规划，形成了一套完整的体系。全国碳排放权交易市场已经运行，覆盖了电力行业，还在逐步扩展到钢铁和水泥等领域。 这不是光说不练，而是实打实的行动。中国还在大力发展清洁能源产业链，光伏和风电技术不只用在国内，还通过国际合作帮其他国家降低转型成本。 比方说，在一些发展中国家建太阳能电站，提供技术支持，这让大家都能受益。中国这么做，一方面是为了自己经济发展需要，另一方面也体现了主动担当的精神。 两国政策一比，就能看出谁在往前推，谁在拖后腿。 再聊聊气候治理的原则。国际社会早就有共识，叫共同但有区别的责任。这意思是，大家都得努力，但发达国家和发展中国家情况不一样，发达国家历史排放多，发展阶段早，应该先多承担点。 中国作为发展中国家，一边要保障人民生活改善，一边要减排，平衡起来不容易。但中国没回避，一直在按原则办事。 美国却不太重视这个，总爱用同一标准要求别人，忽略了自己历史责任和资金承诺。比如，2009年发达国家答应每年给发展中国家1000亿美元气候资金，到现在还没完全兑现。 这让原则落实起来有差距。中国没搞单边主义，而是通过共建一带一路，推动绿色项目，帮助别人转型。 这么一看，美国的做法有点双重标准，借气候话题玩地缘游戏，而不是真心解决全球问题。 这些政策和原则的影响，从国内延伸到国际。 美国国内环保管制放松，导致一些行业转型慢，企业竞争力受影响。比方说，在煤炭和石油领域，放宽标准后，污染控制弱了，长远看对公众健康不利。 中国则把绿色发展融入日常生活，城市里电动公交车越来越多，乡村安装分布式光伏系统，工厂转向节能模式。这些变化不只减排，还带动了就业和经济增长。 往外看，美国退出协定让全球合作受阻，一些小国在会议上支持碳税时，还遇到压力。中国通过分享经验，帮助非洲和亚洲国家建风电场，降低了他们的能源成本。 这说明，气候变化影响所有人，海平面上升或极端天气不会因为一国退出就停下。需要的是大家一起行动，而不是互相指责。 耿爽的回应把这些点都说透了，他强调中国是履行减排承诺最认真的国家，行动效果大家有目共睹。谁在真干事，谁在推责任，国际社会看得很明白。 这场交流提醒大家，气候问题靠合作才能解决，得基于事实对话，而不是搞对抗。希望未来多点这样的直球交流，推动全球气候治理往前走。 信息来源：光明网
