令人寒心！ 蒋万安再次亮明立场，坚持反对两岸统一，郑丽文也让中国人寒心了！ 刚刚接过国民党主席的接力棒，郑丽文站上台北会场的讲台，话说得铿锵有力，架势十足。 她批民进党搞意识形态斗争、操弄媒体，还声称要“带领台湾找回经济奇迹”。 但就在全场掌声雷动时，有些人却发现一个细节格外扎眼：整场演讲，从头到尾，“统一”两个字一次都没出现。 2025年11月1日，国民党第22届党代表大会如期举行。老将马英九、洪秀柱都来了，场面看起来团结热烈，可事实上，台上台下的心思并不一致。 郑丽文的演讲虽然铺陈未来蓝图，但说到底，绕开统一议题这一步，已经不是“战略模糊”，而是“有意回避”。 这不是一次口误。早在几天前，蒋万安就已经给出了信号。 10月25日，台湾光复纪念日作为台北市长的蒋万安没有现身大陆方面设立的纪念活动，他的回应很直接：“中华民国自己有光复节”。 这句话听起来中性，却把“光复”从两岸共同记忆中抽离。而他随后接受采访时，再次重申自己的“两反三不三要”，反对“一国两制”，反对“台独”；不挑衅、不引战、不怯战；要交流、要对话、要合作。 说白了，就是不想搞“独”，但也绝不谈“统”。其实这套说辞，蒋万安已经讲了好几年。但问题是，时代在变，大陆的立场更清晰了。 从全国人大设立“台湾光复纪念日”到《人民日报》刊文强调“统一是历史必然”，再到国台办点名蒋万安“必须坚持九二共识、反对台独”的十字底线，模糊的空间已经越来越小。 而蒋万安这边，不仅没有靠近，反而进一步拉开了距离。9月他参加“双城论坛”，全程强调“和平”“尊严”，只字未提统一，还大谈AI、轨道交通这些民生议题。 在岛内，这种“去政治化”操作或许能吸一波中间选票，但在北京眼中，这就是“回避核心问题”。 更关键的是他的立场与其父蒋孝严形成鲜明对比。蒋孝严过去在公开场合多次表态：“两岸同属一个中国”“回家的感觉真好”。 如今儿子却在敏感节点一再回避统一、强调自我认同，这样的态度，怎么不让人寒心？ 郑丽文也一样。她刚上任，第一时间给习近平总书记复电致谢，信中写得四平八稳：“推动两岸和平发展、推动民族复兴”。 听上去没毛病，但就是缺了那句关键话，“推进国家统一”。要知道我国最高领导人在贺电中已经把这句话挑明了。郑丽文回信时绕开不提，显然是有意为之。 党内一些元老已经坐不住了。洪秀柱在会后接受采访时直言不讳：“国民党不能再回避统一问题，和平的基础是统一的共识”。 她还提醒郑丽文，如果连统一目标都模糊不清，所谓“和平发展”就是空中楼阁。 郑丽文对此没有直接回应，但她的人事安排透露出一点端倪。 她任命了李乾龙、张荣恭等熟悉对陆事务的干部担任副主席，看似想平衡深蓝与本土派，但这类“平衡术”在当前的对局中已经显得力不从心。 尤其是在大陆持续推进反“独”促“统”的大背景下，国民党的立场模糊反而成了最大的风险。 从开放大陆居民赴台自由行、出台多项便利台胞政策，到推出“台胞申领身份证”的试点举措，北京已经用实际行动释放信号：统一不是遥不可及的理想，而是可操作的现实路径。 但岛内的国民党领导层却在这个节骨眼上选择“模糊处理”。郑丽文强调的是“和平”，蒋万安坚持的是“现状”。 他们都试图绕开统一这个词，认为这样可以避免刺激绿营，也能拉拢中间选民。可事实是，这种策略既难赢得岛内信任，也换不来大陆的支持。 而这种做法带来的后果，也正在显现，在“汉光演习”中，蒋万安以市长身份表示“要团结守护台湾”。 这番话被绿营媒体大肆解读为“蓝营也认同抗中保台”。深蓝阵营则猛烈批评他“向绿营靠拢”。话说出来，左右都不讨好。 郑丽文这边也好不到哪去。她试图用“经济合作+和平对话”的组合拳来争取中间选民。 但问题是两岸之间的核心矛盾从来不只是经济问题，而是政治认同。当北京越来越明确统一是底线时，国民党却只谈和平，不提统一，这种回避行为很难赢得大陆信赖。 更现实的挑战在于，民进党当局早已把“抗中保台”作为基本盘操作，而国民党若既不敢讲统一，又无法真正与绿营划清界限，那就只能陷入“不上不下”的尴尬境地。 从组织结构来看，国民党正在走向一种“碎片化”的路线：党内有主张统一的深蓝力量，有强调本土认同的本地派，还有像蒋万安这样坚持“拒统不独”的中间派。 各自为政，各说各话，缺乏统一战略，也难以形成清晰共识。 现实是残酷的。大陆方面已经清楚表达，统一不容模糊，反独不能退让。国民党如果不想被边缘化，就必须给出明确回应。 否则，不论是“和平发展”还是“经济合作”，都将成为无源之水、无本之木。 信息来源： 《人民日报刊文：台湾光复昭示祖国必定统一》——环球时报
