民众党主席黄国昌接受媒体专访时问他若被邀请访问大陆会不会去？他作出回应，“当然不排斥啊，不要固步自封。” 台湾政坛对两岸关系的态度历来敏感，黄国昌的角色转变尤为引人注目。他早年主导太阳花运动，反对两岸经贸协议，那时他代表一股强烈的本土力量，推动时代力量成立，强调监督与改革。转到民众党后，他的立场渐趋务实，延续柯文哲的中间路线。2024年国民党换帅，郑丽文上任即推动两岸交流，派副主席萧旭岑先行访问大陆。这股风向顺应岛内民意，民调显示超过80%民众支持对话，疲于单边对抗。黄国昌的回应正落在这个节点，既借势国民党动作，又为民众党争取中间空间。岛内经济压力增大，民众更盼稳定，外部美国智库也释放信号，建议避免干预统一进程。这一切为调整立场提供土壤，黄国昌的表态并非孤立，而是政局变迁的镜像。 黄国昌的回应发生在广播节目中，他直言不排斥访陆，避免固步自封。这与过去深绿形象形成对比，早年他公开质疑两岸协议，如今却强调大陆非外国，交流有助于理解。民众党借此议题拉抬支持率，党内数据显示小幅上升。这番话也回应国民党蓝白合作呼声，郑丽文曾表示两岸立场需一致，黄国昌的松口等于递出橄榄枝。但他避开核心，如九二共识或一中原则，仅重申台湾自主与和平路线。这种模糊策略常见于中间政党，旨在不失绿营基础，又不疏远蓝营选民。岛内舆论分化，绿营批评此举亲中，蓝营视作合作信号。黄国昌还提网红馆长先例，那位人物调整立场后获大陆欢迎，带来关注度。但馆长明确切割台独，黄国昌则停留在开放表态，诚意待考。 两岸交流的门槛向来明确，大陆国台办多次重申，欢迎台湾人士前来，但需认同一中原则。黄国昌本人仍在黑名单，他表示若移除且利两岸利益，会考虑。这反映出实际障碍，黑名单源于过去言行，移除需实质转变。民众党内部分歧加剧，秘书长周榆修曾公开反对统一，与黄国昌表态不符，党内协调成难题。岛内绿营反制加码，民进党加强证件审查，从公职到基层，近期判处退役中将高安国刑期，理由是推动反独活动。这类高压未能逆转民意，反而凸显政策疲态。赖清德上台后，两岸关系趋紧，但民调显示多数民众不满，盼望对话空间。黄国昌的回应踩准时机，顺应这种转变，却也暴露中间路线的局限：喊开放易，落地难。 蓝白合作在两岸议题上渐成焦点，国民党动作频频，郑丽文上任后即布局访问，萧旭岑行程覆盖多地，带回经贸反馈。这为民众党提供借鉴，黄国昌借势表态，意在不被边缘化。民众党定位中间，靠务实形象吸纳选民，过去“大大陆非外国”论已获认可，这次访陆回应进一步巩固。外部环境助力，美国智库报告批评台方鲁莽，建议华盛顿不反对和平统一。这松绑了岛内调整，减少触怒美方的顾虑。黄国昌的策略接地气，贴合民众对经济的关切，如供应链稳定与就业机会。但模糊立场也招致质疑，绿营指责投机，蓝营盼更多承诺。两岸门始终开着，关键在诚意，黄国昌的下一步将考验民众党的凝聚力。 岛内政局热闹，2024选举余波未散，民众党支持率徘徊中上，靠反贪腐与民生议题立足。黄国昌接棒后，党内重组加速，吸收年轻力量，聚焦青年失业与房价。两岸议题虽非主轴，却成试金石，他的回应拉近蓝白距离，却未触绿营痛点。民进党内部压力增大，赖清德政策受阻，经济数据下滑加剧不满。绿营审查行动频仍，公教人员成重点，过期证件即被追责，显示维持高压的意图。但这反噬民意，街头闲谈多转向务实交流。黄国昌的表态如一剂催化，激发讨论，却也提醒：交流需底线，空谈难成事。民众党未来或需明确路线，方能从中间脱颖而出。 两岸关系的复杂性在于平衡，黄国昌的表态虽开放，却未解核心结。民众党借此巩固中间地带，支持率微升反映民意倾斜。绿营反制虽严，效果有限，高安国案成反面教材。蓝白合作潜力大，郑丽文推动下，访陆成常态。黄国昌需协调党内，化解周榆修式分歧，方能推进。国台办欢迎大门开，但门槛清晰，一中原则不可绕。黄国昌的回应如试水，观察后续动作。岛内政坛变幻，经济民生为本，两岸议题终须务实。民众党若把握好，或成关键玩家。
